先说结论:大学期间绝对是考证的黄金期,时间和精力以及学习能力都处于最佳状态。因此在不影响学业的前提下,考证是多多益善。
答主是帝都211财经院校硕士毕业,先后就职于银行、期货等金融行业,有7年的工作经验,在考证的路上也是一路过关斩将,拥有法律职业资格、CFP、证券投顾、证券从业、期货从业、基金从业等多项证书。可以说对于证书和金融行业都有一定的了解,就以自己过往的考证和求职经历为小朋友们提供些许经验。
具体到题主问到的几个从业资格:就在3月17日,中证协就《证券从业人员专业能力水平评价测试实施细则(征求意见稿)》(下称《水平测试细则》)向社会公开征求意见。意见中有几个变化需要关注下:
1、通过考试不再是从事证券业务所需的必须条件。从业资格考试将调整为非准入型的专业能力水平评价测试。
2、报名条件也有所收紧,要求“拥有大专及以上学历,或者具有高中或相当于高中文化程度,且具有3年以上工作经历;或是已被证券公司、投资咨询公司等机构聘用的人员”。
这意味着,证券“从业”考试将成为历史,大学毕业生在校期间来说已经不再具有考试资格。同样的还有题主提到的银行从业也需要大专以上学历报考,那么在校期间就可以暂不考虑了。
目前而言,金融从业类资格中基金、期货从业类证书需要高中以上学历即可,在校期间大学生是可以报考的。下面,我就适合大学生报考的金融类证书结合自身经历做一个简单的具体的分享和说明。
一、财经类证书分类
1、从业类证书
所谓从业类证书,简单地说,就是根据监管要求,必须具有该特定资格才能从事该特定行业的工作。比如想去证券公司,过去必须有证券从业资格,基金、期货从业同理。如果企业用无证员工开展了相关业务,那么就会收到监管部门(证监会、银保监会)的处罚。
就应用范围上来说,基金从业的应用范围最广,因为无论是银行、基金、证券、保险、期货公司、私募,大多都有基金相关的牌照业务如基金销售,那么开展相关业务也就是需要基金从业的;期货从业应用范围就小的多,目前持证人员仅有7万左右,基本都是证券公司IB业务和期货公司员工;至于题主说到的银行从业,以我自身银行经验而言,股份制银行一般是非必须项,个人觉得重要性靠后。如果是去股份制银行尤其是零售条线,基金从业和AFP、CFP比银行从业有用的多。
就考试难度上来说,这类考试难度相对不大(普通人有2周到1个月的复习时间足以)。其中难度来说,期货从业难度最大,基金和过去的证券次之。以我自身经验来说,基金从业是15年在职备考。书都没翻开,一共做了几套题,基础73,法律81。证券从业17年备考,连题都没做,基础71,法律75。而期货从业认真几乎是全职备考1个月,听课刷题,每个知识点几乎都覆盖到了,结果下来基础74.5,法律78.5。
2、水平类证书
先说明,我这里说的水平类证书,并不是国家职业资格目录中的“水平类”评价考试,而是金融求职市场中认可的证明求职者“水平类”的证书。比如从国家职业资格目录中分类,注册会计师、法律职业资格都是“准入类”证书,即持证才能从事相关业务。而在金融求职领域,绝大多数应聘要求中写“CPA、司法考试优先”的岗位,并非是非持证不能上岗的岗位,而是将其作为一个证明求职者知识和能力水平的一个加分项。因此放在本部分做统一介绍。
金融领域常见的几大硬核加分证书如下:
(1)CPA
也就是大家熟知的中国注册会计师,号称“中华第一考”,以其难度和含金量双高而闻名。分为专业阶段和综合阶段两个阶段考试,其中专业阶段又有会计、审计、财管、税法、经济法及战略六门考试。一年通过六门专业课的大神如凤毛麟角,一般优秀的人才平均得3年才能通过,我认识一个做了多年财务总监的长辈很多年也一直没有考出,其难度可见一斑。
就应用范围上来说,不少知名金融公司的岗位均有“CPA优先”的字样。其不仅搭建了整个财务知识体系,更对审计流程和风险管理有了非常清晰的框架,可以说是财务、审计乃至整个金融届的金字招牌。可以从事投行、审计、合规内控等一级市场及公司治理等各项岗位。
就报考条件上来说,具有高等专科以上学校毕业学历,或者具有会计或者相关专业中级以上技术职称方可报考。
难度系数:五颗星
价值系数:五颗星
(2)CFA
特许金融分析师,也是金融行业的龙头证书,分为三级考试。其中一级涉猎范围较广,但是难度相对较低。二级和三级深度加深。且CFA是全英文考试,要求有相应的工作经验方可取证。对于英文不好的同学来说是一大挑战。
就应用范围上来说,更加适合二级市场,例如,财富管理业务,金融产品经理、基金经理、研究员等等。
就报考条件上来说,要求拥有学士学位及以上学历/3年制大专+1年全职工作经验/2年制大专+2年全职工作经验,学历要求整体比CPA要略高一些。
难度系数:四颗星
价值系数:五颗星
(3)FRM
也就是金融风险管理师,在金融领域的“洋证书”里面和CFA可是说现在已经可以并称为双雄。FRM相比CFA更细分,专注于考察风险控制的知识。一般需要大学英语四级以上的英语水平,另需具备一定的英文的阅读能力,掌握专业词汇。但对数学有一定的要求,至少为经济学专业考研数学难度,主要是概率与统计的内容。
就应用范围上来说,是投行、风控等风险管理岗位的绝对利器。
就报考条件上来说,没有严格的报考条件,可以说这一点最为宽松。
难度系数:四颗星
价值系数:四颗星
二、大学生为什么要考证?
1、补充专业知识
不少应届生、职场人想求职或转行金融领域,但是其本身的学历背景并非是金融专业出身,或者虽然是金融专业出身,但是学的内容比较泛泛,专业知识并不过硬。那么,证书就是很好的职业知识培训证明,也是唯一能对你的知识进行官方认可的凭据。正如前文所述,CPA可以帮你系统构建财务审计知识和思维,是财务领域的集大成者。而CFA和FRM又几乎可以帮助你达到一个美国金融专业大学的知识水平,培养出更加国际化的金融思维和知识体系。
2、增加求职竞争力
对于的确想从事金融领域的应届生来说,绝大多数你的竞争者都没有工作经历,那么除了已经无法改变的学校以外,什么是拉开你们在面试官严重档次的最重要因素呢?当然是证书,两个同等条件下的候选人,证书越多、含金量越高,被录取的概率就越大。在考证的领域,永远是“证多不压身”。
金融行业高薪、体面又有发展潜力,是非常值得大学生考虑的行业,很多非金融经济类学生甚至专门考取经济金融类硕士来转行。当然,金融行业也未必适合每一个人,因此非常有必要提前了解行业情况。学生苦于缺乏实践、交流机会较少,那很有必要通过职业交流群来提前了解金融职场人的酸甜苦辣,实际生活,以及更多的求职经验,少走弯路。
三、大学生先考什么证?
题主作为一个大二学生,那么优先考虑的证书我就从实用性和成本上来推荐。
1、基金从业
推荐理由:应用范围广(前文已提),应届生可以报考,考试费用低,考试难度低。
2、CPA
推荐理由:应用范围广,含金量高,相比起同等级的CFA、FRM来说,最大的优点是考试费用低!CFA、FRM考试报名费动辄大几百上千美元,US dollar!一番操作下来没有几万块钱是下不来的。对于大部分经济没独立的普通家庭学生来说,成本太高,当然家里有矿的请随意。
不过,对于应届生来说,虽然CPA的考试费用很低,但是其培训成本也还是不小的一笔开支。CPA考试难度很大,即便对于很多财务专业的考生来说,完全靠自学也是不可取的。但是,学生一般没有那么多的钱去花几千甚至上万的培训班,那么,免费的课程为什么不来一份呢?看看也不会有什么损失不是吗?
注意:CPA在校本科生是不能报考的,但是!这不代表你在学校的时候不能学习。要知道CPA难度非常大,就业后考试是非常耗费精力的一件事,如果你可以在学校就把最难的会计、审计、财管学会,那将大大降低你最终拿证的难度。自从21年开始,CPA考试时间提高到了8月,而大学生毕业是7月,这就意味着你是可以报名毕业年份当年的考试的!而且是毕业后刚入职在不很忙的时候,可以全力拿下几门考试,岂不美哉?
四、写在最后的话
CPA、CFA、FRM这些证书,可以说是你金融职场中的名片。我绝不会说有了这些你们就能成功走向巅峰赢取白富美,考下几个证就有人给你年薪百万,那是做白日梦。那些年薪百万的持证人不是因为他们持证而牛逼,而是因为人家本来就很牛逼,然后正好考了个证或者需要个证,你如果听信你考下个证来就能证明自己牛逼到那种程度,那是图样图森破。
但是,这些证书虽然未必能帮你做成什么,但是它们可以让你有机会去做什么。要知道,在职场中和学校最大的区别就是机会不是人人都有。你在学校中,任何人都可以得到所有公平的考试机会和分数评定。哪怕你连续三年考试全班倒数第一,大四的时候你照样可以去光明正大的参加考试,并且有分数翻盘的机会。但是在职场中,机会永远是稀缺的,你抓到一次证明自己的机会就已经是很幸运的事情。而这些证书,就是增加你敲开求职机会、客户合作机会、升职加薪机会的概率翻倍器。有这些证书傍身,在面试官、客户对你一无所知的情况下,他们起码有可能乐意给你一个开口证明自己的机会。譬如我在最近给部门招聘面试别人的时候,如果这个候选人口头表达能力一般,没有让我想留下他的感觉。对于什么证书或者过人的履历都没有的候选人,我会礼貌的直接结束面试。但是如果有这些证书加持,我可能会愿意多问他两个问题,让他有机会可以再证明自己一次,因为作为面试官的我也害怕这个候选人只是因为紧张或者不善言辞而被我错过,这就是证书最大的价值。