如何看待澳特种部队「为练手」残杀 39 名阿富汗平民？ 第2页

假如你叫桑德斯，你参军服役，并通过了帝国最精锐的特种部队的训练，你发誓成为帝国最锋利的刀刃，你如愿以偿，被部署到了阿富汗最前线，初至此地，干燥的空气和恶劣的气候让你很不舒服，可是你很快就克服了，军营中气氛还好，虽然有些同僚很是冷漠和不友善，但是你的顶头上司，特种部队的指挥官约翰是个好人，渐渐的你就习惯这样的生活了。

第一次出任务就让你大吃一惊，那些老鸟们在和满眼仇恨的当地人交战中完全没有平民的概念，直接压制射击和火力覆盖让你感觉很不舒服，回到基地你大声的向你的队长质疑，为什么这么做，你的队长冷冷的看你一眼什么都没说，后来，你才知道他的好几个朋友和属下都是死于近距离伪装成平民的武装人员袭击，你长长的叹息一声，没说什么。

后来，你的战友不止一次的倒在路边炸弹的袭击里，你也不止一次的被穿着白色长袍的人用ak扫射过，你不明白为什么他们穿的都是一样的白色，你也不明白为什么他们要反抗，你只知道你的队友死了，给你烟和你一起吹牛的来自墨尔本的队友死了，和你分享白兰地的老哥也死了，你很愤怒

你自己的第一次误杀平民完完全全是个误会，路边炸弹和长长的袍子让所有的巡逻队紧张万分，你的长官约翰一再强调注意周围，活着并且反击，谁有种谁赢，那一群穿着长袍的异教徒谁能知道袍子底下是什么呢？也许是太紧张，也许是枪械走火，你队友枪声响起的时候，你早就绷紧的神经让m134的强大射速发挥的淋漓尽致，即使后面才查明他们袍子底下什么都没有，可是这不重要了，不是吗？这干燥的空气，异变的气候，当地人毫不掩饰仇恨的目光，时时刻刻在提醒你，在这儿，你才是外乡人，你是入侵者，他们为什么不直接去死呢？这群卑劣的异教徒。你以为你的军旅生涯到此就结束了，没想到约翰拍拍你的肩膀，说，就该狠狠的揍这群杂碎，我会直接跟将军汇报，不用担心什么，那只是必要的损失。被你救下的同僚们过来给你送酒，为你庆祝，终于你的心放了下来，毕竟那次战斗你救了整整一打脚男们。

这里是阿富汗，是红色帝国的坟场，是异教徒的乐园，这里没有cnn，没有人权中心，没有流淌着蜂蜜和牛奶的土地，更没有72个处女，这里只有漫天的风沙和死亡，这是上帝遗忘的地方，魔鬼在这儿滋生，诅咒在这儿生长，而你，是上帝的利刃，你是天罚，你是一切。这儿没有平民没有小孩女人老人，只有无处不在的炸弹，和抱着爷爷辈ak的恐怖分子，这群该死的混蛋，你想。

一次，和美军行动中，直升机只有6个位置了，可是总共有7个武装分子，杨基佬们还在商量是不是叫基地再派一个，你操起m4，随便就毙了一个人，行了，现在就剩6个了，反正过会他们也会被枪毙，何必浪费宝贵的航空燃油？欢迎来到阿富汗，蠢货们。

新来的菜鸟们是真的怂啊，你想到了一个特别好的训练方式，你去跟约翰说，约翰说，可以不要太过火，小伙子们之前没见过血。于是，你找到了几个穿着白袍长的很像恐怖分子的家伙，对着那群菜鸟说，来吧，开枪吧，这就是你们的目标。直到有一天，媒体报道了这一切，你私下里和约翰抱怨，我们在这儿做这样的事情，不就是为了在家乡的人们不用面对这样的恐惧吗？

真费解，你们来看看好了，到处都是路边炸弹和无法分辨的目标，你们睁开眼看看吧。

帝国最精锐的部队，在漫长残酷的治安战中慢慢变成匪徒，就是这样，这是所有不义战争最后的归宿。

我好像明白为什么英美军队有那么多战后心理综合症（PTSD）了。

“为什么会有战争难民”

“为什么难民会受不了任何歧视”

“欧美圣母对难民那么好他们为什么还要造反”

永远不把人当人看，就永远不能结束

这帮货祖上就是强盗出身。

澳大利亚又是当年强盗流放他们之中的人渣的地方。

所以不是什么新鲜事儿，大家就别输出情绪了，没毛用。

记着如果再跟他们打起来，当顺民和二鬼子有风险，就行了。

阿富汗、叙利亚、伊拉克、关塔那摩啥的。

虐俘、强奸、杀人都爆了多少起了。

还有维和部队丑闻，一堆一堆的。

这种事很多啊，不过以前都激不起啥风浪。

死几个白人，都骂恐怖主义，结果军队有组织杀平民，不是事儿。

哇，发现是新京报提问的问题。

不错，有进步了啊。

继续保持啊。

打掠草谷，杀良冒功，屠俘练胆，这就是不具备深厚的陆军传统，惯于打治安战，缺乏对高烈度冲突的充分战备导致军队糜烂的典型案例。

从新闻报道中可以了解到，澳大利亚士兵们对于他们的巡逻指挥官“极端崇拜，视若神明”“他们的命令是不可抗拒的”，这说明澳大利亚军队基层已经形成了脱离于指挥链运作，完全围绕基层指挥官人格魅力形成的自组织结构，哪怕这些指挥官对他们下达明确违反基本军事条令的命令，例如杀良冒功时，他们也不会抗拒，而是立即执行，并在执行后不对命令违反基本军事条令表示质疑，而是“很兴奋，很激动”。

这实际上是一种兵归将有，层层效忠，因人成事的组织形式，这种组织形式对一支军队，一个国家有什么危害，熟悉近代史的人应该都清楚，在此不做赘述。

另外，完全围绕基层指挥官的人格魅力形成的自组织形式，本质上是一种帮派式的组织，帮派组织在战争中的表现往往是流寇式的，即蚁聚成堆，令不行禁不止，只能打顺风战，扛不住伤亡，打不了硬战，无法执行复杂战斗任务。

这种军队在参与己方处于巨大优势地位的战斗时或许还能仗势欺人一下，一旦优势减弱或者进入势均力敌的局面，则很难经受住高烈度冲突的考验，遑论逆风战。

之所以出现这种情况，和盎撒国家自近代以来严重缺乏高强度的，势均力敌的陆地战争的考验息息相关，英国陆军经受过一战的洗礼，这方面要好一点，所以能在一战干出索姆河一天送六万人头的蠢事后，在二战打出卡昂血战这种相当不错的战斗。

而美国陆军就表现的比较糟糕，整个二战表现乏善可陈，甚至被盟军称为我们这边的意大利人，在意大利的表现更是拙劣透顶，闹出了为了抢先进入罗马获得先占之功，置整个战局于不顾，最后鸡飞蛋打的笑话。

澳大利亚士兵们对巡逻军官的个人崇拜和美军对先占之功的痴迷，本质上都是缺乏陆军传统导致的，因为这两种行为的思想根源说穿了就是个人的好勇斗狠，而陆军的根本在于组织和纪律，个人的好勇斗狠在高烈度冲突中毫无意义，而要让一支陆军部队深刻意识到这一点，并将其作为一种军事文化贯彻始终，融入到整支队伍的日常行为中并不因局势而发生变化，非经历过血与火的残酷考验，并从中总结出经验教训不可。

这是一种挨过毒打才能积累出来的人生阅历。

换言之，只有具备漫长的陆军史，积淀出深厚的陆军传统，才能让陆军摆脱片面的个人勇武，转而以组织和纪律维系秩序，进而取得宏观层面的战术优势，执行复杂战斗任务并克敌制胜。

所谓“用兵以能聚散为上”就是这个道理。

这从一个侧面就可以看出来，对于那些真正具备深厚陆军传统的国家来说，其功勋部队的成名战功往往看不到先占之功，而是阻击，穿插，固守，歼敌这类服务于整体战局的功勋。

只有那些落后于时代的“小陆军”，才会整天吹嘘自己是什么“xxxx的征服者”。

盎撒文明对海军优势的片面依赖，导致其陆军长期处于附庸地位，其陆军本质上是一支受海军力量翼护的从属性力量，并进而导致其陆军传统的长期瘸腿，这可以算是真正意义上的海殇。

根据某个理论，我们有理由可以思考：这一起事件的背后，有没有一千起类似事件？

但有的人恐怕就会说了：才杀了39个，说难听点，够……

事实上跟随美军参战的各国军队往往是对当地平民也十分凶残，越南战争中，韩国的青龙部队和猛虎部队就制造过多起屠杀事件，据后来的的调查，被杀的越南平民多达九千人。所以说对这起事件我一点也不意外。我觉得整个事件对当代中国人来说，最大的意义恐怕还是用血淋淋的事实告诉了我们一个道理：如果当了亡国奴会怎么样。

当一件看起来“颇为不符合情理”的事情发生的时候，你要思考的是：为什么这个事情会发生，而不是为这个辩护。

为什么美军就没办法在阿富汗建立一个稳定的政府？民主理论那么好，为什么在阿富汗就扎不下根？

我之前谈过为什么美军在绝对优势的情况下，在经历了19年战争依然打不过塔利班，是因为塔利班在曼苏尔时期做了较为重大的改革，以农村为基点逐步推进，逐渐占领阿富汗。

但是这里面的问题是：为什么塔利班可以在农村站得住脚跟？

塔利班不用做任何事情，所有的脏活都让盎格鲁萨克逊人干了。

这个事情曝出来，它对阿富汗人有任何影响吗？

不会有任何影响，因为阿富汗人不需要看盎格鲁撒克逊人人的报纸，报刊，五眼在阿富汗所做的所有的恶性对于他们来说，是亲眼见到，亲身体会到的事情，无论BBC，天空电视台，CNN，纽约时报等媒体如何粉饰，现实就是：阿富汗人他们更相信自己亲眼所见，亲身体验，而不是在报刊和媒体上看到的“美国人为阿富汗人建立了伟大的民主政体”。

从这个角度，再回头去看博尔顿，博尔顿为什么要威胁制裁国际法院？博尔顿非常清楚美军在阿富汗的暴行，是因为他知道美军在阿富汗所干的事情不是人事，因此他不惜以制裁国际法院法官的做法来庇护美军。

这是被揭露出来的，没被揭露出来的有多少呢？

我们经常说，欧美国家发动了很多恐怖袭击，多么多么让人可惜云云，但是这些国家的军队在其他国家所造成的暴行，百倍于自己国家的恐怖袭击事件，这就引发了另外一个疑问：白种人是不是更优越，死一个白种人就要让上百上千的其他有色人种来陪葬？

（）（）（）（）（）（）（）（）（），（）（）（）（），（）（），（）（）（），（）（）（）（）（）（）（）（）（），（）（），（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）。

（）（），（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（），（）（）（）（）（）（）（）（）（）（），（）（）（）（），（）（）（）（）！

（）（）（）（）（）（）（）（）（），（）（）（）（）（），（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（），（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）？（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）？（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）？

最后，基督新教盎撒父权奴隶主种族灭绝反人类匪帮，必须被毁灭！伐纣！

杀人练胆，这一脚油门快退到国民党匪军水平了啊，太快了，真的太快了

果然，澳大利亚媒体开始为暴行洗地！

11月19日，澳大利亚军方承认澳军特种部队曾在“非战斗状态下”，以“割喉”等方式残杀了39名阿富汗平民。然而，在报道这样丧心病狂的事件时，一家澳大利亚媒体却做了个让人难以置信的表态。

“士兵不就是去杀人的吗？为什么要调查我们特种部队在阿富汗的行迹？”，11月19日，许多推特网友都在转发一张图片，图中澳大利亚《悉尼先驱晨报》在报道关于澳军战争罪行调查报告时，曾用了这样一个严重不妥的话作为导语。

据笔者在发稿前查阅，这条转发的原链接已被《悉尼先驱晨报》删除，但笔者通过网页回看功能发现，该报社在19日当天确实做过这样一则转发。

这句极具争议的导语转发的报道，主要介绍了战争罪行、战场交战规则的有关概念，并提到了在交战期间认定战争罪行的难点。

或许是想突出残酷的战场也并非“法外之地”这点，再加上该报道原文确实有“士兵为杀人而训练”这一表述，因此《悉尼先驱晨报》的编辑就演绎出了这么一个充满“反人类”气息的导语。

在推特上，包括澳大利亚网友在内的许多人都在齐声谴责“士兵就是去杀人”的话，他们大多数人强调的都是“恐怖分子和平民，岂能都模糊地用‘人’来一概而论？”还有人对《悉尼先驱晨报》这个澳大利亚主流媒体能做出这样的表态感到难以置信。

更有评论指出，不少澳大利亚人都在为二战期间本国士兵被日军斩首而愤怒，要是按“士兵本来就是去杀人”这种说法，那澳大利亚还有何立场谴责日军呢？

在翻阅相关资料时，笔者找到《悉尼先驱晨报》在2014年的一篇旧文，这篇报道提到，澳军在二战期间也曾多次将已经投降的敌人“斩首”，报道作者呼吁澳大利亚社会各界在关注极端组织的暴行时，要对本国军队曾经的类似行为进行反思。

两篇报道一对比让人不由感慨，《悉尼先驱晨报》的三观居然比6年前还退步了不少。

除了删掉这条导语外，目前，《悉尼先驱晨报》的推特也撤下了这篇报道。不过，澳大利亚《时代报》转发的这则报道至今尚未删除该文，因此我们仍可以看到这篇文章本身的许多不妥之处。

除了那句“士兵就是训练来杀人的”暴论外，本文多次强调战争中有许多非常复杂的情形，使人难以把“战争罪行”和“正常作战行动”区分开来。比如在交战区出现一个身穿平民服装、正在使用电话的人，士兵可能会因为怀疑其为用手机操作定时炸弹的恐怖分子而将其击毙。在法律界，有专家曾提出这类误杀不应该被列为“战争罪行”。

然而，澳军特种部队目前广为人知的几个重罪，一个是因飞机舱位有限而射杀俘虏，另一个则是在非交战期间将平民、甚至是未成年人割喉，以此来“练手”。这些事实明确的罪行，和上面这个“定义模糊”的例子，显然毫无可比性。因此，这篇套用澳军近日调查作为引入的文章，多少有那么点在替澳军“洗地”和狡辩的观感。