加耳放后，声音究竟好在哪里？ 第1页

一般来说， 一个设计合格的手机（例如 iPhone2/3/4/5/6等）或者播放器是已经自带了耳放芯片的。不需要额外的耳放。

加耳放后，声音究竟好在哪里？答案就是更大声而已。加耳放既不能改善信噪比， 也不能改善频响和降低 THD.

对于 ATH MSR7 , 它只需要一毫瓦的电功率就能发出 100dB SPL re 20uPa 的响动， 远远超出 WHO 建议的 85dB SPL 了。

Sensitivity 100 dB/mW

Impedance 35 ohms

除非您的耳机是用的音箱的单元， 例如某些平板耳机。不加额外的功放/耳放不能让听力受损的用户收到 85 dB SPL re 20uPa 的安全听音声压。

常见的 iphone/ipad/ipod 的输出功率已经足够大， 而且也完全能致聋绝大部分的用户。比如图中的 HD650/HD600 用 iphone/ipad/ipod 都能推到 100dB SPL re 20uPa.

在正常人的听音音量下， iphone/ipad/ipod的失真都小于人类的觉察能力 （<0.3% THD）
因此， 加耳放这种行为是典型的多此一举、画蛇添足以及抓虫入屎忽。
同时俺也希望读者看完俺的回答和/或俺的散文之后，能懂得如何拒绝老烧或者大湿规劝您
主动把自己变成后天失聪/噪音性聋患者的热情和苦心。

耳放对正常人根本不重要， 耳放对听觉残疾的人很重要。因为这是一个助听器。
耳放对于测试人员有一点重要， 因为它可以测试什么时候能摧毁实验动物的耳膜。

iPhone 或者耳机线的输出阻抗很低， 参考下面网站的实测：

举例来说， 入耳耳机ER4 的灵敏度很高

Technical Specs
Frequency Response 20 Hz - 16 kHz
Accuracy Score 4B (92%) 4S (92%) 4PT (86%)
Transducers balanced armature
Noise Isolation 35-42 dB
Impedance (@1kHz) 4B (100 Ohms) 4S (100 Ohms) 4PT (27 Ohms)
Sensitivity (@1 kHz) SPL at 0.1v 4B (90 dB) 4S (90 dB) 4PT (102 dB)
Maximum Output (SPL) 122 dB
** 注意是 0.1v， 也就是 100mV 就很够了。

对于常见的 IE800S, iphone 3/4/5/6 这样的产品就能把 IE800S 推到耳朵的痛阈。
而驱动 IE800S 到 80dB SPL re 20uPa 只需要不到 10mV （0.01伏）。
也就是说 iPhone 这类设备已经远远超过您的需要了。
可以不留情面地说， 那些看着您用 IE800S 还推荐耳放的人已经丧失了人性，为了钱不惜让自己的同胞冒着人身伤害的危险。

这也是为什么俺不怕麻烦， 从 WHO 获取授权来转载这个联合国卫生组织的新闻稿：

测试自己的听觉是否受损可以用这个：

俺在仿真实验中没能发现合格的耳放可以影响听感， 只有设计粗劣或者故意加入了均衡曲线的耳放才可以影响听感。

另外，那些把射频的“阻抗匹配”套用到音频的同学/"工程师"， 如果不是无知那就是无耻了。
音频的（电磁场）波长按公里算， 从手到耳朵的（电磁波）波过程才几个皮秒， 你能听出来几皮秒的波反射？ 基因是不是多了一两条啊？

而且讨论电路把 KCL 和 KVL 当厕纸一样扔在角落， 大谈特谈“阻抗匹配”。现代的固体耳放（OPAMP闭环）输出阻抗远小于 1 欧， 阻抗最低的耳机可能有16欧的， 16/17 = ？？？ 16/17 和 0.5 谁大？

他们可能认为所有的知乎读者都是象俺一样初中毕业, 怎么扯蛋都无所谓。 加减乘除随意扭曲。

在耳放的测试里面， 最终还是要经过用户的主观测试 （可以测量的哦）

即使不做主观测试， 还可以做 RTA 观察频域的表现。 而免费的 RTA 软件也到处都是：

至于到底 “推不动、推不好、推不开”能不能测量， 能不能仿真， 能不能破解，
请看：

常见运算放大器LT1028输出阻抗仿真--麦文学初中文化系列

zoom in

对比一下 LM741 和 AD811

OPA627 / ADA4627

买不到 AD797 买不起 OPA627? 没问题

LINEAR TECH / ADI 还有 LT1468/1469

扩展阅读：

高灵敏的耳机为什么要用耳放？除了缓冲作用， 能提高信噪比么？能“调音”改善耳机的频率响应么？

用耳放的大部分是听力受损的患者， 主诉就是 “推力不够”。
当然也会有好奇和跟风的。 就象那些把灯泡放嘴里或者高尔夫球塞进。。。里的人。

听力受损的患者需要助听器来重建他们期望的（或者说习惯的）听觉。
然而， 因为自尊心绝大部分人是不愿公开承认自己的听力是有问题的。特别是那些在发烧界已经创出
“名声” 的人， 作为 “名人” 他们倾向于隐瞒自己的听力问题。承认自己的听力有问题，那会损害他们的社会地位， 以及经济利益。可想而知，
为啥凡有盲听他们必须要土遁了。找个不可抗力比如另一维的战争来临啊、膀胱括约肌松弛啊、之类的缘因遁掉。
这就是现代版的讳疾忌医。

从自我保护的角度看， 您也需要知道常见的手机输出有多强劲。 例如 iPhone:

俺是草根， 当然没什么钱， iphone 都是2005年前买的 iphone 3G. 也已经遗忘了关于iphone的音量有多少格。
俺不顾地下室的脏乱， 从陈年的电子垃圾中挖出了iphone3G 并且充上了电。
经过温习， 俺确认了 iphone 的音量有 16 格。
联好耳机，当然还联好俺的万用表， 航天级的万用表哦。 当然没到核潜级。

**俺的万用表不是 P 图 P 出来的哦。

好了， 用歌曲测出来。 7 格的时候不会超过 90 dB SPL re 20u Pa.
即使没有耳放， iphone 还有 9 格的裕量来让您摧毁自己的耳膜。

当然， 俺的文章比较散。 有时候需要跳到其他散文去看为什么 5mV 五毫伏的电压就是 80 dB SPL:

。

这其实也是一道一元一次的应用题啊，对于某个耳机例如 Westone Music W40.
根据厂家的资料页：

TECHNICAL SPECS:
The Westone W40 features four balanced-armature drivers with
118 dB @ 1mW sensitivity, 10Hz - 18kHz frequency response, and an
impedance of 30 ohms @ 1kHz


解这个一元一次方程， 求出 80 dB 对应的电压是多少。

V = SQRT ( 0.001*30 ) / 10^ ( (118 - 80) /20 )
V = 0.0021805 伏

也就是 2.181 毫伏 ( 1/500 伏)。
** 翻译一下 V = SQRT ( 功率*名义阻抗 ) / 10^ ( (灵敏度 - 安全阈值) /20 )

例如俺上面的法子， 找个TRUE RMS 电压表量一量就好了。图中那种黄色表勉强可以了。

俺认真测过很多次自己听音的电压， 也就是不到 10mV ， 1 伏的 1% 都不到。

如果不求精确， 这个表也是可以的：

或者参考这个帖子， 用声压计加上耦合胶管直接读取

** 这些表都不太可能是 P 图 P 出来的哦

经常有网友问， “请问一千人民币左右预算，推 XXX，是买 XXXXX 好还是买个 XXXXXXX（播放器）好? "
俺无一例外会回答， 几百块买个二手的 iphone 3/4/5/6 就差不多了。别浪费这个钱。
基本上俺不会买一个超过自己一天的收入的手机。iphone 已经是俺的天花板了。
所以各位网友请勿再邀请或者私信问这样的问题。

为啥？ 请自己阅读以下链接：

。


俺的 iphone 太老旧了。 很可能没有代表性。
但是俺家很穷， 不是每个人都配得起最新的 iphone X 什么的。 俺只好和孩子们暂借他们的 iPAD 来做一下对照：

同样， 也是 7 格的时候不太会超过 90dB (歌曲或者粉红噪音).
** 当然不是 P 图 P 出来的 ipad, 当然是很老旧的 ipad.

** 当然不是 P 图 P 出来的 ipad, 当然是很老旧的 ipad.
。

同样， 也是 7 格的时候不太会超过 90dB (歌曲或者粉红噪音).
即使没有耳放， ipad/iphone 还有 9 格的裕量来让您摧毁自己的耳膜。
有的同学说，网友提问是 “iphone 用入耳式耳机听歌几格是80分贝以下？”为啥你老说 不太会超过 90dB 呢？
俺上边不是说了吗？ 这是个一元一次问题啊？
如果您不愿意花一块钱， 或者说一元都不愿意花，
那么调到 6 格音量就最保险了。
当然， 有的同学说用入耳式耳机听歌 7 格甚至 8格都不够大声。
俺无一例外会建议进行以下的免费测试：

。

听力健康的用户也可能会购置耳放， 然而购置耳放的原因有点令人啼笑皆非。

这个常见的原因是什么呢？

那就是用户不敢开手机或者电脑的音量。

例如，iphone 的音量有 16 格， 用户把音量调到 5 格还觉得不够响的时候，

就不愿意利用剩下的 16 - 5 = 11 格音量了。

宁愿购置耳放来提升音量。

这似乎很滑稽， 然而一点都不罕见， 而且司空见惯。

某些耳放利用了用户的无知， 或者采用线性的电位器， 或者把增益设计得很大，

只要用户动一点点耳放的音量控制就立刻很大声，直达人的生理痛域 120dB SPL re 20uPa.

这时用户内心只有一个 “劲” 字。

是啊， 一格半格音量就到痛域能不 “劲”吗。

老麦不解的是在手机或者电脑上调一下音量有那么难吗？

为自己省钱以及减少用耳放自残的机会有那么难吗？

最常听到的标准洗地意见是：“够响就算推好了吗？”

事实是大部分人觉得够响的时候， 也就是 85~90 （正常人）甚至 100 dB SPL （轻度听障） 声压的时候， 手机也好， 电脑也好，都还有 10 ~ 20 dB 的裕量给用户。

同时这时候的 THD 也就是失真还远远低于正常人能分辨的极限。

飞矢不动悖论是古希腊数学家芝诺(Zeno of Elea)提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论中的一个。人们通常把这些悖论称为芝诺悖论。芝诺提出，由于箭在其飞行过程中的任何瞬间都有一个暂时的位置，所以它在这个位置上和不动没有什么区别。中国古代的名家惠施也提出过，“飞鸟之景，未尝动也”的类似说法。

芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”

　　“那还用说，当然是动的。”

　　“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它的位置吗？”

　　“有的，老师。”

　　“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”

　　“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”

　　“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”

　　“不动的，老师”

　　“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”

　　“也是不动的，老师”

　　“所以，射出去的箭是不动的？”

好了， 如果您的耳机在一个上网本的驱动下能发出 98dB SPL re 20uPa 的声音，这时上网本的声卡只需要输出 130mV 而已， 它还能毫不费力地再输出 0.629V 也就是 629mV.

而且耳机的声音的失真只有区区不到 0.3% （低于人类能侦测的极限）。

这个耳机是在响吗？ 它在动吗？ 它被推开了吗？

还是 ”飞矢不动“ 呢？ 您的耳机假装在睡觉？

看到手机就嫌贫爱富， 拒绝振动了呢？ 要等大湿埋藏在耳放和/或发烧线材里面的谈判专家来说服它动一下呢？

充分必要條件（英语：sufficient and necessary condition）簡稱為充要條件。

在逻辑学中：

当命题「若A則B」为真时，A称为B的充分条件，B称为A的必要条件。

因此：

当命题「若A則B」與「若B則A」皆为真时，A是B的充分必要条件，同时，B也是A的充分必要条件。

当命题「若A則B」为真，而「若B則A」为假时，我们称A是B的充分不必要条件，B是A的必要不充分条件，反之亦然。

直推给不给力， 用上面的逻辑来推测， 要达到两点：

1. 声压够大但不应超过听力损害的界限；
2. 失真足够小。

如果再做一个实验的话， 您会看到。

音乐已经 “震耳欲聋”的时候， 用示波器捕捉电脑直推的测量结果

关于音质，　带３００ ohm 的 Sennheiser HD650 的时候，　笔记本声卡输出同时接到 Keithley THD 失真仪上测到的数据： 360mV p-p 的时候声卡输出在 Keithley THD 失真仪上的读数： 100HZ

360mV p-p 的时候声卡输出在 Keithley THD 失真仪上的读数： 1000HZ

360mV p-p 的时候声卡输出在 Keithley THD 失真仪上的读数： 10000HZ

关于人可以听出多大的失真， 历史数据是 0.5% THD， 极少数人有可能达到 0.3%，

如果谁号称能听出 0.1% 那无疑是幻觉。

好了， 直推的失真人听不出来。又足够响了。

逻辑上是不是推好了呢？ 难道还是 “飞翔不动”？

对于正常人来说， 即使更低灵敏度的“又吃电压又吃电流（借用论坛大湿的话）”的

AKG 70X 都可以用 IPHONE 3/4/5/6 来驱动。

** 顺便提一下， AKG 701 702 只需要 0.13~0.14V rms 也就是 130~140毫伏就能输出 80 dB 以上的 SPL RE 20uPa。 不需要什么耳放。

笔记本也能随便把 AKG 701 驱动到足以造成听力损伤的 98 dB SPL.

关于耳放这个话题， 俺也写了不少散文。
欢迎来踩：

当然如果坚持要自残， 有的是法子：

俺有个朋友和俺谈起手机用户不愿意多按几下音量， 反而愿意加多一坨东西（耳放）的事情。 他说这和车子是一个道理。 这些用户怕按多了音量开关， 开关会蚀了。

他举了一个例子：我的车二十万买来的，没有任何故障，车漆也光亮如新。平时都是放在车库里，需要出门的时候，都是我媳妇在后面推着走。过减速带的时候，我会找几个人抬过去。轮胎我会每天转半圈，防止轮胎同一个部位长期受压变形。过几天我还会用汽车举升机把车抬起来一下，防止悬架受力不均匀。空调从来不开，害怕里面的冷凝器发霉。机油我也每天搅动几次，害怕长时间静止损坏发动机油底壳的油封。门窗的缝隙我也用胶水封死了，害怕别人塞的小广告卡住玻璃升降机。雨刷我都是拆下来放到被窝里，害怕雨刷长时间暴晒导致胶条老化。门框密封胶条我也是每天涂抹一遍鲁花5S特级压榨花生油，害怕胶条氧化变硬。电池我也是每天拆下来充电，害怕蓄电池长时间自行放电导致不可逆的硫化。转向的时候我也不舍得打转向灯，都是让人在后面打手势，害怕烧坏灯泡。轮胎的气压每走两步我就测量一次，害怕胎压过高或者过低引起轮胎寿命衰减。每走几百米我还要下车去抠一下轮胎花纹中夹住的小石子，害怕扎坏轮胎。每次需要大幅度转弯的时候，我都是雇几个人抬起我车头转弯，害怕方向盘打死损坏助力泵。每行使十来里地我就换一次机油，害怕机油里面的金属杂质磨损汽缸壁。

俺还是很不解， 手机是有记忆的呀。 音量开关多按几下也就是一次罢了， 手机不是能够记住的吗？ 朋友说俺太天真了。

在上文中， 俺再次强调听音乐不要超过 85~90 dB SPL re 20uPa.

但是仍然有洗地的说 120dB SPL re 20uPa 才好才够, 俺是无语了。

“中耳内有两条非常小的肌肉：鼓膜张肌和镫骨肌。鼓膜张肌收缩时向前向内，使鼓膜向内运动；而镫骨肌收缩时向后向外，使镫骨足板以后缘为支点，前部向外跷起而稍离开前庭窗。

人耳在受外界声音或其它种类刺激时，可诱发中耳肌肉的反射性收缩，称为中耳肌的声反射（acoustic reflex）。在250～4000Hz范围内，正常人的镫骨肌反射阈值为70～90dB（听力级），比纯音听阈高70～90dB，同侧耳镫骨肌反射阈值平均比对侧耳低5dB。鼓膜张肌的声反射阈一般比镫骨肌反射阈高15～20dB。正常人对500Hz～1000Hz持续强声所引起的镫骨肌反射，在刺激开始后的10秒内，收缩强度无明显衰减。测定镫骨肌反射的强度与持续时间对听神经病变的早期诊断有一定价值。

当鼓膜张肌和镫骨肌收缩时，由于鼓膜的内移、听小骨之间的紧密连接、砧镫关节的移位和镫骨板的横向牵拉，使中耳劲度阻抗明显增加，可使1500Hz以下的声音衰减10dB左右。这对过量强声传入耳蜗具有一定保护作用，对刚超出安全 标准的声音起到有效预防声损伤作用。由于中耳肌反射有一定的潜伏期，因此，对突然发生的爆炸声保护作用不大。

镫骨肌反射的反射弧：声刺激经中耳达耳蜗，耳蜗毛细胞兴奋性信号经由螺旋神经节双极细胞（1级神经元）的中枢突传至耳蜗腹核（2级神经元），耳蜗腹核神经元轴突部分至同侧面神经运动核、部分至同侧上橄榄核再传至同侧和对侧面神经运动核，面神经运动核神经元的轴突形成面神经，分出镫骨肌支支配镫骨肌。因此，声刺激一侧耳可引起双侧耳的声反射。”

这段文字翻译成小学或者少年科学画报上面的语言是什么呢？那就是：

90dB SPL re 20uPa 以下的音乐您的耳朵是在享受，

90dB SPL re 20uPa 以上的音乐您的耳朵是在忍受。

这段文字翻译成下流段子是什么呢？那就是：

90dB SPL re 20uPa 以下的音乐您的耳朵是被爱抚，

90dB SPL re 20uPa 以上的音乐您的耳朵是被强爆。

俺无数次重申， 也许重申得不够， 俺文化水平低， 散文很散。
如果您觉得有帮助， 请不吝点 赞 /分享。 保护自己的听力责无旁贷。

如果您意犹未尽， 俺的散文很多，批评时请千万不要客气。
欢迎来踩：

中篇散文：

#####################################################
答问：既然能通过均衡器来调节音乐的频响曲线，那么更好更贵的耳机的优势究竟在哪里？

答问：是什么让音响走入玄学的道路？

答问：对于耳机，煲机的科学依据是什么？

答问：耳机厂商为什么不把耳机煲好了再卖？

答问：耳机线提升耳机的原理是什么？

答问：长期戴入耳式耳机听歌有什么危害吗？

############################################################

耳机及发烧散文列表2--麦文学不用削足适履系列

耳机及发烧散文列表 1 -- 麦文学初中文化系列

欢迎来搞和批评指正

对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列

耳机发烧圈的论坛水军洗脑术

老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试软件

耳机“调音”及音响终极EQ老法

耳机怎么测试失真以及频响曲线等等

人类无法辨析出低于0.1%的失真是真的吗

耳机发烧：为啥放屁会让耳机的音质突然变好？

花了几十万， HD800 终于好听了

如何用十元人民币和4个晶体管做一个耳放

闲置的功放能推耳机吗？ 可以的

       10块钱的 JLH1969 耳放/耳擴实测数据 -- 麦文学辞旧迎新系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/52724055 老麦你别耍我，10块人民币做个纯甲类耳放/耳擴？-- 麦文学初中文化系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/52219875 回 “平衡线会带来音质提升吗？” -- 麦文学看图说话系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/40868327 六个烧友必备的免费音频工具等 https://zhuanlan.zhihu.com/p/87425143 老麦，推荐个推耳机的功放好吗？ https://zhuanlan.zhihu.com/p/82494395 老麦，耳放/耳擴的增益这玩意你能不能再讲讲？AudioScienceReviewForum没讲清楚 https://zhuanlan.zhihu.com/p/89806812 手把手教您仿真一个电子管/胆机放大器 -- 麦文学初中文化系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/51644761 我可以把一首歌送进仿真电路里面吗？-- 跟老麦玩 LTspice 仿真 https://zhuanlan.zhihu.com/p/103152575 理论THD <0.001% (-100dB) 的八管耳放/耳擴 https://zhuanlan.zhihu.com/p/64374546 老麦，放大器/耳放/耳擴怎么降低输出阻抗？ https://zhuanlan.zhihu.com/p/76782932 补遗：耳放耳扩的“推力” 游戏 钻石缓冲的仿真 -- 跟老麦玩 LTspice 仿真 https://zhuanlan.zhihu.com/p/103154876 耳放耳扩的推力的单位，耳机音响发烧的跨世纪未解之谜 -- 麦文学喜迎 2020 新年系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/95054493 老麦，帮耳放找个更恰当的比喻方式好吗？ https://zhuanlan.zhihu.com/p/70640515 可以把一首歌送进仿真电路里吗？-- 喜迎2020鼠年春节系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/103152575     

更多阅读

。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。