俗话说得好,宁可跟明白人打一架,不跟糊涂人说句话。
题主你罗里吧嗦一大堆,你男朋友身高到底多少?身高一米七嫌矮那是你父母找借口,身高一米六嫌矮那是你父母爱虚荣,身高一米五嫌矮那是你父母太爱面子,身高一米三嫌矮的话我就有点开始理解你父母了,要是身高一米一,我看楼下这些煞有介事分析题主父母卖女儿给儿子凑彩礼的人怕不是全都得打回去重写答案。
你东拉西扯好几百近千字,全是讲你父母的歇斯底里,你是什么情况,你男朋友什么情况,你父母什么情况只字未提。提问题也要按基本法啊,盲人摸象也得给个象让人摸呀,你说的那么热闹,家里嫌弃男友矮,长篇大论翻了三页纸,愣是不知道你男友到底多高。好家伙,我现在说我爸妈嫌弃我男友鼻子大反对我们结婚,观众们一通分析猛如虎,恨不得把我原生家庭每个人的心里潜意识都分析一遍,回头一问我男友鼻子到底多大啊?我说也不特别大,也就四分之三个脑袋那么大,割下来估计十来公斤吧,好家伙,我直接好家伙,这还讨论个屁,先治病好不好呢?
建议题主重新组织语言,把遭受家人暴力的部分做适当缩写,写清楚自己情况,自己家庭,男友情况等必要信息。
看着这罗里吧嗦没有重点的长篇描述简直脑仁疼。
作为一个前媒体人,我从发布的《推开K127那扇门--朱军“性骚扰”案真相调查》这篇文章看到,这并不是一篇中立报道,尤其是空间再现、仅提供一方证词、仅对话事件被告方(弦子的声音呢?)、分析事件对被告方产生的影响,读出了很强的导向性:弦子在撒谎,朱军是无辜的。
如何确保一篇报道中立?起码要体现真实、多方面看待问题、不掺杂写作者的主观臆测,这篇报道至少违反了后两者。
聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。
平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。
笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。