多家美媒预测拜登赢得 2020 美国总统大选后，美英多位政客向拜登送去祝福，释放了什么信号？ 第1页

拜登获胜，全世界的建制派松了一口气。

毕竟，建制派才是各国政界的主流。

如果特朗普连任，很难预料后面会出现什么变化，大家都得去跟随美国反应，这对于政治家来说，就是处处被动。

拜登这样的老政客上台，从年龄上来说，很有可能无法连任，那么求稳就是最大几率的事情。

这就有点似乎回到原有轨道的意思。

想必大家还很高兴的。

这个大家，说的是美国的盟国。

美国是缔结军事政治同盟的国家，这些和美国结盟的国家当然要尽可能快的和未来的美国总统打声招呼，祝贺一下，也算是人之常情。

这也不是我们常说的人走茶凉。

因为只要离开我们这个文化圈子，一切向利益看齐，这本来就是一种常态。

美国的政治生态对一些国家来说，就是最重要的系统，在某种程度上甚至于可以决定这些国家的未来。焉能不重视？

仰人鼻息，对于中国人来说，简直就是要命，必然要奋力抗争，血溅五步也在所不惜。

而对于文化上迥异的国家，仰人鼻息正好可以求一个温饱，求之而不得。

要吃一口安稳饭，这美国不能老是变来变去，美国国内的很多矛盾实际上也是这些国家的内部矛盾。

很明显，特朗普搞砸了。

不但没有解决矛盾，反而让矛盾进一步激化，导致了国内冲突不断。这并不是什么好事情。

尽管特朗普以维护白人的利益为上，也看到了必须要有个解决问题的方法。

但是，特朗普心比天高，反而动摇了统治基础。

这个基础，在整个西方社会来说，完全就是一回事。

特朗普继续干下去，建制派将会非常难看，而他们一直以来就是整个统治阶级的核心，是牢固把握各国政治局势上百年的利益集团，完全无法接受任何一点挑战。

特朗普下台，预示着民粹草根，边缘媒体，自由战士，乡下抠脚汉暂且滚远点，政治重新回到了政治精英的手里，所谓的社会矛盾被暂且压制，就像是用纸去包住火。虽然包不住，只要过一天也能算一天。

从这个位面来说，特朗普激发出的问题，是绝不会自动消失的，拥护特朗普的人就会甘心失败吗？特朗普是搞砸了，但是建制派运行的政治机制，却是沉淀矛盾的罪魁祸首。

西方建制派的特点，就是最擅长掩盖矛盾，包装矛盾，转嫁矛盾，但是从来不去解决矛盾。为什么他们不去解决矛盾？因为这些矛盾的根源是制度，是建制派多年的经营所造成的，彻底解决无异于自我否定。

自我否定的后果，就是退出政治舞台。

他们当然不干。

这部分观察，大家要清楚。美国目前的乱象，并不是特朗普制造出来的，而是因为特朗普的张扬和处置不当，使得隐形的矛盾变成了显形的矛盾。

举一个例子：

新冠疫情期间，欧美国家的老百姓根本不听政府的要求，想上街就上街，想聚会就聚会。导致传染源无法阻断。

这是特朗普的问题的吗？

其实并不是，而是欧美政治体系所宣扬的社会制度，不断包装自由，政府管理者为了讨好选民，稳固自身的政治地位，不敢进行强有力的社会管理。而社会公民认为，我有权利，我和政府是社会契约关系，政府雇员是由我来发工资，只要我没有违背法律，任何人都没有权力干涉我的自由。

这套东西是欧美政治中一直以来强调的。

为什么他们要强调这一点？

因为政府官员参与竞选的目的是为了得到权力，而不是为了给社会管理出一份力。居民自治就是最好的，政府介入越少越好。因为介入既意味着成本增加，出错几率增加，将居民之间的矛盾导向官民矛盾。这是得不偿失。

这是上百年的实践，是一种长期以来已经形成共识的东西，是无法磨灭的。

特朗普为什么会放弃新冠疫情管控？

因为这本来就是美国的价值观，特朗普不过是听天命尽人事。

拜登上台能改变吗？

实际上也不可能，但是他可以将问题全部推给特朗普这个前任。

因为有前任可以背锅，就可以一直不断地掩盖矛盾，想尽办法压制矛盾。

但是矛盾就是矛盾，扫帚不去灰尘是不会自己走掉的。

归根结底，这些国家的领导人都不想解决问题，实在不行可以考虑移民火星。

不解决矛盾，但是可以转嫁矛盾。

拜登上台，建制派鼓掌，大家一起想办法如何将喷涌的火山导向别处。

可以预见，拜登未来的四年，或许不会有大的动静，但是可以听到滚滚岩浆呼之欲出的声音，进一步增添了未来的不确定性。

建制派的稳健，隐藏的矛盾会更加锋锐，反贼在各个阴暗角落蠢蠢欲动，大家都要有个心理准备。

“谁赢，他们帮谁”嘛。

你信不信就算是特朗普连任，照样有各路政客发来贺电。

我怀疑这些“祝福”、“恭贺”本来就是写两份的，一开始特朗普在摇摆州占据优势的时候，不也有人提前祝贺特朗普当选美国总统吗？我又想起了海峡对岸某论坛，一开始庆祝特朗普连任，接着如丧考妣，怒骂拜登和民主党作弊，现在看到大局已定，忽然就有人说；“我觉得拜登爷爷很慈祥......”、“拜登粉才是沉默的大多数”。

我记得2016年特朗普击败希拉里上台的时候，中文网络流行着这样一种言论：“这是民主的胜利，这是人民的胜利，这是美国制度的胜利，人民用选票击败了被精英政客垄断的舆论媒体，沉默的大多数赢了，这是历史性的时刻”。

那么今天，拜登带着全球统治阶级的意愿，击败特朗普的时候，算不算“民主的胜利”呢？如果说四年前的选举是人民用选票掀翻了腐朽傲慢的世家政客，今天是不是又用选票把腐朽的世家政客又请回来了？无论是疯王、还是睡王，都是“人民的选择”，制度没问题，总统也没毛病，人民自己负责。

许多人对美国永远抱有不切实际的美好幻想，无论美国做什么，说什么，选什么样的总统，走什么样的道路，他们总能为其找到合理性，疯王上台，他们说这是民主的胜利，是铁锈带劳工阶层的民意，特朗普的“实用主义”可以让制造业重返美国，让美国再次强大；睡王上台，他们说这是“民主的纠错”，更体现了美国制度的伟大，拜登温和中立，属于“进步派”，一定能协调各方利益，消除冲突，控制疫情，还世界一个天朗气清；选一条狗上台，他们都会说，这证明了美国制度的伟大，就算白宫里栓一条狗，也能让一个超级大国蒸蒸日上。

如果事实证明他们错了，证明美国的总统失败了，他们还会说，没关系，民主是最不坏的制度，美国民主有着强大的纠错能力，4年之后我们会用选票修正这个BUG。总而言之，无论美国做出什么选择，他们都觉得“县长来了，青天就有了，地球就有救了”。

我觉得很有趣的是，为什么西方各国首脑、政客、媒体、世界人民，为什么非要去押宝一个美国总统呢？非要把世界的稳定、安全、繁荣寄托在一个美国总统身上呢？为什么会像期待救世主一样期待一个美国老头子呢？难道美国总统，还是地球球长不成？

这心里，还是有根辫子啊。

实事求是地说，世界上的问题，不是换了一个美国老头当总统就能解决的，该冲突的，早已是积怨已深，矛盾无法化解；该撕裂的，早就互相无法理解，无法共存......这些冲突、撕裂、保守、倒退、灾难、不平等、不公正，不是特朗普一个人可以制造出来的，他只是用一种粗鄙直白的方式，暴露了这些矛盾。他是个问题，但他不是最大的问题。

“疯王”特朗普在位4年，大声咆哮，撒泼打滚，退群要钱，反女权，反移民，反政治正确，贸易战，科技战，新冷战，处处追求“美国第一”，他或许发现了美国霸权和美国人民的矛盾，也发现了美国跨国资本和美国产业经济的矛盾，但他的解决方案却过于幼稚荒唐，四年时间里，他许下的诺言全部落空，制造业未能重回美国，美国工薪阶层收入未能增长，铁锈带蓝领未能找到工作，中国也并未被他的王八拳打趴下，倒是在最后一年中，他糟糕的抗议政策，害的美国1000多万人确诊感染，23万人悲惨地死去。

他只会转移矛盾，却不会直面矛盾，解决矛盾，他轰轰烈烈闹了四年，结果闹了个寂寞，一个问题都没能解决，美国红脖子和全世界川粉的爱，终究还是错付了，他不是罗斯福。

但拜登上台，同样要面对这些问题，而且他要接手一个脓包被捅破、丑恶被展露、画皮被揭破、自由女神身体上生满毒疮的“真实美国”，特朗普扯下遮羞布之后的美国，王熙凤搞不定的事情，贾探春同样搞不定，裱糊匠的工作，特朗普做不好，78岁的拜登更不可能做好。

美国不会“再次伟大”，只会回归它本来的样子。

244年了，周期律只会迟到，不会缺席。

这一下子就看出来美国媒体是谁的媒体，这次超级撕逼大战里，媒体就是站在拜登后面。

而媒体后面就是那几个大佬或者财团，媒体财团高兴的为拜登铺好总统之路，恨不得直接掐断特朗普的直播。

拜登就是被媒体财团送上总统宝座的，我们隔岸好像在看热闹，可是美国人民却为这次大选奉献了太多。每个人都以为自己投下了神圣一票。

可结果却是自己不过是媒体操纵下的机器，特朗普的选民被特朗普玩的种族对立所绑架，拜登的选民被媒体造势所绑架。

这场大选里面，最大的赢家就是后面的财团，民众越来越容易被媒体操纵 ，所有人不过是财团在算法下的木偶而已。