如何评价商鞅倡导的：以奸驭良，以弱去强，实行小人政治，流氓政治？ 第1页

题主这是典型的用儒家的道德标准去评判法家的政治逻辑。另外《商君书》里的内容有很多已经偏出了法家基本框架。就拿你举的例子“以奸驭良”，法家能够容忍“奸人”的存在？他们要的是遵纪守法的“顺民”，所谓的“奸人”本身就是他们打击的对象。

还有，不要随便说某种思想，某个人是恶魔，毒害了谁谁谁。这些人自己不争气，怪一个两千多年前的前辈。

当某天有人问你为何如此贫穷，你的回答是：我爷爷的爷爷曾经做生意亏了很多钱，所以我很穷。自己无能何必怪祖先。。。。。。

但凡后世子孙因为自身实力不济、智谋不足而导致问题丛生且归咎于祖先的，可称之为龟孙子，有一个算一个。

骂孔子者，龟孙子也；

讽商鞅者，亦龟孙子也。

商鞅早就亮明自己的观点：治世不一道，便国不法古！

这句话我在知乎上起码强调了不下于四五遍！

这句话什么意思？

意思就是治国之道、统御之方，要与时俱进，要量体裁衣，要具体问题具体分析，不要生搬硬套，不要墨守成规。古人的治国理念未必适合我秦国，我商鞅就不会采纳；我商鞅的治国理念也未必符合后世的实际情况，后世之人也不一定就要采用我商鞅的方法。

这句话说得还不够明白么？还不够清楚么？还不够辩证唯物主义么？

怎么有些人就是要把老祖宗的真知灼见当成耳边风听不进去呢？

如果商鞅一个人说了听不见，人家荀子也说了：天行有常，不为尧存，不为桀亡。意思就是告诫后人千万要尊重客观规律，要按客观规律办事，不要搞天人感应，不要搞迷信活动，不要迷信过去的权威，不然是要栽跟头吃苦头的！

结果后面的人听了吗？

说商鞅的思想贻害我中华民族两千多年，请问在这两千多年时间里，后面的孙子们都干啥去了？啊？让问题摆在那里两千多年都不解决，竟然还有脸去指责老祖宗？是何道理？

功劳都是自己的，黑锅都是祖宗的，还要不要脸啦？对得起祖宗打下的江山、留下的基业、传下的方法、讲过的道理吗？对得起吗？

那是不是很多人受穷就要怪爹娘将自己生得不好啊？有这样的吗？自己不想法解决问题、排除困难，锅都往祖宗头上扔，龟不龟啊？

人家商鞅没有反过来责问后世的某些人将国家搞得一团糟，又是被外族统治又是被西方列强揍得鼻青脸肿的都不错了。竟然去怪商鞅的思想贻害中华民族两千多年？简直是岂有此理！