因为总有些人断章取义,现在知乎属于粉丝论武,风气很不友善,大家都只提对自己有利的词句来展示,争取的都是没看过原著只看电视剧或者是纯路人,讲道理杨过粉丝起码在知乎上真的已经很友好了,数量不多而且战斗力不强。。知乎上的郭靖一掌打的金轮闭气,两掌就能拍死金轮。。。你要说十六年后金轮武功大进,那没关系,知乎上的郭靖的内功越练越快,哪怕是睡觉都能练功,而且战场远比什么五绝高手过招厉害多了,郭靖在这十六年功力比金轮杨过增长的那是只快不慢,哪怕是郭靖和黄蓉说“你的打狗棒法和我的降龙十八掌倒有十多年没动了呢,也未必就不管事了”,郭靖的粉丝也会选择性无视。。。杨过粉丝当然也一样,不看前面数百招只取最后五下黯然销魂掌无外乎为了证明杨过武功远超金轮罢了,你要是再推下去,旁白说金轮和郭靖武功不相伯仲啊,千招之外才能分胜负之类的,自然就能得出杨过远胜郭靖,但是你看这就和前面提到郭靖粉丝的论据有冲突了,那就你说你的我说我的,你有你的原文,我有我的旁白,哪怕什么都没有我也可以建立一套自己的设定,如果有人说出对此不利的原文,大家也自有办法证明是金庸是前后矛盾,老眼昏花在意淫而已。这就是现在论武的现状。原本就是小说家的杜撰,也没有什么设定集,其实除了正面分出胜负和旁白明确写出来否则很难确定功力相当的人谁的武功更高,小说不是科研不讲求什么严谨,在原本就不严谨的基础上推论出的结果可想而知,所以你看,论武天然就没有什么客观与否。
粉丝论武最大的坏处就是招黑。题主既然认为杨过粉丝是在尬吹才来发这个问题,那心里应该也是有立场的。但是像我这种路人哪怕明知道杨过武功确实高于金轮,听到几招秒之类的词汇一样会反感,而且说杨过五招赢金轮的人目的八成不在金轮身上,十有八九矛头是对准郭靖的。这样四处引战会让许多原本对杨过有好感的人也渐渐厌烦起来。引战还是小事儿,在所谓XX吹的眼中,自己所支持的角色是不能有一丝污点的,武功人品天赋情商样样都要是万里挑一,三部曲我最喜欢张无忌,但哪怕有金庸的背书我也从没觉得张无忌能够打赢郭靖杨过,张无忌是个侠气极重但又有普通人弱点的复杂角色,武功高并不能掩盖其性格缺点,这要是被张无忌的粉丝听到了(当然张无忌粉丝少的可以忽略)那我就是铁铁的无忌黑。题主的名字叫勤能补拙,自然知道郭靖身上的体质就是勤勉坚韧,郭靖的故事就是一个资质平平但始终自强不息,然后在无数的机缘巧合下成为了一代英雄大侠的故事,但是粉丝的眼中,郭靖的那是万中无一的武学奇才,天赋之高比被雷劈中的人还少。一个资质万中无一的武学奇才成为一个大侠和一个资质驽钝的常人却用超乎常人毅力成为一代英雄,这二者哪个更有意义,到底哪个是金庸想表达的我觉得题主心里应该有数。现在知乎的金庸论武郭靖萧峰是重灾区,极端吹黑严重。这两位都是金庸笔下最为英雄豪杰的人物,现在因为过度吹捧导致都有人怀疑起这两人的人品可想而知现在这种粉丝极端吹的论武伤害有多大。
但有一说一,能引发这种激烈讨论本身也说明金庸作品魅力经久不衰,作品人物深入人心,有人吹黑总比无人问津好,所以真的也不能说这些吹黑的存在到底是好是坏。甭管怎么说,题主看看就好。公说公有理婆说婆有理,反正也论不出个水落石出。。有些问题金庸自个儿恐怕都说不出个答案,就算真的说了也不会有人买账,何况金老爷子都已经仙去。所以佛系一点看个热闹就好啦~