杨过厉害还是王重阳厉害？ 第1页

境界王重阳高，实战杨过猛。

一论五绝的实战能力真的不用高估。

原文明确，二轮比一论武功大进。

原文明确，一灯年轻内力不及杨过。

原文明确，大胜关郭靖伯仲金轮，千招难分胜负。

原文明确，十六年后金轮武功大进，十六年前伯仲五绝，十六年后老顽童一灯都不敢硬接他一招。

原文明确，十六年后的杨过常态2-300招赢金轮，黯然只要几招。

原文明确，十六年来郭靖不曾动武。

我不知道，正常逻辑该怎么解读才能解读成一论五绝已经是巅峰状态这个结论。让我感觉那几个画人体图的就是维护地心说的教廷人员，明明日心说就能很好很简单的解释问题，他们却非要给地心说不停的加圈圈加圈圈附上八十多条，就是为了来勉强维护地心说这个结论。

解释的途径越绕，用来解释的自创的东西越多，往往就说明越不正确。

哪怕退一万步，上面的原文设定我都不看，我就简单反问两个问题：

一，一论四绝是不是废物？

如果四绝是废物，那么王重阳打七天七夜吃九花玉露丸才能打赢，显然也是废物。（别说是口嗨，口嗨不用吃九花玉露丸）

如果四绝不是废物，二论欧阳锋速败洪七黄老邪这么大的差距都被抹平了，再练六十年怎么就能抹不平一论那么微小的差距？

五绝都是废物和四绝早就超越了王重阳，你总得承认一个。

二，九阴真经是不是垃圾？

如果是垃圾，为什么王重阳打不过林朝英，要靠着九阴真经才能“不弱于人”？

如果是垃圾，就请以后别在论证五绝牛逼的时候加上他们练过九阴真经这一条，别吹这是什么天下武学总纲。也别吹什么郭靖加了13道后劲，垃圾叠加多少个垃圾只是更多的垃圾。

如果不是垃圾，那么为什么二论三论四绝练了九阴真经以后还是和他们一论时候一个水平？

九阴是垃圾所以四绝练了也没用，和九阴不是垃圾四绝练了以后远远超过了一论的水平你们也总得承认一个吧？

你们吹，可以吹，但是请能不能讲究个基本法？你们王吹郭吹能不能先互相统一一下意见？这也想要，那也想要。你们不是央妈，既要……又要……还要，你们没这个水平好吗？