为什么有些亚裔在美国那么成功？ 第1页

好好扒扒亚裔的经济地位，印度裔真是害人不浅啊

为什么说亚裔成功，基本都是因为这张图啊

看起来是吧，亚裔的household median income是74,000美元，比美国平均水平多上一半，看起来是吧？

看出问题了么，亚裔怎么就印度裔一个族裔达到了74,00的平均线啊，整个美国只有伊朗裔和印度裔达到了，亚裔真是厉害到自己都达不到自己的水平了啊

（Ps：伊朗裔在Bureau, U.S. Census定义为White American，而台湾裔是单独列出来的，也没有达到平均线，在文中最后会具体的解释美国族群划分问题）

第一个关键关键在于，亚裔成为"高收入‘群体，印度裔功不可没。

按照种族划分，印度裔的median household income 是127,000美元，而亚裔的median household income 是74,000美元；华裔和日裔的median household income 都是在67,000美元左右——成为被代表了

而可怜的韩裔，甚至只有53000美元，而美国的median household income是52,000美元...

而亚裔如果排除掉印度裔的话，大概只有64,000美元左右，而这样的话大概有台湾裔、菲律宾裔、日裔、华裔和斯里兰卡裔达到了，而这些族群大概占了整个亚裔的一半左右，所以这才是亚裔的真正经济水平——$64,000

看起来还是比White American的$57,000有优势啊，第二个关键来了——White American是包含White Hispanic American的。

Hispanic American 就是我们常常称呼的拉美裔，拉美裔经济地位较低——household median income只有41,500美元，然而拉美裔却多达5,000万以上，其中53%算作White HIspanic。

所以我们理解的White American 实际上经济水平被低估了，如果White America排除White Hispanic American那么他的household median income 会达到了60,000美元（有些统计表明为62,000美元）

这下子就很明显了，实际上真正的“白人”和“亚裔“根本没显著地差别。

实际上我以前取得是2012年的数据，还有2007年的数据，差距都在10%以内，有兴趣每个人都可以自己找数据，就大体明白怎么回事了

感谢美国的统计部门，因为印度裔，身为亚裔的我们莫名成了“高收入族裔”了，问题是亚裔那个“高收入水平"在亚裔中只有印度裔达到了

在进一步分析前进行美国demographics方面的科普:

1 ——什么是亚裔？

亚裔有许多定义，在政治上一般使用Bureau, U.S. Census的权威定义：originated in East Asian,Southeast Asia and the Indian subcontinent

美国统计部门认为东亚人、东南亚人和印度次大陆或者说是南亚人是亚裔，南亚人包括南亚六国——印度、巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔、斯里兰卡、不丹

所以亚裔不等于亚洲人后裔，犹太人并不算为亚裔；

伊朗裔、阿富汗裔、中亚裔、北亚裔等也不算入亚裔

同时夏威夷等太平洋岛屿并不算为亚裔范围，而是属于Pacific Islands American，帕劳属于东南亚范围内，但是是Pacific Islands American

同时一个值得注意的是台湾裔通常和华裔是两个对象，分别是Taiwanese和Chinese American；有时也会说 Chinese American include Taiwanese；Taiwanese在统计上的经济水平和教育水平都大大超过Chinese American

2 ——什么是白人（White American）？

如果说亚裔已经划分的很奇妙了，那么白人的划分会更加奇怪，White American是指的来于Europe, the Middle East, or North Africa.

第一个值得注意的是，常人认为的白人是等同于欧洲裔，但是美国统计部分的划分是White American 范围比 European American广

第二个值得注意的是既然是来自欧洲， 那么澳大利亚人和墨西哥人算是什么？都是算是White American,所以整个拉丁美洲都是包括在内的，叫做hispanic American/ Latino American / hispanic and Latino Americans，更准确的是叫做拉美裔；

另外还有个词语叫做Spanish American，也是西班牙裔的意思，但是指的是直接来自西班牙的。前者则是祖先来源于西班牙，可以是自己来自拉丁美洲大陆，所以前者包括后者。

第三个，北非裔和中东裔都是White American，所以经济地位很高的伊朗裔和利比亚裔都是White American。从阿富汗到摩洛哥都被认为是White American

第四个，实际上北亚和中亚裔是算作White American的，前者也没有算作Asian American，所以经济地位很高的俄裔是典型的White American

第五个.....明白了么，除了东亚、东南亚、南亚、撒哈拉以南的非洲，基本全都全都是White American

3 ——亚裔经济水平到底怎么样？

所以我们回到原来的收入列表,如果我们把台湾裔单独看做一个族裔的话

收入排名前十的族裔，只有3个是Asian American ,分别是印度裔、菲律宾裔和台湾裔，而7个 是White American

而前二十的族裔，则有6个是Asian American，加上了华裔、日裔和斯里兰卡裔，而共有13个White American，最后一个是Pacific Islands American

这就很明显了，要论收入的话白人还是有很大的优势，但这根本没完

拍下来下一个Asian American Group是哪个，排名第47的马来西亚裔.....明白了么，除了夏威夷土著，从20位以后都是White American了...

所以收入前50的族裔（美国一共有143个族裔，所以这是前1/3），有40个是White American，7个是Asian American，3个是Pacific Islands American....
前1/3的族裔里面，80%是White American......


4——那是不是说，亚裔内部经济差距很大？

是的，亚裔里面经济地位最高的很明显是印度裔，以致于其拉高了亚裔10,000美元的收入；

其次是华裔、日裔、菲律宾裔等，和很多优秀移民族裔（伊朗裔、利比亚裔、俄罗斯裔）一样，有一定的经济优势

最后是广大亚裔贫民，马来西亚裔和印度尼西亚裔还稍微有一定的经济水平，韩裔基本是美国平均水平，缅甸裔则比拉美裔还惨

5—— 亚裔重视教育？这可以解释什么或无法解释什么吗？

是的，亚裔重视教育，尤其是亚裔最成功的印度裔和台湾裔，其大学以上的学历（bachelor and advance degrees）分别是是80%和74%，这是可以解释亚裔的成功的一个原因

亚裔的平均水平推测是44%（Educational attainment among Asian ethnicity 2010 census），而美国平均水平则为28%，亚裔大大领先美国平均水平。

我们华裔约为50%。由于不同的族裔囊括方法下会导致数据冲突，有的显示包括台湾裔情况下华裔约为50.2%，有的则显示不包括的情况下有51.8%。

一个反面例子，亚裔中教育水平比较差的缅甸裔就经济水平比较差。

但是教育无法解释亚裔内部族群收入相差过大很多现象，因为南亚裔一直重视教育——南亚移民是亚裔中教育水平最高的族群。巴基斯坦裔在2000年其比例已经达到了60.9%（没有2010年的数据，我推测在65%左右），但其当下的收入则仅仅为￥54,000（72名）；韩裔其受高等教育比例约为50.8%，高于亚裔平均水平,而收入仅仅为$53,000（84名）。

而日裔的教育水平仅仅排在亚裔的中等偏上，约为47%，收入却高达$66,000；但教育水平和日裔相近的孟加拉裔，则竟然只有$46,000(排在114名）

第二点，我实际上认为这意味着一种，教育投资的收益过低的情况出现了——教育本质上是一种投资，教育在经济角度看是一种长期的投资回报，例如美国方面的数据，接受高等教育的人收入大大高于高中教育的人。

而倘若Asian American要平均用40%的高等教育比例才能赚取64,000美元，相比下Non-Hispanic White则只用30.8%赚取60,000美元，那么我认为这意味着亚裔的教育投资回报是过低的——因为各种种族壁垒，使得亚裔的高等教育投资只能得到更少的经济回报。
这恰恰证明了亚裔是弱势群体，要依靠高昂的教育投资来赚取少量的未来收入提升回报。

Ps：都排除了印度裔和拉美裔的影响，排除了印度裔后，Asian American 高等教育比例大约为40%或者更低；排除拉美裔的白人有相关统计数据，即Non-Hispanic White，约为30.8%

6——华裔是因为有19世纪的劳工才收入被拉低的？

不是，华裔和印度裔主体都是战后移民的

直到1950年前，华裔也只有10万人以下，这说明华裔的早期移民的后代数量较少，不会超过10万人。而现在华裔高达400万人左右，这部分人口无法解释超过2%的人口

7——印度裔英语好？

首先澄清一个常见的误解，印度裔英语好是因为是因为印度“母语”是英语。

印度裔官方语言（office language，印度有24个官方语言）是英语，但是印度的母语（native language）不是英语，英语实际上是第二外语（English Second Language，ESL）

实际上生活中印度人不使用英语，英语作为官方语言，主要是用于政府文书和教学等全国统一性的用途上；而在生活相关的领域，例如媒体，统计只有7%是使用英语。

但印度人英语很好，印度人托福考分为91分，位居亚洲第二（仅次于新加坡）；而中国近十年一直徘徊在77分，中国的英语教育需要大大的加强。但在雅思中，印度和中国分数都偏低，印度只有6.0而中国只有5.3。但印度的口语得分一直是很高，中国人的英语是名副其实的“哑巴英语”。

最后说个题外话，我认为中国人有必要好好学习英语，尤其是考虑到中文已经没有任何可能取代英语的地位。五个英语主体国家的经济总量高达25万亿，其次印度也在崛起（一般认为2025年会取代日本成为第三大经济体），考虑到要进行商业交易或者学术研究，都有必要学习好英语

1. 亚裔的优势只体现在学习成绩和中位收入方面，鲜少有亚裔能升入美国职场最高层。

2. 亚裔学习成绩好主要因为亚裔的“第一代移民比例”（或者说“外国出生”比例）比其他族裔高。而愿意移民到美国的人本身就经过了自我选择，比非移民有更大成功欲望。

3. 亚裔这个群体组成复杂——收入比美国中位数高的亚裔也就印度裔等几个群体，而老挝裔、缅甸裔等很多亚裔还在美国社会最底层。

--

下面是上述三个结论的数据支持：（我在 FT 中文网写过这个主题的文章《亚裔在美国的尴尬处境》，这里直接引用）

1. 职场高层少见亚裔身影

亚裔在高层岗位中所占的比例远低于中低层岗位，常被认为只能执行任务，没有管理能力。2013年的一项统计显示，亚裔占谷歌等几大科技公司基层员工的27%，经理级别却只有18%，执行官级别仅14%。另一份媒体调查显示，美国律师事务所有11%的初级律师为亚裔，而合伙人级别却仅有3%

2. 亚裔成绩好是因为“第一代移民比例”高

一项2014年对人口调查的分析指出，亚裔在学术上的优异表现确实是因为亚裔人更努力，与认知能力或家庭收入无关。但亚裔人更努力的根本原因却是亚裔中外国移民的比例达到66%，远高于白人的8%、西语裔的37%、黑人的8%。研究人员指出，那些为了更好生活搬到美国的人已经经过了一次自我选择，本身就比非移民有更大的成功欲望、对未来更乐观。另外，移民知道自己在新国家会遭到边缘化，于是对自己和孩子都会特别强调教育。通过一系列的统计分析，研究人员认为“移民比例”（或“外国出生比例”）高是亚裔人成绩好的最主要因素。

3. 不同亚裔族群之间差距很大

亚裔美国人包括来自远东、东南亚、南亚共30多个国家的移民及移民后代。亚裔中各项指标都排名前列的印度裔，2014年家庭年收入中位数超过10万美元（也是美国所有族群中第一），他们之中有超过70%拥有本科学历，接近80%英文流利。在美国政商界，印度裔也有杰出代表──微软和百事CEO，路易斯安那和南卡罗莱纳州州长，奥巴马三名大法官提名人选之一等等。而与印度裔形成强烈对比的是缅甸裔美国人，他们2014年年收入中位数只有3万多美元，52%的人没有高中文凭，不到30%的人英文流利。

最后，希望大家下次听到别人说“亚裔比其他少数族裔聪明用功”的时候不要认为别人在夸你，因为“勤奋、默默努力“的延伸就是“只会学习、不懂社交”，这是亚裔鲜少进入职场最高层的原因之一。

把亚裔标榜为“模范少数族裔”（model minority）也不是在夸你：

拿亚裔人的优秀来否定种族歧视的存在、批评其他少数族裔懒惰，本身就是白人主导的社会转移矛盾的手段。“模范少数族裔”这个说法由白人在民权运动高潮的1960年代提出，他们认为少数族裔争取平等权利是他们太贪婪，因为亚裔从没说要争取什么，好像也过得很好。最早提出“模范少数族裔”概念的《美国新闻与世界报道》（U.S News & World Report），在1966年的文章写道，“在有人提出花上千亿帮助黑鬼和其他少数族裔的今天，这个国家的30万华裔却在没有其他人帮助的情况下自己努力，跑到了前面。”这种言论的唯一目的就是巩固特权阶级的统治，因为仅仅二十年后，当亚裔收入开始超过白人收入的时候，主流媒体又改变了论调。《财富》（Fortune）杂志1982年的一篇文章写道，“（亚裔的）高收入比他们实际应得的要多。”由此可见，所谓“模范少数族裔”的赞美根本上是为了否定所有少数族裔为平权所做的正当努力，它让亚裔和其他少数族裔站在平权问题的对立面，制造了各族群间的关系紧张。

多数时候，亚裔和黑人、西语裔一样，在美国都是受歧视对象：

2012年，美国住房及城市发展部在28个城市做了一项实验，他们让不同种族的人用同样的“台词”假装去租或买房。结果，相比白人，房产提供方给黑人、西语裔、亚裔少介绍了10%到20%的房源。在另一项2014年的实验中，研究人员以学生名义给美国各大学6500名教授发了邮件。邮件内容一模一样，只是署名变成了不同种族的名字。令人遗憾的是，所有以少数族裔名义发出的邮件相比白人都少收到15%到30%的教授回复。

种族是个敏感的话题，我们讨论的时候很自然会做出情感上的反应。但现在这方面的统计数据、科学研究也很多，做出情感判断之前不妨先了解一下实证结果。

--

本答案引用文章的全文：《亚裔在美国的尴尬处境》
其他亚裔话题相关回答：在美国，华人上大学在录取上会受歧视吗？