请问RDNA2有无可能创下腰斩RTX30售价的奇迹？ 第1页

距离RX6000系显卡正式发布没几天了，我来总结下目前的爆料，并随便做点猜想。

以下为爆料。

RDNA2架构共有三颗芯片，均支持光追，分别为：

• Navi21，80CU，位宽256bit，核心面积505
• Navi22，40CU，位宽192bit，核心面积340
• Navi23，32CU，位宽128bit，核心面积240

Navi21为了弥补256bit位宽不足，会搭载片上大容量缓存，叫做“Infinity Cache”。

爆料的主要疑问点在于：

1. 旗舰型号N21居然只有这点位宽，为什么砍位宽搞大缓存？
2. N21和N22中间空档这么大，为何？
3. N22和N23看规格明明就是阉割一刀的事，为什么单独流片？

以下为对上述疑问点和爆料的猜想。

1. 纵观以往的A卡，因为架构劣势高度依赖显存带宽，这导致A卡需要比同级别N卡更高的位宽来达到相似性能，这意味着更复杂的PCB布线、更多的显存颗粒、更好的供电等等，所以大缓存缩位宽大概就是想尽量控制板卡上的成本。比如16G显存有两种布线方式，256bit和512bit，明显后者成本会遭不住。看前几天苏妈的PPT，如果真是256bit做到了跟3080掰掰手腕，那成本控制很理想了。猜测N22也会有一个小一点的缓存。
2. 半导体芯片是一个产量越多，综合成本就越低的买卖，A卡的问题一直是，旗舰型号显卡销量太差，研发流片成本无法均摊，甚至很多时候是赔本还赚不到吆喝，所以N21到N22这么大的空档就是为了给N21的阉割型号留足空间，多卖芯片求保本。联动疑问1，板卡上的成本降价空间不多，但芯片只要回本，降价空间极大，这说明AMD有信心Navi21竞争力足够能多卖。另外，因为正常来说小芯片更能跑更高频，所以N22和N21之间的性能差距并不会有CU数量差距那么大。
3. 很可能就是N23把上面提到N22的缓存给砍了，以提升能效比，不然没法解释规格少这么点面积却差这么大。N23主打高能效和高性价比，有望冲一冲笔记本市场？5600XT已经证明RDNA架构极大降低了带宽依赖，更新架构，规格更低的N23用128bit位宽应该也可行，桌面端大概会用高频GDDR6来弥补一下位宽偏低的不足，移动端倒是可以各种降频保能效了。

大概预估下RX6000系的型号布局吧：

• RX6900XT，Navi21，80CU，16G显存，对位RTX3080。（有传闻苏妈在发布会上给的性能数据不是旗舰型号，难道那个是72CU？完整80CU给水冷核弹？emmmm）
• RX6800XT，Navi21，64CU，14G显存（空焊一位），对位RTX3070。
• RX6700XT，Navi22，40CU，12G显存，对位RTX3060。
• RX6600XT，Navi23，32CU，8G显存，对位RTX3050。
• RX6500XT，由RX5500XT马甲补位，差不多该把那两个屏蔽的CU交出来了，不然毫无购买价值。
• 5700和5600系以及长卖4年有余的RX580（算上各类马甲）逐步进入退市流程。

顺便猜个上市价格的话，从上到下，5499，4299，2999，1999，1499。（不要吐槽价格，本来就我瞎猜的，A卡首发价啥时候香过，我甚至还想+++++）

以上。