百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待皮克在巴萨 2:8 负于拜仁赛后表示:「如果有新人愿意来,我会第一个申请离队让位」? 第1页

  

user avatar   zhou-yuan-sheng 网友的相关建议: 
      

巴萨梅西双料球迷来答。

作为一个从小罗时代追随到现在的15年巴萨球迷,一个巴萨欧冠几乎每场不拉的铁杆粉丝,可以很自信的说,现在任何主流球评在巴萨年年发生惨案之际,几乎没有谁可以直击巴萨问题要害。

单论这场比赛本身,以及类似的每年欧冠客场惨案,巴萨反映出来的问题可以大致总结成这四个:前场没反抢,后场控不住,反击没速度,阵地站着踢。而这些问题所暴露出来的直接原因就是

  1. 跑动距离少,比如这场比赛巴萨全场比拜仁少跑10公里,相当于一个踢满全场的球员的跑动距离。
  2. 技术不达标,这倒不是说巴萨的纯脚下技术还不如拜仁,我是指巴萨的现有球员的技术特点以及教练的执教能力支撑不了现有的“放弃反击机会,慢慢地靠短距离配合撕扯空档,渗透对方防线”的踢法。
  3. 太依赖梅西,注意我所说的“依赖梅西”不是指“依赖梅西的发挥”,而是说“太过于围绕梅西的技术特点在踢球”。

从巴萨整个宏观战术体系来看,现在的巴萨几乎和瓜迪奥拉时代没有本质区别,可以说一直在吃瓜迪奥拉的遗产,哪怕是这个“遗产”有毒。在恩里克时代,有过略微的修正,即快速过滤中场,找到MSN,形成局部一对一,然后靠MSN个人能力,解决比赛。但这种修正还是治标不治本,在面对防守型球队,放弃球权,落好阵地时,没有高度的巴萨依然在进攻端束手无策,且防守端依然面临着被抢疯就地反击的囧境,恩里克时代后场被保级队打爆可以说是司空见惯了,13-14年欧冠和15-16年欧冠分别被马竞和尤文淘汰就是上述两点原因。

再回到“瓜迪奥拉遗产”问题,什么是瓜迪奥拉的遗产,即所谓的tikitaka呢?简而言之就是执迷于地面短传渗透,靠无限传切,中前场球员没有固定占位,相互穿插,撕扯防线,最后找到空档,致命一击。这套战术执行起来非常困难,对球员要求极高,可以完美执行这套体系球员,或者说拥有这套体系的灵魂有且仅有这五个人:梅西,阿尔维斯,哈维,小白,布斯克茨。我们经常可以看到,在这套体系中,梅西没有固定位置,他可以出现在边路,可以出现在越位线附近,也可以出现在中圈弧和哈白作撞墙配合,但每当梅西离开他原有的位置,都有其他队员去补这个空档,且梅西在任何一个“新”位置都可以发挥他自身特点,在梦三体系中,哈白作为控场掌控节奏,梅西则作为一个爆点,依靠突然的启动加速,连续突破,在短时间内通过以点带面的方式,把原本已经拉扯到松散的防线彻底打乱。

这就是梦三巴萨那套战术的本质,可以说梅西和哈白布是相辅相成的,没有梅西的西班牙在世界杯进攻如同便秘,每场1:0夺冠,过程惊险。光有控球没有突破。没有哈白的梅西也始终找不到自己的踢球节奏,所以经常会看到在阿根廷和现在的巴萨,每每当梅西回撤到中场,现有的中场球员往往不知所措,感觉像被挤占了空间一样,不知道怎么跑位,怎么和梅西配合,甚至在巴萨和阿根廷比赛中经常看到中场球员和梅西像打篮球似的脚递脚传球,传完之后就干站着了,甚至在反击中也是,这种现象很难在其他顶级球队中看到。

两个球员撞一块客观上让原本自然的中场变得拥挤,边路空间又得不到利用,对面防守可以很从容的落好位置,反正你配合打不进来,随你在我面前怎么传。

于是,在进攻端我们经常可以看到,巴萨慢慢悠悠把节奏稳下来,对面已经摆好了层次清晰向内收缩的两条防线,巴萨中场球员则站在圈顶要么等着梅西来拿球,要么寻找梅西的位置,可以说是为传梅西而传梅西,梅西在拿到球之后一般会有两种选择,其一是斜长传找阿尔巴,其二是突破。但随着年纪增长,突破次数和效率越来越低,并且在对面站好防线情况下突破,所获得的转换效益越来越低。也就是说同样连过三人,梦三时代的巴萨可以立马打乱对面阵型,出现机会。而现在的巴萨只能让梅西钻进人堆。更要命的是,梅西在中场找不到和“哈白”来相互撞墙,策应的时候,其在选择突破或者即将突破的犹豫窗口期中,经常被就地断球,然后被对面直插肋部,由于布斯克茨的跑动能力低下,在无法第一时间封堵对方传球路线的情况下,很容易让前锋直面后卫,导致丢球。同样的,在佩德罗,内马尔等速度型球员离开球队之后,反击基本变成了空中楼阁,梅西的技术特点导致他球队反击过程中,不会像C罗一样,蒙头往前跑,或者在边路肋部拉扯空间,在极短时间内直接进入对方防守腹地,创造一对一机会。他通常更喜欢在反击过程中传出手术刀的直塞,(典型的代表作就是联赛5:0打皇马传比利亚那球,15年欧冠客场打拜仁间接助攻内马尔两球)但今天的比赛,前场除了老太臃肿的苏亚雷斯还有谁呢?本身442阵型就注定了这场比赛巴萨默认放弃了反击,其目的当然是为了增强球队中场控制和对抗。

可现实如巴萨所愿了吗?

看完全场的球迷们都知道这是个笑话,所以接下去我们再谈一个梦三关键人物,也是很受争议的后腰,所谓的球盲过滤器

布斯克茨

作为梦三重要遗产之一的后腰,布斯克茨在梦三体系中承担着中后场润滑剂的角色,即快速出球,原地摆脱,防守端主要靠站位预判。同时布斯克茨的缺点也很明显,运动天赋极差,高空球争抢极差,后插上能力极差,长传调度也一般,于是在对抗和折返跑经常显得没有存在感,形同虚设,瓜迪奥拉把他摆在单后腰这个位置,一方面因为他的技术特点和哈白梅无缝对接,另一方面,在前场球员相互串接,跑位,且有世界级甚至历史级别的控球技术能力下,很少出现主动或被动丢球,布斯克茨可以稳稳站在中圈弧附近接应队友的回作,万一前场丢球,当时的梦三可以短时间内形成就地反抢圈,对方很难从容出球,往往是盲目往前一传,此时布斯克茨只要预判好传球路线可以把球截下。

所以梦三时代的布教授可以很好的扬长避短。如今的巴萨一没有前场的就地反抢,苏亚雷斯和梅西的体能无法保持持续高强度的对持球后卫的施压,为了保留在进攻端的体力,梅西在无球状态下更是很少跑动和逼抢,这已经是巴萨任何比赛的常态。

巴萨现有中场球员别说世界级的传控技术,连普通球星水平都达不到,第一个丢球就直接来自于罗贝托的低级失误,比达尔也是巴萨为了增强中场硬度引进的,虽然他的表现很好,哪怕是被利物浦0:4翻盘那次,也是全队最亮眼的崽,可偏偏和梦三元老们格格不入,踢着不一样的足球。所以如今强队打巴萨的思路都异常的统一,上来就是抢布斯克茨,布斯克茨在没有哈白阿尔维斯做接应的情况下经常在一开场就被抢的狼狈不堪,巴萨又不肯放弃原来的打发,一直抱着梦三不开大脚,想通过高水平传切化解对面的高压来推进,其结果就是画虎不成反类犬,在本方30米区域频繁的丢球,布斯克茨又不能通过对抗,速度回追重新抢下球权,所以我们经常可以看到巴萨的对手在比赛前三十分钟有一堆门前机会,把握好了,就是一场惨案。

如今,巴萨的问题已经不是某一个人的问题,从梦三元老到青训到管理层,抱着09-12年那套宇宙队体系不放,所有来巴萨的球员都要放弃之前的技术特点和优势,来做梅西的“哈白”,可他们才有哈白的几成功力呢?就拿今天的库蒂尼奥来说,上场短短几十分钟内就有两球一助的好数据,多次一对一面对巴萨后卫,可以从容的选择过人,射门或传球,这些机会可能是他在巴萨踢半个赛季都遇不到的。

皮克已经做出了表态,愿意给新人让位,但在我看来他是梦三遗产中问题相对最小的一个,今天拜仁的中后卫博阿滕,和皮克技术特点类似甚至不如,也是人高马大转身慢,但皮克还具备更好出球和向前能力。今天的博阿滕还是四年前被梅西晃倒的那个,却没有再遇到单独面对梅西的时候,巴萨已经没了内马尔,小白和阿尔维斯。而拜仁中前场相比四年前更有冲击力。

不破不立,不彻底摆脱梦三遗产的巴萨没有未来,巴萨足球继承的是荷兰足球全攻全守的衣钵,瓜迪奥拉的传控只是修正主义而已,在特定的时候越到一批特定的人才有了化学反应。他并不能代表巴萨足球,荷兰足球的传统。去年昙花一现的阿贾克斯才是未来巴萨的方向,可惜了去年最佳中场的德容,在这个更大平台却施展不出自己的才华,希望巴萨可以痛定思痛,十年前小罗德克等梦二功勋离队造就了09年梦三的涅槃重生,如果大巴黎今年继续折戟欧冠,明年的内马尔还能回来吗?


user avatar   dr_li 网友的相关建议: 
      

梁思申家庭,从剧中的暗示来看,应该是49年之前的上海工商业者。他们家至少他父母这一支还算是爱国的,49年之后并没有跑路而是留了下来,属于政治上靠得住的工商业者,文革之后被国家启用。

这样的家庭基本上在海外都有亲属,改革开放之后才重新联系上,这也是梁思申改革开放之后选择移民国外的原因之一。

梁思申自视甚高,她说自己没有歧视,但宋运辉说得对,她就是歧视了。她确实想促成中国的发展,但另一方面她心里已经内化了西方资本的逻辑,她认为中国要发展,做西方的附庸就是理所应当的。她并不知道,也没想过,为什么重点国企必须由中国掌握控股权的原因,也不在乎,只要她能完成这笔投资,受到老板的表扬,她的价值就实现了。

剧中对梁思申这一路人的小心思写的是很好的。这就是改革开放中华人华侨的真实想法。

她和宋运辉的矛盾,不是谁和谁斗气,或者性格冲突,而是根本立场不同。对梁思申来说,单子能谈成,中国市场开拓出来,她就实现了自己在美国人中的价值;但是对宋运辉,他就必须考虑中国化工几年甚至几十年之后的长远利益,为了这些利益,政治底线是不能退让的。

梁思申说自己受了歧视,实际上和宋运辉说的歧视并不是一回事。梁说的,是她作为美国华人所受到的种族歧视,这种歧视,宋和大部分中国人当然没有体会,也没有理由就要体会。毕竟梁还是要在美国社会混的,宋和大部分中国人不需要。

宋说的歧视,则是西方大公司利用自己的优势地位,并不把中国当做平等的合作伙伴,而是趁机控制中国的经济命脉。这点,梁实际上是不在乎的。毕竟,就算控制了又能怎么样?梁还是吃香的喝辣的,大不了回美国去。

对吉恩一路人来说,梁当然就是个工具。毕竟买办永远也不可能和老板真的平起平坐。

当然,梁思申并不坏,我相信她主观上也是想为中国好的。但是她长期受美国的教育,认为中国处处落后,美国的一定先进,所以自己有先天的权力去决定东海应该如何如何,还自以为是为中国好,实际上就是个二鬼子。

宋运辉也不傻,这点他肯定早就看透了,但是为了合资,一直到吃饭之前都没捅破。宋也一直在和日本还有其他公司联系,该摊牌就摊牌,可见也没有对梁这边报不切实际的希望。


大结局了补充一下:最后两集说明梁的层次还是比宋差远了。她以谈判为要挟,不仅救不了宋,而且会让上级部门更加怀疑宋和梁有不正当的交易。她以为靠自己就能扳动洛达,靠一个洛达就能改变党的组织原则。而她实际上就是个工具人,不可悲么?

最后她和宋的谈话,宋对她是大失所望的。本来吃饭的时候,宋以为她回来投资是为了帮助中国的建设,结果因为她自己的一点私心,说不投就不投了。她看得上的人就行,其他中国人统统不行。我相信随着改革的深入,梁思申这种人如果不改变自己看问题的方式,会走到完全西化派的路子上。




  

相关话题

  如果一个足球运动员,每场稳定进且只能进一个球,那他的职业生涯会是怎样? 
  有哪些足球运动员你完全没想到他能发展到今天的高度? 
  如何评价 2018 世预赛亚洲区 12 强赛中国男足首场 2:3 韩国男足的比赛? 
  我想问一句,C罗的比赛真的好看吗? 
  梅西和C罗退役后的历史评价大概能排到哪位球星的高度? 
  武磊为什么总是单刀不进? 
  为什么尤文联赛冠军数能甩双雄那么多,而欧冠冠军数却和米兰差那么多? 
  加拿大男足闯入卡塔尔世界杯,他们有着怎样的故事? 
  为什么中国足球不归化一些日本或韩国球员? 
  虽然女足和男足身体上的悬殊差距已被普及,那么男足能向女足学习绩效管理吗? 

前一个讨论
19-20 赛季欧冠 1/4 决赛里昂 3:1 击败曼城,斯特林错失空门,如何评价这场比赛?
下一个讨论
二战苏联元帅朱可夫晚景如何?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利