为什么中国的其他运动项目那么强，到了男足这里就不行呢？第2页

1 2 3 4 5 6

shi-wei-87-98 网友的相关建议:

中国人不爱体育，中国没有体育文化。

我先举几个亲身事例:1.初中我们学校篮球风比较盛行，我们班一般男生都打篮球，初三某次比赛z同学眼睛受伤，老师立即限制我们打篮球，怕影响中考。2.初中明文规定原则上只支持体育考试学科的体育训练 3.高中我喜欢乒乓球和羽毛球，某次打羽毛球时由于没有热身运动，用力过猛加上导致大臂脱臼，老师和家长直接让我以后别打羽毛球了。

在普通中小学内，中考高考是唯一的目标和指挥棒，体育如果和指挥棒方向一致，只是锦上添花，如果不一致，无条件服从中高考指挥棒。像足球这种全民运动，需要的就是体育文化和全民参与，中国这方面不行。中国倒是有考试文化，适龄青年也基本全民参与doge。所以我觉得如果举办考试比赛中国不会差。

追溯至古代，中国人也不爱体育，其实秦汉的“尚武精神”也不是对体育的热爱，而是秦汉的军功制度比较完善，“尚武”“杀敌”即可获得荣华富贵，例如卫青霍去病等人名利双收，其实只是对物质生活的追求，南北朝武官当道，“尚武”即可获得权力地位，慕容垂拓跋珪高欢宇文泰名垂青史，也是对物质的追求。唐代之后以科举制度为指挥棒的读书文化也不是真正的爱读书，而是“书中自有黄金屋”“书中自有颜如玉”，仍是对物质的追求。现在的以高考为指挥棒的读书文化，为的是考好大学找好工作，还是对物质的追求。本质上来说，中国人只爱物质生活，只爱良田万顷，只爱金碧辉煌。

话说回来，其他的运动比较强的原因也是运动员对物质的追求。利用举国体制，在世界其他国家不怎么发力的运动项目上获得金牌银牌，然后通过官方媒体大肆宣传，名利兼得，官运亨通，财运亨通。才有无数运动员赴汤蹈火，在所不辞地挤入乒乓球羽毛球等项目。世界冠军们真的爱乒乓球羽毛球吗？也未必，说不定是爱乒协主席，说不定是爱黄金万两。

欧洲南美是真正地爱足球，即使有些人天赋不行，职业之路无望，他们仍日复一日地训练足球。美国人是真正地爱橄榄球和篮球，不少NBA球星出身低微，从小凭借热爱每天打球。东南亚有些国家是真正地爱拳击，哪怕他们身材矮小，无法进入最引人注目的重量级，他们仍在自己的级别上挥洒汗水。

既然中国没有足球文化，就不必强扭，中国的物质文化盛行，那就顺水推舟，加速经济发展，争取在经济上赢得下一个阶段的胜利

——————————分割线————————————

补充一下，为什么我说中国体育冠军是一种畸形化的只要赢就能财源广进，声名鹊起?

在中国，客观来说，郭晶晶全红婵伏明霞名声更大还是范志毅孙继海名声更大?显然是前者，刘国梁张继科马龙名声更大还是武磊名声更大?还是前者，林丹谌龙名声更大还是刘玉栋胡卫东?仍然是前者，甚至围棋象棋这种不太入流的区域性运动的冠军古力柯洁王天一名气都会大于中国最好的足球篮球运动员。在中国，无论什么项目，只要你拿了冠军，那你就名利双收，冠军的价值大于一切，不管这个冠军含金量如何。

在国外，你能看到本国小众运动冠军（如果乒乓球羽毛球有异议的话，跳水总是名副其实的小众运动吧)知名度远远大于本国最佳足球运动员吗？不会的，因为足球的知名度和关注度都远远大于跳水等小众运动，国外在乎的不是“赢”，而是这项运动是否真正的吸引人，这个球员是否能带来最佳的表演。

更可笑的是，中国乒乓球不错的群众基础是容国团庄则栋等前辈冠军带来的乒乓球热潮建立起来的，中国的围棋群众基础是中日擂台赛时期聂卫平连胜5局建立起来的，中国羽毛球群众基础一般的功劳要归于林丹。中国的运动热是“赢”带来的，而不是群众本身爱这项运动。此现象颇有本末倒置的意思，正常情况应该是“良好的群众基础→产生足够多的运动人才取得冠军”，而现状是“产生了世界冠军→激发了群众自豪感→慢慢积累群众基础”。

正是因为国人的关注点只在于“赢”，所以才会有唯金牌论，唯胜利论，在这种舆论下，篮球足球不可能会有好的发展。

sa-nian-mo-mo 网友的相关建议:

通过你的问题，我可以肯定的告诉你，你根本不了解体育。顶多是听过国足成绩差而已。

中国是整个职业体育体系都有问题，不单单是足球有问题。足球的问题，本质上就是职业体育发展出了问题。只不过，这中间，足球看起来更加典型罢了！

首先，你说的体育项目强，基本上都是非职业体育项目，几乎所有的职业化体育运动项目中国都不强。

就拿网球来说，你听过谁拿过男网冠军吗？这还是个体运动，不过好一点的是，女网也算是职业运动项目，中国确实诞生了几个比较优秀的顶级女性职业运动员。

就拿赛马来说，你听过中国运动员吗？

拳击有什么出名的中国职业运动员吗？是不是想说邹市明，但是邹市明那个蝇量级在职业拳台根本就不怎么受关注的级别，真正让人关注的都是中量级以上的比赛，重量级才是真正拳坛明珠。

高尔夫听过有什么中国职业运动员吗？

包括F1之类的职业赛事，基本上没有中国人啥事。

你所谓的运动项目强，强在哪里？

个体不聊了，群体职业运动项目？

篮球我们就很强了？世界排名39名，全球有篮球国家队的是八十多个。足球我们75名，全球足球国家队二百多个。篮球和足球水平半斤八两，谁也别笑谁？

说完篮球足球，咱们再说说一些你们根本不了解的职业运动。

棒球你听过吗？

板球你听过吗？

橄榄球你听过吗？

这些都是职业运动，国外很火热，国内几乎拿不出手。

如果真的说三大球，排球就是个凑数的，橄榄球才应该全做三大球之一。我们曾经也有橄榄球国家队？

你知道成绩吗？成绩是赢不了加拿大的大学校队！别说人种问题，日本橄榄球国家队，是全球前十的。

所以，懂点体育，你也不会说什么，我们体育强了，其实，我们体育是一个大而不强的国家！

为什么这么说，因为非职业运动，根本就不赚钱，全靠国家补贴。而职业运动是市场化的，国家不用补贴也不用管。运动员自己就能依靠体育运动生活。

这两种差距你不会想不明白吧？

职业运动的优势，一是解决就业能力强，二是运动项目不用国家补贴。三是参与人数多，有利于国家全民运动。四是带来税收。五是带来经济增长，就像足球运动，每年为国家增加几百亿经济总量，未来可以预期，有最少五千亿的经济增长潜力。同样，整个职业体育经济价值过万亿。

这些优势都是非职业体育无法比拟的。就拿乒乓球来说，今天乒乓球国家队还依靠国家补贴，运动员还要国家发工资？你听过足球运动员拿国家工资的吗？

所以，我们职业运动很差，足球反而是这些最差的运动中间，看起来比较好的，虽然比起世界顶尖水平，屁都不是。但是，跟中国其他职业运动比起来，绝对是第一的。那怕是篮球也比不上。

所以，说男足是根本不了解中国体育现状的一群人，他们根据奥运金牌数来认为中国体育强。根据男足成绩认为足球水平差。

其实，现实是我们只能在国外参与人数少的非职业运动中获奖。而国外参与人数多的职业运动项目，我们没有一项是领先于人的。

相比较起来，印度还有个板球运动，发展成了印度特色的职业运动项目。我们也没有本土职业运动，就是号称国球的乒乓球，搞了这么多年，也没有做到职业化。

而说起来，职业化最好的项目就是篮球和足球。其实，追根溯源，这两项运动，都是伪职业运动，根本没有进行职业化管理。

这条帖子的评论这么多，让我有点始料未及。

所以，没有办法去回答所有人的提问。专门开第二段给大家一些比较集中的问题。

第一个问题，就是什么是职业运动？

搜了一下百度百科，给出来的解释是：职业体育是指商业化、市场化了的体育活动。职业体育以竞技体育赛事的运作和推广为核心，通过赛事门票、广告、转播等方式在市场上吸引投资和获得商业收入。职业体育由专业体育管理人员进行管理和推广，由以参与体育赛事为职业的运动员。

说实话，这个解释，给我感觉，有些不够直白。

所以，从我的角度去简单的解释一下这个定义。

1，从运动员角度看，职业运动员是指收入主要来源于参加职业赛事收入，而并非是政府工资补贴。且有稳定的比赛可以参加，确保有比较长期有保障的收入。

2，从赛事主办方来说，赛事主办方是以盈利为目的的赛事，并且形成了长期稳定的赛事。（非盈利比赛很难长期稳定举行，国家与国家之间的比赛虽然稳定，但是对于运动员来说，很难确保长期稳定参加比赛，从而获得生活资金）

3，从国家角度看，职业运动要产生价值。很多人对于价值不理解，很容易很容易理解到所谓的荣誉之类的地方。但是我这里说的体育价值很直白，就是能不能给国家带来经济回报，或者说，能不能增加国家GDP。

很多人对于发展体育根本就没有理解到位，包括我们体育管理部门。他把体育始终还放在荣誉这一层面，而不重视经济价值。但是，对于一个国家来说，发展体育不能带来经济利益，就是为了荣誉，这不是搞下呢吗？我获得了世界杯，难道军事实力都变强了？我获得了奥运金牌第一难道经济实力会超强？啥玩意作用都没有？体育荣誉做什么用？

所以，谈这些荣誉本身就很虚，咱们能不能务实一下，把体育就看做是第三产业，发展体育就看做事发展体育经济？就像美国文化娱乐产业占到经济总量的30%以上，这中间很大一部分是体育产业贡献的，我们的体育产业能不能为国家经济做贡献？从而给国家带来经济增长和社会就业？

如果体育能带来经济增长，能带来就业？这不就是体育最大的价值吗？要什么自行车？

都到今天啦，你们还在鼓吹所谓的精神属性，能不能务实一点，就把体育当作是第三产业的一部分，把发展体育当作是发展经济？从而从一个真正利国利民的角度去考虑？

我很喜欢一句话，那就是所有的社会问题都是发展问题。虽然不完全正确，但是，我觉得体育面临的所有问题，就是我们没有把体育问题当做经济问题去考虑。而是从上到下，都在考虑所谓的荣誉。甚至没人关心体育产业本身的价值。

如果真的要考虑精神属性，我还是建议大家从国家软实力的角度去考虑，咱把眼光格局真正的放高一点？培养世界级运动员，尤其是热门体育的世界级运动员，就像C罗，梅西这样的，一个人的社会影响力甚至可以让几亿人都关心他在说什么？

别在纠结什么全民运动，真正像足球，篮球之类的，要想发展起来，没有全民运动，你怎么发展？能成为世界顶级强队的国家，这些体育项目都在他们国家跟普及。

题外话：第一，运动员就是上班人，参加比赛，就是为了吃饭。第二，俱乐部说白了就是公司，给运动员发工资的地方。第三，赛事说白了就是项目。第四，运动员为国出战，虽然是义务也是责任，就像代表国家出战泥瓦工比赛，都十分骄傲一样，所有运动员为国家比赛，是十分自豪的，比赛不出力，这种说法太伤害运动员感情了。比赛之所以给很多伪球迷留下不出力的印象，很大程度上，就是因为我们国家球员水平真没有你想象的那么强。

第二个问题，板球算不算职业运动？

板球在很多国家是职业运动项目。职业运动项目，基本上没有一个国家说，我的所有项目都强。都是存在有些项目在这个国家强，有些项目在哪个国家强。

所以，板球只要符合职业运动的定义，他就是职业运动。哪怕他没有奥运比赛，但是他给相关国家带去了经济利益，他就是职业比赛。

就像篮球产生的经济利益给美国国家GDP增加了不少，但是在欧洲有些国家，并没有一毛钱的增长。但是他们也不能否认篮球就是职业运动吧？虽然板球在我国啥都不是，但是对于印度来说，那就是个价值上百亿美元的职业运动。

数据来源于估计，没有找到体育产业在印度GDP构成数据。但是用美国GDP构成中体育产业价值上万亿，这中间赛事商业价值本身只有几百亿，但是带来的周边消费等综合下来上万亿，猜测的数据。（商业价值不考虑周边消费，只考虑赛事转播，门票，赞助等直接收入，而周边消费包涵球迷因为体育赛事所有的消费）

所以，无论从那个角度去看印度板球，它都属于职业运动。

第三个问题，乒乓球，羽毛球为什么不算职业运动？

职业运动一个很重要的特点，就是运动员是以俱乐部或者个人身份参加商业比赛，目的就是为了获得金钱的回报，从而保证自己能够长期从事该项体育赛事。（运动员也要吃饭，很讨厌那种，把运动员看做是国家体育机器，而不是一个独立的人）

就目前来说，乒乓球确实有个乒超？但是请问一句？乒超可以自己商业化运营，不用国家给运动员发工资吗？做不到，你就谈不上职业运动？

羽毛球也是？你今天听过很有名的羽毛球职业赛事吗？没有吧？都是国家与国家之间的比赛，基本上没有很出名的职业赛事。

没有职业赛事，你用什么来证明它就是职业运动呢？所以，不管这项运动职业赛事在多少个国家发展起来了，但是只要有，他就是职业赛事，如果没有，他就不是！

第四个问题，乒乓球有没有可能变成职业赛事？

有，而且概率很大能够变成世界顶级赛事之一。这是我对乒乓球的认识，包括围棋，象棋等都有可能变成有全球影响力的重要体育赛事。

问题关键在于怎么才能变成职业赛事，而不是能不能，没有做不到的！只要有人参加，有人关注，怎么可能变不成职业赛事？只要关注的人多，怎么能变不成世界有影响力的赛事呢？

为什么没有变成职业赛事，我觉得很大的一部分，就是我们的管理者没有用商业的角度去考虑问题，单纯的想要一个所谓的顶级运动员参加的平台。

第五个问题，乒乓球如何去变成职业赛事？

说实话，这个问题就是个商业策划书，几万字未必能写完。这里很简单的说一下，不谈细节。一个是商业宣传，让更多人知道有这个赛事。第二个制造赛事热点和话题，让更多人参与进来。第三个赛事哪怕只收一毛钱一场，那也必须收费（看看德云社，当初也没有人认为相声能够赚钱，现在不也赚钱了，乒乓球怎么着也比相声更赚钱吧？）第四，提高参与度，让更多人参与进来。第五，放弃联赛模式，采用邀请赛加巡回赛，提高赛事关注度和进场人数。个人项目不像集体项目，联赛模式几乎是找死，没有听过那个个人赛事通过联赛模式成功的。

第六，我们是不是要发展职业赛事？

不用！所谓的职业赛事，目的是为了发展体育产业，带来就业，所以我们发展自己所长的。至于那些利益不多的，交给市场，让想发展的人去发展，万一转钱了呢？

真的，发展体育要有务实精神，更看重体育价值，而不是体育所带来的荣誉。荣誉这东西有了更好，没有也没有关系。但是利益一定要有，没有利益，短期国家投入可以，长期投入真的有必要吗？我们应该让让体育为国家服务，而不是国家为体育服务。

最后，体育放在体育范畴，不要个人情绪化

虽然，我知道，很多人因为印度去年的挑衅行为，所以，对印度很不爽，故而看到板球，就觉得受不干了。咱们只谈体育，印度放一边，看到印度板球的成功。

说实话，我也喜欢看B战上面对于印度的调侃。无论是张国华将军的那句名言，还是庞国兴的名言，都说明这个国家并不咋滴。我以前，也回答过一些印度方面的问题。如果感兴趣，可以了解我对印度看法。

但是，对于印度板球上面的成功，我还是认可的，当然，印度目前为止也就板球成功了。其他体育项目也是马尾巴提豆腐。

体育产业的成功，既要参考别人的经验，也要结合本国实际情况。希望有一天能看到中国职业体育有突破，能成功！

tian-jin-shang-ye-shi-shi-zhan-zhang-shou-yan 网友的相关建议:

看其他回答分析的头头是道，都胡扯。不好的原因就一个；惯的！！！

一个月工资4500，都解决了。国足就像地主家的傻儿子，惯的不像样子。一个月4500，去他吗啥夜店，泡啥妞，吸啥粉。

要啥给啥，错了也没事，整个的想把傻儿子培养成高才生。有这样丢人的儿子，还不如直接断绝父子关系。

退一万步讲；咱不争这个足球了，撤销国足，也比花大钱培养臭脚强！

老说为啥过去的老一辈明星演技好；因为待遇低，演员就是工作。只能反复的琢磨角色，把角色演好，珍惜每一次机会。

为啥现在的小鲜肉不行，因为挣得太多了，虽然演技很烂，台词就念12345，但是要啥有啥，

国足就跟这帮流量小生似得，就是喂的太饱！要啥给啥，就一个方法，一个月4500，刷走蛀虫、我可不信他么的全世界就中国人体质差，不适合踢足球，

这些谎话有意思吗？就他么惯的！拿着“蛀虫草包”当“冬虫夏草”养了、

看到了一些评论，开脱的真好，还拿全红婵举例子。

全红婵是国家培养，但是为国争光了啊，为国争光了啊！跟国足能一样吗？？？

说不给钱就更没人踢了；跟傻子一样，你不让傻子去读书他更没有前途了是不是？无脑。

培养，该培养，可他么一直在培养，培养儿不止几年了，有什么结果啊

长了盲肠也别去割，毕竟是你身上的肉。说的跟自己多懂似得，你懂怎么没去当教练啊。

可以恨铁不成钢都行，无脑保护就真受不了了。倒是拿出点成绩啊。

这他么国足还没有道歉呢，你们就先给保护起来了给开脱起来了，以后国足是不是道歉都不用了啊。是不是还要高呼；你知道我家爱豆多努力嘛!

别拿其他项目和运动员说事了，花钱养为国争光的，值！花钱给就会舔大脸就会上综艺的和臭脚就是不值。

资助贫困学优的孩子上大学，和花钱给傻子上大学，是他么两回事！

MARTIN888999 网友的相关建议:

男子八大球项目全部绝迹于东京奥运会，你跟我说中国的其他项目都那么强，别吹牛了行嘛

gu-cheng-87-31-60 网友的相关建议:

全文一千一百多字，个人的小见解

所有体育运动都是有商业因素在其中的，而篮球足球就是其中商业化最高的运动之二

这两种运动在我们国家却依然实行跳水啊，举重啊，田径啊基本上所有运动的“编制”化培养。啥意思呢?就是你在比较小的时候就要去抉择，我这辈子要不要走职业化运动，具体哪一项运动（大部分的运动员都是这样，一般应该在初中，有的时候更早）不可能像艾弗森一样，从他们州最好的四分卫变成1MVP＋4得分王，或者林书豪纯文化成绩考入哈佛然后上演林疯狂时刻，还是基耶利尼意大利中流砥柱同时还是都灵大学经济学高材生

这就是最基本的问题，由于我们国家教育体制的特殊性，导致一个孩子很难兼顾学习和职业化运动训练。这就导致了足球篮球这种极其需要职业运动员人口基数的高度商业化运动，无法获得足够的人才

同样国人运动不多也有以上部分原因。以足球为例，看着国足很菜，但是你要是把民间野球场和巴西德国西班牙一些国家野球场碰一碰，你会发现输的更惨，或者叫惨的多。德国学生每天下午都有固定时间可以踢足球，美国一个小几百人的中学都有自己独立的篮球校队橄榄球校队，每天组织训练，参加比赛都会有好多家长和朋友过来看。马拉多纳不是随便出就出来的，而是从无数平庸的球员中脱颖而出的

高度商业化运动目前来说我们国家应该只有足球和篮球，乒乓球羽毛球台球等等运动也是商业化很不错但是还是算小型。这两种高度商业化运动如果真正想强大，那必须等到我们教育体制改善的那一天（不是说足球进个世界杯，篮球多几个进NBA就叫强大，是像其他运动一样强大）

我一直不相信黄种人身体素质不行，刘翔苏炳添阿联等等人，还有我们国家民间的一些扣将已经证明了中国人也可以飞在空中，可以飞在田径场上。（你要说橄榄球不行还有依据，由于黑人骨骼密度高，确实对他们有优势，但我寻思着橄榄球也就在美丽国流行）自从苏炳添破十秒之后，我们国家还有日本的一些运动员相继破十秒，越来越强，黄种人不逼自己一把怎么知道自己多强，要知道苏炳添位横空出世前我们一百米还是1998年的10.17。世界上也只有西非的那一小部分人的后裔，比如博尔特确实从基因角度拥有更强的爆发力，但是他们其中又有多大的人口基数让他们去进行大规模的篮球足球运动呢?大部分去练田径了好不好嘛。

跟腱长短?是的，跟腱一定影响爆发力，博尔特拥有35cm+的跟腱，195身高的跟腱在长人如林的NBA中也是历史第一。但是跟腱并非爆发力决定性因素，历史上跟腱短的跳高冠军也是存在的，爆发力这个东西影响的因素太多了，身体协调性，肌肉密度，神经反应速度，募集力量能力，身高体重，核心力量等等等等

所以革命暂未开始，我辈仍需努力，作为普通民众我想大家多参加运动一定是对我们国家体育成绩有积极作用，提高运动氛围，年轻人才会更爱运动

最后补一句，正常根本不参加运动或者不关注运动的人，不配喷国家队不行好吧

da-xiang-mei-you-chang-bi-zi-26 网友的相关建议:

先问是不是，再问为什么

首先轻踩一下所有关于“黄种人体质不适合踢足球”的回答。黄种人球星少这个现象确实存在，但这并不足以解释中国连一个五大联赛球员都没有的现象。隔壁日本本赛季有多达18人在五大联赛效力，韩国出了孙兴民这种世界顶尖巨星。我们也不奢求拿世界杯冠军，但隔几年才能出一个五大联赛边缘球员绝不应该是中国足球的上限。

回到正题，你所谓的中国体育强，不过是奥运会奖牌榜靠前而已。但你看看中国队经常拿金牌的几个项目，基本都是不吃身体对抗、职业化水平不高、难以作为个人爱好展开训练、世界范围内流行度不高的，且基本都是个人项目（典型代表：射击、跳水、体操、举重、乒乓球）。这些项目有什么特点？它们都是可以通过选拔一批孩子、集中系统训练几年来快速提高成绩的。更有意思的是，这些项目有些是靠男足挣的钱来养的。（男足运动员高收入来自俱乐部，国家队补贴其实很低的）

真正世界流行（关注度、上座率高）的、职业化程度高（有成体系的赛事运行系统和相对独立健全的行业协会组织）、商业化水平高（养得起自己还能额外接广告吃赞助赚钱）的运动（比如足球、篮球、F1、网球、田径大类尤其是短跑、拳击尤其是重量级拳击等），中国队几乎没有一个项目是在世界第一梯队的，甚至连出色的运动员都是凤毛麟角。

所以这是为什么呢？中国人的体质只适合搞冷门项目吗？显然不是。真相只有一个——中国现行的体育制度其实并不适合职业体育发展，中国人对体育这个事情的兴趣也很低。你的这个问题也就不是个问题了。

———————分割线———————

有一些朋友提到所谓“流行”的问题。认为我说的运动是“洋大人”的运动。还有人说这种现象和我们国家国际话语权不够有关。

我承认国际影响力和话语权确实会影响某种运动在世界范围内的流行程度。比如印度受英国影响把板球打成国球，日本受美国影响而喜欢棒球等等。

但这种情况放在我国身上大概率是不成立的。一方面是因为跳水、射击等我国强势项目训练门槛比较高，很难作为业余爱好开展进而成为高国民度项目。另一方面，受国情和体制影响，我国拿金牌厉害的项目，其实并不是人民群众最喜闻乐见和最广泛开展的体育项目。

正常来说，一个国家成为某一个项目的夺冠大户，往往是因为这个国家对于该项目有极好的民众基础（比如足球之于巴西），或者该项目的最顶级赛事出自这一国家（比如篮球之于美国），或者练体育是当地人民发家致富/休闲娱乐的一种可靠选择。因为这几点可以保证优秀职业运动员自发的、持续的产出。

而在我国，这几点似乎都不成立。真正接触过、参与过跳水、射击、举重运动的普通民众可以说是几乎没有（不过我高中体育课还真就学过一学期射击…）。这些运动完全是靠国家花钱养一批人才带起来的。公园里、操场上，人们（尤其年轻人）玩的最多的还是足球篮球。

———————再更——————

实际上，我们国家可能根本就没有什么人民群众真正喜闻乐见、广泛参与的体育项目。

即使是足球篮球乒乓球羽毛球，也只是爱好者多而已，这些爱好者里真正从小（大概十二岁以前）就系统训练过的（指有相对专业人士指导，而不是自己在公园拿个球练）也不多。

足球运动有一个基本概念叫足球人口，定义是每周至少参加两次专业足球活动的人。德国、巴西这些顶尖足球强国的足球人口都有大几百万。2018年，很多营销号都炒作说冰岛靠一群业余球员打进了世界杯。然而事实上冰岛国家队成员全部是职业球员，其中还包括西于尔兹松这样的欧洲一线实力名将。冰岛33万人口中足球人口达到2.1万，超过3万人在世界杯期间来到俄罗斯观看比赛，这个比例相当可怕。一个国家十分之一的人愿意出国去看国家队的足球比赛，足球发展不起来才奇怪呢。

我国足球人口的统计我看过很多版本，最少的只统计注册球员，大约是八九千，最多的也没超过十万。不到十万是什么概念呢？和越南差不多。所以国足输给越南真的不是什么很令人惊讶的事情。人家足球人口比例比我们高太多了。

———————再更———————

有些人说中国人不是不喜欢体育。

我国确实存在许多体育迷这个不假，但也请想想，你接触的所有人加起来的话，平均每人每周花多长时间进行体育相关活动？平时和朋友聊天里，体育这个话题占比多少？愿意通过正规渠道付费观看体育比赛的人多不多？近几年，健身的热度和普及度可能都超过各种体育项目了吧。（不是看不上健身，但这个东西和我们在这个问题下讨论的“体育”确实不太一样）

我国职业体育赛事里，也就男足和男篮的强队能算有上座率，其他的像乒超联赛之类的连央视都不愿意转播，因为没人看，赔钱。即使是大企业参与最多的男足，中超大部分中下游球队的观众也都少得可怜，有的地方20块钱一张票甚至免费送票都没人去。至于排球联赛、女足联赛什么的，说是要扶持，实际上多数人连一个球队名都叫不出来，更别说会去看了。一提朱婷好像大家都知道，但要问起来她在哪个俱乐部效力，比赛成绩怎么样，能答出来的基本只有铁粉和业内人士。好多喷子总说女足怎么怎么好，男足怎么怎么差，但你要是问他女足上次参加世界杯成绩怎么样，现在女足主力中场都有谁，估计是一个字也答不出来。这要是也能叫喜欢体育、关注体育的话，那我可以说我什么都喜欢了。

说不好听的，相当一部分人所谓的“喜欢”“支持”中国体育，根本就不是喜欢这些运动，而实质上只是喜欢荣誉、冠军和利益罢了。他们试图通过假装关心中国体育的方式，分享这个跟自己其实没什么关系的团队取得的荣誉，在夺冠的时候跟着欢呼两句，炫耀一下自己身为“体育强国”一份子的荣耀。自己从来没看过的项目夺冠了也要使劲吹，同样没看过的项目成绩差了也狠命骂。

还有一些企业，进入体育圈完全就是想借着体育市场捞一笔、挣一波知名度，发现这东西没赚头了立马掉头走人，至于这个项目未来发展怎么样？跟我有什么关系！

网络上拿乒乓球嘲讽国足的一抓一大把，但要是真的让他掏钱买个乒乓球联赛的季票每场都去看，或者把自己家孩子送去练乒乓球争取打职业，你看看他愿意不愿意。

也不得不承认，在多数家长看来，上学是孩子唯一的出路，练体育就是只是孩子文化课学不明白时候的一条后路。多少人在初中甚至高中阶段，发现升学困难了，才去找教练恶补一个项目，不择手段去拿二级运动员证，有能力的甚至能搞到省市级比赛的好名次。但最终目的其实还是为了以更低的分数上一个相对好的大学，而不是从此就专心搞体育了。

至于为什么会这样。或许是因为生活水平不够高也不够低（既不能让孩子从小把练体育而不是上学或者学手艺当成主要出路，也不能让孩子从小就有时间、资金和精力从事系统的专业体育训练）；或许是因为现行教育选拔体系下体育教育的被边缘化（体育课本身就不够多，还不教什么项目，还总被占用）；或许是因为人均体育用地过少，缺乏必要的硬件条件（我国人均体育用地似乎只有美国的十分之一）；或许是因为大家都担心运动员吃青春饭，退役后生活不稳定。

总之，这不会是一个短期内就能解决的问题。

tuo-er-duo-74 网友的相关建议:

先不谈，是不是真的其他项目都强唯独男足费拉不堪。(自己查查没打进奥运会的男子团体类项目有多少吧)

这个世界上就两种运动，足球和其他。

一个足球的商业价值比其他所有体育项目加起来都高(这个所有包括高尔夫，F1，电竞，斯诺克等)。

受限于饮食结构、普遍的体育锻炼不足、缺乏体育传统等因素，虽然中国目前是毫无疑问的体育大国，却不是体育强国。而想在男足这种关注度最高的体育项目上展露锋芒，非体育强国不可为。

我可以打包票，未来十年女足在世界上的成绩也会越来越差。不是中国女足退步了，而是很多原本不重视女足的欧洲国家(比如西班牙、意大利等)开始越来越重视女足了，多少百年历史的欧洲豪门这几年组建了女足俱乐部，随着欧洲女足的职业化程度越来越高，中国女足被甩在身后已是必然（当然鉴于亚洲女足并没有翻天覆地的变化，以及女足世界杯参赛资格之多，未来几十年打进女足世界杯还会是常事）

softlu 网友的相关建议:

足球人口太少

leon-3-75 网友的相关建议:

很简单。因为人少。

任何运动，都是建立在一定的运动人口基数上的。以足球为例，国际足联对于足球人口的定义是每周至少接受两次专业足球指导的人。这个人数中国多少，5万上下。就这么点。这是什么水平？越南和泰国差不多就是这个水平。乌拉圭400万人口不到的国家，这个数字是30万。按这个比例，我们国家应该有1亿多足球人口……所以乌拉圭是世界杯四强。

别的运动，我们国家练这个的人也的确没那么多，但是，别的国家练这个的人也没这么多……比如射击、举重、跳水……中国的传统优势项目，因为是个人项目，所以对人口基数的依赖首先要弱一些，但同时更重要的是，别的国家在这些项目上接受专业指导的人也不多，甚至相比其他国家的机制，我们是靠举国体制集中力量打造个体优秀运动员，还有一定优势。所以同样是足球，你会看到90年代初，我们的女足是世界强队，因为那个时候各国都没有系统开展女足运动，而中国从六七十年代就开始搞女足，虽然说规模有限，但还是先行者。所以1999年我们可以拿到女足世界杯亚军。但后来各国都开始重视女足，足球发达国家开始集中男足的资源和经验发展女足，我们也就没啥优势了。

当然说句题外话，为什么我们的足球人口不够？

很多人都会说，青训不行？那为什么青训不行？这个曾经回答过，参见下面这个答案：

https://www. zhihu.com/answer/117510 1470

pang-qi-42 网友的相关建议:

商业价值低的体育项目，我们名次通常不错。

商业价值高的竞技类项目，我们名次就会差一些。

个人认为，商业价值低的体育项目，其他国家一是缺少政府投入的公共预算，二是严重缺少商业投资。

而商业价值高的项目，即使公共预算投入低，但有大量商业资本进入，咱的办法就没有优势了。

为什么中国的其他运动项目那么强，到了男足这里就不行呢？的其他答案点击这里

1 2 3 4 5 6

为什么中国的其他运动项目那么强，到了男足这里就不行呢？第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么中国的其他运动项目那么强，到了男足这里就不行呢？ 第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么中国的其他运动项目那么强，到了男足这里就不行呢？第2页