全面屏的需求肯定大于全透明。
所以透明手机必须首先是全面屏手机
就算克服了各种各样的困难,在手持设备上只放屏幕,处理单元,存储单元全部用云来实现,供电就像oppo愚人节发布的那个隔空充电技术。
好了,那前后摄像头怎么办?像mix alpha那样做成一条杠吗?那就又不是全透明手机了。
透明手机只可能是随着科技进步,手机所负担的功能逐步被其他设备取代,逐渐在单一设备上做减法,最后可能会减出来一个手持屏幕,然后再想办法把这个手持屏幕做透明。但这个手持屏幕由于优先级逐步降低,消费者可能不会有更多的消费需求去满足手持屏幕的形态变化,没有需求,没有市场,自然也没有“透明手机”的存在。
简而言之,遥遥无期,你还不如期待一下未来的车玻璃可能会用透明OLED而不是继续用hud。
小米拿出来的透明电视,属于把广告业用了几年的东西,安装个电视盒当电视去卖。
技术角度。
不要效果的透明屏幕。
20年前就可以做黑白的,10多年前已经做了手机了,5年前就可以做彩色的。
现在的问题是这个东西直接做电视问题很大。
网友去店面实拍的图就在下面。
你看电视,看的是背景墙,这是什么体验?演示的时候,你可以布置一个全黑的环境。实用不行。
这个东西要用。需要在OLED后面,加上液晶层。
就是在OLED透明屏幕后面,再加上一个黑白的液晶透明屏幕
而且这个液晶透明屏幕还得加电的时候足够黑,能够把不均匀背景光线都过滤掉,达到黑色窗帘的效果。
如果不够黑,那么背景过滤不掉,显示效果还是不行。
同时,这个液晶屏幕屏幕在不加电的时候,还得足够透明。
否则OLED透明屏幕的透光率是40%。已经半透明了,再加个半透明的液晶层。
不开机相当于贴了膜的车窗玻璃,吸引力会打个折扣。
至于手机,要做简单。设计的时候,屏幕部分别放其它元件,电池小点,屏幕小点,做个索尼哪种样子不是问题。
问题是有销量吗?
这波肯定是星巴克理亏,因为是一元的硬币。
硬币问题似乎是有个上限,说需要支付的金额超过币值乘多少,就可以要求顾客支付更大面额的货币。至于这个 币值乘多少的多少,究竟是 50 还是 100 还是更多,不记得了,这个问题以前可能讨论过,不知道有没有知友存在这方面知识。
星巴克的单人消费大致在50-100元以内,使用 1 元硬币支付的话,大概率不会达到允许拒收的额度,所以这波肯定星巴克理亏。
如果是支付 1 角 的硬币,购买100元的商品(需要一千枚),这个大概会是有相关法规存在的。而且真用一角硬币的情况下,舆论也不会支持顾客了。
-------------------------------------------新-------------加--------------------------------------
又特意看了一下路牌指示.4条路全是直行,最左侧,根本就不允许掉头
-------------------------------------------新-------------加--------------------------------------
他是要去最右侧道路,出机场路.他掉头的位置到机场路出口,不到200米.只能直行到最右侧车道.所以直接撞击右侧2车门
下图个人结合视频,地图,照片等还原总结所画
红色路线(路虎理想回家路线) 蓝色(凯迪拉克路线)
凯迪拉克是在货车后方超车上来的.视频最后右侧的小轿车变道最左侧通行的(另一份视频应该是这个车录的)
声称滴滴的第一份录像车,没看到事发经过. 理论上货车和右侧轿车全都目睹了事情经过
借用下知乎某位大佬的视频
实际碰撞地点和车胎痕迹,红色箭头标出
视频的后半段大家都看到了.实际撞击位置是副驾驶和右后门. 这也印证了开始我的猜测.路虎确实是要横跨4车道去最后停车地点的匝道出口回家的
以上还原猜测,坐等更权威视频等信息发布打脸
欢迎千人斩