如果单位是日元或者越南盾,1k的耳机不算奢侈品。
奢侈品(Luxury Goods)是在市场上无论是质量,还是价格都是最高檔的商品或服務。
不同的市场也有各自不同的区间,譬如豪宅、地皮、酒店、珠寶、鐘錶、眼鏡、首飾、服裝、工藝、古董、樂器、家電、消費電子、衛浴設施、寵物、食品、飲品、飛機、艙位、遊輪、遊艇、超跑、豪車、專列等等。
因为奢侈品的高利润高回扣和品牌,对经济起伏有较高的敏感性,属于炫耀性消費的表现,也是对所谓高端生活品質的“追求”。
https://pic4.zhimg.com/80/v2-3d49382d5251007f2ee3d438aecf3c65_1440w.jpg
俺没啥文化, 初中毕业, 大家都知道 “麦文学”是个笑话。
俺来自农村, 出身草根,家境也贫寒。 俺用脚趾头思考都知道,如果用人民币计算,1k的耳机算奢侈品。长期关注俺的知友了解, 俺的参照是鸡蛋的价格。
《银魂》:
“和那些含着金钥匙出生的少爷们不同,我们活着就已经竭尽全力了。”
很多耳机烧友看不起 500人民币甚至 1000 人民币的耳机。
他们可能没料到 1000 人民币的购买力很强, 可以买到大约 2000 个左右鸡蛋,能吃上几年的, 如果喜欢养鸡这够开个养鸡场了。
对了,很多网友反映,看完俺的回答,不知所云。
俺必须得为自己的初中文化道歉。 因为散文很散, 逻辑混乱,修辞错误是俺的痼疾。 您能坚持读得到末尾的话,请一定要在自己的背后拍上一掌, 并且跟自己说一声 “KUDOS”。
当然, 消费者为自己的信仰充值, 那是在行使自由意志Free will,那是现法赋予的神圣不可侵犯的权利。
AMEN。
*** 备注: 这些鸡蛋价格只是作为佐证, 证实俺的话不是凭空捏造。 并非带着大家吃鸡蛋。
*** 备注: 这些鸡蛋价格只是作为佐证, 证实俺的话不是凭空捏造。 并非带着大家吃鸡蛋。
算。
因此俺在过往的推荐中, 甚少介绍超过 1000 人民币的耳机。
俺推荐的耳机绝大部分在 1000 元人民币之下。
勒紧裤带过日子, 俺一直在提倡。
1000 元人民币能买 5 个美的电子高压锅, 原来生活可以更美的 X5
当然, 多看看书也能防止自己被卖拐。 因此, 俺也屡次推荐下面的书籍:
这个问题其实没有一个确切的答案。 大家都知道, 人人生来不平等。 俺爹走一万步才相当于别人一小步。
俺觉得1k的耳机算奢侈品, 也许在您看来是十分可笑的。
您不妨多看看那些不算奢侈品的耳机,
为国家多创造一些 GDP 和就业机会:
【此处省略插图一张】
在马克思主义中,商品拜物(Commodity Fetishism)是資本主義市場社會中的社會關係的一種意識形態,其中社會關係體現為一種基於商品或貨幣的客體關係,主要表现为劳动商品化和异化。商品拜物一詞由馬克思在《資本論》第一卷(1867年)中首創。馬克思之所以用拜物教一詞,可以解釋為對工業社會「理性」、「科學」心態的嘲諷。在馬克思的時代,這個詞主要是用來形容原始宗教。
商品拜物教意謂著如此的原始信仰體系其實還留在現代社會的核心。依他的見解,商品拜物教是私有制在資本主義的社會關係中造成的幻影,它在資本主義社會的主流意識形態中佔據中心地位。
2017年中国耳机产业,平均每条20块钱,这个数据今年应该不会出现数量级的提升。
就说“插件是否能达到与硬件完全一致”这事。
理论上插件想达到与硬件“完全一致”的效果是不可能的,因为现实世界就是不完美的,同一个型号的两个不同设备都不可能达到“完全一致”,多少会有点微小差别,那么插件怎么可能跟硬件完全一致嘛……
但从另外一个角度上说,“像硬件一样”又是完全可能的——因为除了建模以外,我们还可以采样啊!老铁Acustica Audio了解一下呗?我直接对硬件进行采样,理论上你过硬件什么动静我就是什么动静。
不要跟我说什么“硬件基于的是模拟电路或数字驱动的实体”,在电声学领域里,采样和傅里叶变换破一切玄学,就这么简单。
事故已经定则了,说明已经过了执法机关了,这时候还扯个屁?
如果事故定则你没有责任,那你咋办都可以,别说三不一没有了,你全部都没有都行。
如果事故定则你有责任的话,你三不一没有只能让执法机关认为你在抗法。