如何评价前魅族副总裁李楠声称自己力主和高通干到底，以及现在魅族手机又换用高通处理器是否合理？ 第1页

给职场新人提个建议，不要碰这种领导。

他们手上有无数案例，牛逼吹的一套一套，崇拜他的人一群一群，宏大叙事下他是英雄。

你慕名而来，你希望能从他这儿学到很多东西。

但是真问他有什么最后成功了的案例，不是过程伟大的那种，没有。

出了问题，他万锅从中过，片锅不沾身。除了他谁都会被拉出来顶锅。

他后面当然会发展的很好，在你看得到的时间内都很好。

但你不一定。

这不就是蹭热度给自己脸上贴金么？

那当年的市场环境和现在比，刻舟求剑李楠版？

你当年对抗高通到底是因为有远见预防美国政府的霸权，还是自己想赖账少花钱，你自己心里不清楚么？

再说了，人家华为对抗高通，靠的是自研麒麟。你魅族对抗高通就靠全系MTK和冷饭猎户座？

而且，OVM当时也有用MTK的soc，手机卖的又不比魅族少。你魅族如果深度参与mtk的soc技术研发，魅族手机用的是特别定制版soc，性能比OVM同级别的更强，那也是一个说法，而实际上大家都是用的一样的东西，脚碰脚的水平。

说白了，人家华为不用高通是因为在技术研发上有长期规划，对自己的研发能力有信心。而你魅族只不过是想赖账没赖成，迫不得已去用mtk罢了。

所以说李楠最好的营销就是包装自己，现在居然摇身一变成为了率领中国企业对抗美国企业霸权的“民族英雄”。

魅蓝不会选择荣耀和红米为对手做全球增长率第一

这句话太有意思了，魅族/魅蓝，小米/红米，从产品定位和名字相似度来说魅蓝对标的对象都是红米，也都是各自的子品牌，不是你把红米当做对手，而是你根本就是红米的追随着。荣耀的对标对象一直是小米（含红米），是小米的追随者，这从产品线就能看出来，另外荣耀是跟华为并列的品牌不是子品牌。堂堂前魅族副总裁连友商定产品位都搞不明白，真是让人大跌眼镜。另外把红米当对手也只是你的目标，红米没理过你，小米也没理魅族，虽然屡屡碰瓷小米。

否则我就不会力主和高通干到底

魅族当初也没少去发改委，当初都不知道应不应该交专利费，这事儿忘了？整个魅族对专利的理解都是极其业余的，是你们不懂而不是自己是英雄。不说华为了，OVM哪个你们比得了，人家为什么不对抗？现在美中问题频发，把这又拿出来当英雄，高！实在是高！跟李楠这么一对比，华为真是“没骨气”，手握那么一大把专利，自己设计麒麟处理器，都不敢跟高通干到底，可能在李楠心中是因为，麒麟处理器水平不行，所以华为不敢跟高通干到底吧？

作为和Google和高通都对抗过的男人，和阿里搞阿里云收过Google传票，用MTK芯片被高通起诉

厉害，实在是厉害，李楠已经成了率领中国小企业对抗美帝企业霸权的“民族英雄”。

你们也没有再阿里云OS一出来就支持呀，也是魅族接受了阿里的投资之后才用的，拿了人家的钱用阿里云OS这不是应该的吗？要不你别拿人家的钱呀，原来的阿里云跟现在的可不太一样，当初的阿里云是什么样的我想很多数人还是知道的吧，再说

用MTK芯片的可不只是你们？为什么HOVM就没被高通起诉？真的只是因为用了MTK芯片就被起诉了吗？笑死我了。

这波肯定是星巴克理亏，因为是一元的硬币。

硬币问题似乎是有个上限，说需要支付的金额超过币值乘多少，就可以要求顾客支付更大面额的货币。至于这个 币值乘多少的多少，究竟是 50 还是 100 还是更多，不记得了，这个问题以前可能讨论过，不知道有没有知友存在这方面知识。

星巴克的单人消费大致在50-100元以内，使用 1 元硬币支付的话，大概率不会达到允许拒收的额度，所以这波肯定星巴克理亏。

如果是支付 1 角 的硬币，购买100元的商品（需要一千枚），这个大概会是有相关法规存在的。而且真用一角硬币的情况下，舆论也不会支持顾客了。