父母强迫我问候来家做客的亲戚，是我的问题吗？ 第1页

父母强迫我问候来家做客的亲戚，是我的问题吗？

家里来亲戚时我妈每次都会强迫我问候他们，我是一个非常内向的女生，觉得这样很难堪很没有面子，但是尽管这样我还是不愿意去主动热情的问候他们。

这个问题涉及很多细节。

一般认为，如果某人做不到某件事情，那么此人也就没有义务做这件事情。

如果你做不到和亲戚打招呼，那么你就不必去做打招呼这件事。而当别人试图要求你做你做不到的事情时，这是别人的错，并不是你的错。

所以，你是否能做到打招呼呢？大多数人智力正常，没有特定残疾的人，应该是有打招呼的能力的。但是人们不一定会对所有人都有打招呼的意愿。人们一般愿意和自己喜欢或尊敬的人打招呼，不愿意和不喜欢或不尊敬的人打招呼。

所以，当你不去打招呼时，你的父母会默认你可能不喜欢那些亲戚。那些亲戚也可能有这种看法。而你的父母认为你应该至少通过打招呼来表现出对那些亲戚的不反感的态度。

此时，你需要和父母沟通，看能否免除你打招呼的义务。这有两种策略：

一，假设你不只是性格有点内向，你有严重的焦虑症或其他行为倾向。你和不太熟络的人相处时，哪怕只是相处一小会，你也会感到非常难受。当你和那些不太亲密的亲戚打招呼时，你会感到非常难受，甚至产生自杀意图。而当你和父母解释清楚这些事情，也许他们会认为，你并非不愿，而是不能。如果你也愿意，你们可以一同去医院就诊，也许可以通过药物或者谈话疗法来改变这种行为倾向。当然，不改变这种行为倾向，也是没关系的，就像左撇子不必非得学会用右手写字。

二，假设你其实能打招呼，你实际上就是不愿打招呼。你对“打招呼”这一行为非常反感，但你对那些亲戚并不反感。那么，你可能需要提出一种不需要打招呼的方案，通过那种方案，你能表现出对亲戚的欢迎或至少不反感的态度，但又不需要你去打招呼。你可以和父母沟通一下，集思广益，看能想到哪些方案。

三，假设你实际上就是对那些亲戚有较为反感的态度，你理解并认可社会上常见的社交习惯，你只愿意向自己喜欢的人表现出这些习惯。换言之，实际上你就是不愿意与他们打招呼。那么，你最好在他们来家里做客时，出门回避。

算了，不说了 。

这就是答案。

---

  li-bu-xu-fa-tan-hua-lang 网友的相关建议: 
      

我提醒所有自以为理客中的人,自以为法律只应针对事实不应针对道德的人以及自以为当时到底发生了什么最重要的人一句：

江歌案中为什么刘鑫会成为千夫所指的根本原因在于她和她母亲在事件发生后的行为！！！

江歌妈妈找她问一个真相的时候，她根本不回删江妈妈微信

“那是你闺女命短，和我闺女有什么关系？”

“为什么陈世锋只杀江歌不杀刘鑫？”

还有其他我都无法理解刘鑫一家为什么要发的污言秽语

还有以前不理不睬，这些年逢年过节发微信祝江妈妈阖家幸福？

刘鑫一家给江歌妈妈寄死鸽子肉？自以为玩谐音梗玩的溜么？

这样的人，这样的一家，很明显她心中对江歌没有任何感恩，反而只有不屑甚至还有暗暗的小得意！这样的事后作为让人们如何去相信她的说词？

如果她在事后坦白承认自己太害怕了，大脑已经不能正常思考，结果害死了江歌，自己活了下来，如果她真的有悔意和歉意，江歌妈妈会一直抓着她不放？社会舆论会一直抓着她不放？

法律只是道德的最低标准！！！刑法支持无罪推定，东京法院的一审判决不采信刘鑫的过错（比如陈世锋说刘鑫把江歌推出，刀是刘鑫递的等说法）不代表刘鑫说的不记得了不清楚了就可以在道德上把自己洗成一个什么都没做过的圣母！刑法上她不作为不是犯罪不代表江歌妈妈民事上不可以对其追责！

众所周知的美国辛普森案，很多人都知道辛普森豪华的辩方团队为他在刑事上脱罪，却不知道法庭判他巨额民事赔偿

我们没有亲眼看到刘鑫把江歌推出门，也没有亲眼看到刘鑫明知外面两人在争吵，江歌在呼救，刘鑫依然锁上了门，对，这些我们都没有看到！但我们依然看到了，刘鑫以及刘鑫一家是多么令人愤恨的精致利己主义者。

审判这样的人，避免这样的失德现象再次出现，维护社会公序良俗也是法制的基本精神之一吧！

---