“亲爱的,你了解我的。我很怕死。不仅怕死,也很怕失去自由。
你还知道我喜欢琢磨人之间的博弈和技术对社会的影响,这已经是我的主要业余爱好了。
我不止一次赞扬过目前的技术手段对压制暴力犯罪的有效性,我也多次提过未来的信息技术只会加强这一点。”
“你到底在说什么?”
“即使我想杀你,也不敢做。风险太高了。作为业余爱好,我反复考虑过当代中国都市中杀人脱罪的可能,结论是太难太难了。”
“这就是你给我的安慰?你怕被抓,所以不会杀我?就没有一点点对我的感情,就没有一点点责任感?就不讲一点点基本道德?”
“这是我给你的终极安全感。你现在想要的不就是这个吗?在这个层面上考虑问题时,感情,责任感和道德都是次要的,可以忽略的。”
“你太可怕了。我没有感到安全,我更害怕了。还有心寒,还有愤怒。。。”
“这是因为你没有冷静下来,集中注意力于你念兹在兹的终极安全感。一旦你这么做,你就会意识到我的丑恶嘴脸之下包藏的是一颗坦荡的赤子之心。”
“你真恶心。”
“可是即便如此,我还是不敢对你动手。即便我不再喜欢你而是厌恶你,即便我抛弃了常人的道德感,我还是不敢对你动手。我越是自私自利,国家机器的威慑就越有效。我越是心理阴暗喜欢算计,国家机器的威慑就越有效。我受到的威慑与你毫无关系。你什么都不用做,它就在那里。站在你身后保护着你的是警察的枪,是检察院的笔,是法院的锤,是高清摄像头,是大数据追踪手段,是脱氧核糖核酸分析技术,是亿万坚决反对废除死刑的群众,是尚未成为世界之主所以不敢脱离普罗大众的执政集团,是践行百年可以随时被抬出来作为政治神主牌的为人民服务路线。。。只要他们还在,你就像那不容侵犯的天女,而我不敢越雷池半步。”
“xxx, 我看你是键政得走火入魔了。”
“也许。但至少现在你感觉安全多了,对不对?一个真爱你的男人,哪怕冒着惹你生气的风险,哪怕冒着失去的你的爱的风险,也要排除万难带给你最最在乎的安全感。我就是这样的人。如果你因为我的言论不爱我了,我很遗憾但不后悔,因为在我心目中让你安心比讨你欢心更重要。。。”
“好了好了,不说了,睡觉。”
这个问题你来知乎问,根本是问错了地方
只会被你的男性同胞们带进沟里,然后事情越弄越糟。
很多人让你给她看杀夫案,出发点完全不是替你解决问题
而是在让你表示:“你看女人也杀男人。”
但事实上,女人杀夫比起男人杀妻的绝对利己心态
https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=%2Fgroup%2Ftopic%2F181481527&dt_app=2 (二维码自动识别)
大部分女人杀夫往往属于是逼上梁山
被家暴到不得以杀夫,属于反杀的行为
即便如此这道题下还有这样的人,仅仅只是为了
消解大数量上的男人杀妻行为带来的社会危害效果
为了让女性消音,捂住女人发出“我恐惧”的嘴
故意只截取部分统计图表,伪造女人杀夫和男性杀妻差不多的样子
如截图中这位高赞所做那样,甚至把该图中女人杀夫完全出自受压迫后的反抗的理由删去
试图激起你认为你女友只是在“无理取闹”的情绪
事实上,该图表的原貌是这样的:
他在明知男性杀妻往往比女性杀夫判刑轻缓的情况下
扭曲杀人死刑判决依据的是“有没有预谋”,而是用“男性过错更大”来误导读者
因为女人杀夫判刑较轻,营造法律偏向女性的不实真相
而事实上,女人因为体力较弱,体能不行,采取的反杀行为往往是需要预谋
男性杀妻,往往是不需要预谋,直接动手即可达成
所以从预谋来看,女性杀夫常常死刑,而男性的冲动致死,甚至往往会因为是长期家暴致死等原因
轻松躲过死刑
甚至还有在这条微博下暴露的大量的被怀疑乃丈夫或伴侣所杀却死不见尸的女性
另外感谢知友 @杰尼杰尼 补充了死于伴侣手中的男女比例
女性的恐惧和恐慌绝非无缘无故
然而即便如此,知乎上这些男拳却有意误导读者
有意误导你,让你去和你女朋友对抗
旨在通过你逼迫你的女朋友闭嘴,甚至是加重你女友的痛苦
而我想能来询问如何解决这件事的人,应该是爱着你的女朋友的,她痛苦你必然不好过
这些人不会不知这个结果,否则不会肆意扭曲真相
却依然成群结队地劝你把事情推向坏的方向发展
故意在这道题下误导你,对你的女朋友处于保护自己本能的恐惧大肆羞辱
何其歹毒?
而真正要解决你女朋友这个问题,其实要的是你跟她耐心沟通你对暴力的排斥和对生命的崇高敬意
如果还打不成效果,你可建议你的女友去向心理医生咨询
还不凑效的话,也许分手才是解决她现在对你如此惧怕的途径了
另外给大家截屏前一段有趣的对话:
某男拿出一段英文:
你说的不对,男性并没有对女性过度暴力
有,也与中国无关
你在挑事
结果没曾想,人家小姐姐把原文全部翻译了出来
某些男性啊,何必呢。
小姐姐原文如下:
您私信发给我的图,我们翻译一下。Although women and girls account for a far smaller share of victims of homicide in general than men,they bear by far the greatest burden of intimate partner/family-related homicide,and intimate partner homicide.尽管女性和女童在杀人案受害者中所占的比例比男性小得多,但她们承担的被亲密伴侣或家庭成员杀害的风险最大。这句话已经很明显,也就是女性和女童承担的风险最大,也就是说比男性和男童都大,且不论是女性还是女童。换言之女性>男性/男童,女童大于男性/男童。这个结论,但凡小学数学及格,都能推导出。再说下面的数据:1.Total homicide 总杀人案受害者男女比82:182.intimate partner/family related homicide 被亲密伴侣或家庭成员杀害男女比36:64 (按照此英文表述,我认为亲密伴侣包括配偶和恋人,并非一定是配偶)您前面那么一长串,模糊视线就是这部分视线,这个里面我们客观的说,64%的女性肯定是包含成年女性women和女童girls,这个地方女性和女童分别被家庭成员和伴侣杀害的比例没有给出。family related包含父母,丈夫,兄弟姐妹,子女,还有其他亲戚等等,而亲密伴侣中的丈夫(领证)和家庭成员是重合的。下面的intimate partner homicide则【侧面】补充了这一点。3.intimate partner homicide 男女比18:82 这个地方已经明确表示,伴侣是这82%的女性死亡原因。这里面我们就算再算上同性伴侣所杀害的比例,我们也可以说,在intimate partner homicide伴侣杀害中,伴侣中的异性伴侣中,男性杀害女性的概率比女性大。逻辑没问题。
我建议你仔细读读再发言。我给你翻译一下,你再看下整段话说的是什么。This study offers particular insights into the gender-related killing of women and girls."Femicide” represents just a small percentage of the overall number of homicides,but our analysis indicates that the drivers of this type of lethal violence require tailored responses.Killings carried out by intimate partners are rarely spontaneous or random,and should be examined as an extreme act on a continuum of gender-related violence that remains underreported and too often ignored.该项研究提供了与性别相关的杀害妇女和女孩的特别观点。“谋杀女性”仅占凶杀总数的一小部分,但我们的分析表明,这类致命暴力的动机需要量身定制应对措施。亲密伴侣的杀人行为很少是自发的或随机发生的,应作为极端行为来检查,这种行为是一连串的与性别有关的暴力行为,仍然鲜有报道,也经常被忽视。
我的建议是题主半开玩笑的和女友说自己刚看完《水浒》,作为男人担心有一天受到武大郎的待遇。
但有的网友反对,说水浒是是编的,怎么能与真实时间相提并论。 ━─ ,. ━─
[捂脸]说潘金莲和武大郎的事情不是因为通俗易懂嘛。
[调皮]那就说个现实的:
去年7月,贵州安顺发生一起杀夫案件。
实龄47岁的罗柳,因谎称欲与丈夫发生性关系将其骗至草地,随后趁其不备,用刀捅刺丈夫,致其流血过多死亡。其夫江华,殁年59岁。
罗柳表示“我结婚时不到法定结婚年龄,江华把我的年龄报大了10岁。”
目睹案发现场的一位村民说:“他家婆娘出门打工好几年,我听说他们没有离婚,但小柳已跑到外乡和另一个男人生活了一阵,还时不时回来向她家男人要钱花。她家男人平时在家务农很勤奋。”
对此,罗柳在供述时承认自己曾有情人。“我和王某从前是亲戚关系,之后为了娃娃读书的事情,我去找他帮忙,然后我们就变成情人关系了,情人关系有两年多时间。”
现实中有的女性比潘金莲还杀伐果断。[机智]
“你以后要是杀我咋办?”
“??你配吗?”
你问她喜欢什么死法。
这居然有人来问??现在的孩子都怎么了?
第一,你倒是喜欢人家,人家喜欢你吗?
第二,你倒是跟他上了一个高中。那到大学怎么办?万一他没考上大学,你是不是要跟他一起辍学?如果他考一个不好的大学,你是不是要放弃更好的大学跟他在一起?
第三,你跟他在一个高中又有什么意义?中学生就算你们互相喜欢,还不是分手。你们还能外面买套房去登记吗?年纪也不够啊。那既然大概率是三年以后就要分手,那你现在跟他在一个高中又有什么意义呢?就为了上学放学能够一起走?
第四,你看看你爸你妈差几岁。等你真的到了结婚的年纪,能和你结婚的女生现在估计还在上小学。世界那么大,出去多看看,一般来说大学毕业那年回过头去,你会发现当初的自己是多么幼稚。
滿淸主要是防漢,害怕漢人通过對外開放,借此推翻自己的統治,閉關鎖國也是為了防漢制漢
PS5散热都上液态金属了,这超频带来的代价对比省下的钱,真的值得吗?
微软,xsx 公开性能12T,真·开局暴击,sony只好硬着头皮,提升频率,结果就是疯狂堆散热构件。这是我能想到的唯一解释。
如果一开始就打算用液金,那只能说索尼艺高人胆大,1亿销量的机型顶着这么大的风险搞,真的是永远滴神。不过管它呢,只要能熬过两年质保期,你能奈我何?如果真是这样,希望售后部门每天多烧点香吧。我也不打算买这初代版了。
作为消费者,出了钱的,评价一下好坏我觉得挺合理吧?索尼的无线耳机好,我会夸,他们家手机辣鸡,我会喷。这才正常吧,扯什么情怀和用户忠诚,都是资本家拿来骗鬼的,搞饭圈那一套更是恶臭。还不是为了我的钱。
微软恶心的也不少,这阿三搞出来的win10 bug多如牛毛,我觉得win10不行;但Xbox series x我认为这次的确比PS5设计更棒,我也会夸它。身为用户,就该从自己使用体验出发,别扯那些没用的了。当然如果你是利益相关者,那我觉得你说啥都合理。
女人会不会出轨,主要考虑几个方面:
1)有没有男人来撩;
2)有没有未满足的生理欲望;
3)出轨的风险与利益权衡。
所以,性格的内向和外向与出轨本身没有关系,但是:
外向的性格,更加容易满足第一个条件,就是吸引男人来撩。
因此,在封建社会,我们把性格外向的女人戴了几顶帽子,例如:
水性杨花、招蜂引蝶等。
---
对于女人来说,年龄是个比较尴尬的问题,四十几岁的女人容易遇见的几个问题:
1)性需求的波动比较大,这个年龄的女人是个宝藏,就看男性是否懂得开发了;
2)被生活琐事牵绊,更加需要倾诉;
3)更加理性,对两性情感的需求程度降低,夫妻关系的衍生物太多,出轨的风险与成本太大。
推荐阅读:
人的睡眠偏好被称为“睡眠类型”或“时型”(chronotype),具体分为早睡早起的“清晨型’(morningness),晚睡晚起的“夜晚型”(eveningness)和不早不晚的中间型,中间型占的比例可能最多,而睡眠类型一般相信是先天性加上后天环境的影响。 一般以11点睡眠为中间型的分界,题主想比较的10pm – 6am的睡眠模式属于早晨型,而2am – 10am睡眠模式属于夜晚型。
我们大脑中的下丘脑维持着人体的总生物钟,称为视交叉上核(SCN)。而人体大部分细胞器官都维持各自的子生物钟(peripheral clock)。 SCN从瞳孔接收光信息,维持大概24小时的昼夜节律,SCN通过神经系统(自主神经,autonomic nerve),荷尔蒙系统(下丘脑-垂体,hypothalamo-pituitary)等的信号(例如乙酰胆碱、褪黑素、皮质醇等)跟其他细胞器官的子生物钟沟通和同步。总生物钟SCN主要通过光线作出反应,细胞器官的子生物钟主要通过饮食和身体运动调整。 饮食包括食物质量、食物的卡路里和进食时间等都在影响子生物钟,这些饮食和运动因素称为“授时因子”(zeitgebers)。授时因子会推迟或加快大脑总生物钟的时间,生物钟的时差称为“相位偏差”(phase-shift)。所以总生物钟接收光信号后,会影响身体细胞器官的功能,而细胞器官则对进食和运动作出反应,影响大脑的总生物钟。 所以我们晚间的光线,进食时间和运动时间等,都是影响我们生物钟的“睡眠类型”的环境因素。
习惯了晚睡晚起的人都会觉得自己是夜猫子,一定是夜晚型的,相反习惯了早睡早起的一般都觉得自己是早晨型的,但其实有更科学的方法分析诊断究竟个人属于哪一个睡眠类型的:问卷方法或DLMO测试方法。问卷方法顾名思义是通过回答问卷得出量表分数,两个公认比较准确的问卷量表是“慕尼黑时型问卷.” (MCTQ) 和清晨型-夜晚型量表(MEQ),两者都有一定的准确度,但公认最准确达到是“褪黑素昼夜节律时间”(DLMO),原理是人的内源褪黑素在准备入睡前会增加分泌,DLMO是通过晚上到早上收集尿液或唾液化验评估褪黑素在不同时点分泌的状况以作出最准确的判断。有研究比对了MCTQ和MEQ跟DLMO的差异,[1]发现偏差还挺大,所以就算较为科学认可的问卷都不能准确反映人体真正的睡眠类型,我们自己猜可能就更大偏差了,也许我们不应该过早给自己下定论,自己一定就是夜晚型一定需要晚睡。光线压抑褪黑素的分泌,推迟正常睡眠时间,造成人为的“晚间型”睡眠模式,对健康造成隐患。[2]
大量研究比较过夜晚型和早晨型人群的代谢性指标发现夜晚型的人出现各种代谢性疾病更多,2015年的对照组研究,[3] 韩国的研究人员把1620名年龄在47-59岁的人群样本归类为早晨型(29.6%),夜晚型(5.9%)和不早睡也不晚睡的中间型(64.5%)。研究发现只有夜晚型的人群跟更高的代谢性疾病有关,特别是男性,夜晚型的男性患上糖尿病的风险是298%,肌肉缺乏症的风险是389%,而女性出现代谢综合征的风险也高达222%。
研究也发现夜晚型人群更容易出现胰岛素抵抗。2013年日本的一项对照组研究,[4]比对了早晨型和夜晚型的糖尿病受试者,发现夜晚型的受试者,反映中期血糖水平的HbA1c和LDL水平更高,更难控制血糖水平。
夜晚型也跟精神健康有关联性,2019年美国约翰霍普金斯大学等多家大学学者发表的研究,[5] 分析了362家学校的2.9万高中生,发现夜晚型学生出现情绪问题,行为问题的风险更高,而精神健康分数也越低,尽管考虑了睡眠时长的因素,睡眠时间越晚,出现精神健康问题的风险就还是越高。
2019年的文献回顾,[6] 也发现夜晚型的成年人跟抑郁症,药物滥用,睡眠障碍和精神障碍有关联性。
哥伦比亚大学的横断研究,[7] 也发现夜晚型的女性跟心血管疾病有关联性,夜晚型女性的心血管风险增加241%。
那为什么夜晚型的人更容易出现各种代谢性疾病和精神健康问题? 因为晚睡很多时跟不健康的饮食和“错误”的进食时间有关。 [8] 研究发现夜晚型的人晚上摄入更多的卡路里,而晚上摄入卡路里增加肥胖风险。
哈佛大学和爱荷华大学的学者在2019年发表的对照组研究,[9] 跟踪了872名受试者一年时间,得出早晨型和夜晚型受试者的饮食跟健康关系的有趣的数据。研究发现夜晚型人群在晚间摄入最多卡路里比例的,相对同是晚间型的人但晚间摄入卡路里最少比例的,肥胖风险增加5倍!夜晚型人群晚间吃碳水化合物和蛋白质多的,肥胖风险分别增加4.5倍和3.7倍,但早晨型的人没有同样的风险。
题主也问到晚上10点睡到清晨4点是否健康,其实成人的最佳睡眠时长是7到9小时,已经有大量的流行病学研究发现过短和过长的睡眠时间跟疾病和死亡率有J型或U型关系。例如青岛大学发表的荟萃分析,[10] 包括了35个研究一共150万人的样本,当中有14万个死亡案例,发现睡眠时间时长在7小时,全因死亡率最低,过短和过长的睡眠可能跟健康问题有关,最佳全因死亡全因死亡率,建议大家7小时睡眠可能可以降低死亡风险。所以一天6小时睡眠并不是最理想的。
综合上述近年的研究,人的睡眠类型有早晨型的早睡早起型,夜晚型的晚睡晚起型,和正常作息的中间型,睡眠类型受先天因素和环境因素影响,晚间光线会推迟我们的生物钟,造成人为的夜晚型睡眠类型,而夜晚型睡眠模式增加糖尿病,心血管病和精神健康风险。这些风险起码部分跟饮食模式有关,如果晚睡晚起的人可以减少晚间摄入的卡路里,实行更健康的饮食模式,研究发现可以大幅降低肥胖和代谢性风险。
参考
[1] Kantermann, T., Sung, H., & Burgess, H. J. (2015). Comparing the Morningness-Eveningness Questionnaire and Munich ChronoType Questionnaire to the Dim Light Melatonin Onset. Journal of biological rhythms, 30(5), 449–453. https://doi.org/10.1177/0748730415597520
[2] Ashbrook, L. H., Krystal, A. D., Fu, Y. H., & Ptáček, L. J. (2020). Genetics of the human circadian clock and sleep homeostat. Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology, 45(1), 45–54. https://doi.org/10.1038/s41386-019-0476-7
[3] Yu, Ji & Yun, Chang-Ho & Ahn, Jae & Suh, Aly & Cho, Hyun & Lee, Seung & Yoo, Hye Jin & Seo, Ji A & Kim, Sin Gon & Choi, Kyung Mook & Baik, Sei Hyun & Choi, Dong & Shin, Chol & Kim, Na-Hyung. (2015). Evening Chronotype Is Associated With Metabolic Disorders and Body Composition in Middle-Aged Adults. The Journal of clinical endocrinology and metabolism. 100. jc20143754. 10.1210/jc.2014-3754.
[4] Iwasaki, M., Hirose, T., Mita, T., Sato, F., Ito, C., Yamamoto, R., Someya, Y., Yoshihara, T., Tamura, Y., Kanazawa, A., Kawamori, R., Fujitani, Y., & Watada, H. (2013). Morningness-eveningness questionnaire score correlates with glycated hemoglobin in middle-aged male workers with type 2 diabetes mellitus. Journal of diabetes investigation, 4(4), 376–381. https://doi.org/10.1111/jdi.12047
[5] Gariépy, G., Riehm, K. E., Whitehead, R. D., Doré, I., & Elgar, F. J. (2019). Teenage night owls or early birds? Chronotype and the mental health of adolescents. Journal of sleep research, 28(3), e12723. https://doi.org/10.1111/jsr.12723
[6] Kivelä, L., Papadopoulos, M. R., & Antypa, N. (2018). Chronotype and Psychiatric Disorders. Current sleep medicine reports, 4(2), 94–103. https://doi.org/10.1007/s40675-018-0113-8
[7] Makarem, N., Paul, J., Giardina, E. V., Liao, M., & Aggarwal, B. (2020). Evening chronotype is associated with poor cardiovascular health and adverse health behaviors in a diverse population of women. Chronobiology international, 37(5), 673–685. https://doi.org/10.1080/07420528.2020.1732403
[8] Mazri, F. H., Manaf, Z. A., Shahar, S., & Mat Ludin, A. F. (2019). The Association between Chronotype and Dietary Pattern among Adults: A Scoping Review. International journal of environmental research and public health, 17(1), 68. https://doi.org/10.3390/ijerph17010068
[9] Xiao, Q., Garaulet, M., & Scheer, F. (2019). Meal timing and obesity: interactions with macronutrient intake and chronotype. International journal of obesity (2005), 43(9), 1701–1711. https://doi.org/10.1038/s41366-018-0284-x
[10] Shen, Xiaoli & Wu, Yili & Zhang, Dongfeng. (2016). Nighttime sleep duration, 24-hour sleep duration and risk of all-cause mortality among adults: A meta-analysis of prospective cohort studies. Scientific Reports. 6. 21480. 10.1038/srep21480.