百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待台媒称「三峡泄洪淹掉凤凰古城、黄河水杀到钱塘江口」? 第1页

        

user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

谁说造谣没有用?

造谣两片嘴,辟谣跑断腿。

台媒每年找这么两三个人,所谓嘉宾,往那一坐,然后讲段子信口胡诌,去年三峡变形,今年三峡漫水。

你以为他们糊弄的是井蛙,那我们的电视台、环球时报、观察者网、各路专家为什么要纷纷站出来列举一堆数据?乎里面为什么大V们要出来摆各种事实?

岛上不过2000万只绿蛙,大陆却有十几亿吃瓜群众!

国内有无数唯恐天下不乱的自媒体、靠惊悚吸引眼球的主播!

外面更有成百上千不安好心的媒体!

三人成虎,知道不?

吃瓜群众哪有那么多功夫去探究事实真相?哪有那么强能力去分辨真假!

事实上,造谣破坏力就是很强!

回到主题,为什么要吾同

纽约时报、CNN造谣不可怕;南坡湾造谣分外害人呐!

此祸不除,国无宁日,崛起无从谈起!


user avatar   nryannehi 网友的相关建议: 
      

今天的钱塘江水确实很浑,黄不拉几的。


也算某种意义上的“黄河水”吧。

【奉狗拓展】


user avatar   qi-guai-de-huai-ren 网友的相关建议: 
      

這個問題已經老生常談了,三峽大壩在台灣媒體可是一年要崩塌一次。

我還是認真的跟大家講,國民黨必須垮,反人類道德底線就是國民黨這些敗類培養出來的,《自由時報》創辦人林榮三就是國民黨培養出來的,反共反華反到無底線,我真想看見兩岸統一之後,老共要如何對付這些喪盡綠色媒體


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

这帮反人类的绿媒,念念不忘的就是咱们的三峡工程,不奇怪,他们祖师爷就是那个花园口决堤的老反人类了。

他们知道凤凰古城在哪儿?钱塘江口在哪儿吗?

其实,普通人不去一下湖北荆州,不去问一问当地的百姓,根本对三峡的千秋功业一无所知。

你去江汉平原,就会看到那巨龙一样的荆江大堤,你随便问一个荆州市、公安县、江陵县的老百姓,都会告诉你,2006年之前,当地有个词,叫做“上堤”,就是说,每年夏天,村里的村民就得组织起来,按时派人上荆江大堤上巡查,时时关注是不是有哪里有危险,如果出现了溃堤的迹象,就得赶紧上报。

大堤下,分“堤外”和“堤内”,大家不要以为,村民们都住在堤外,实际上,堤内也住着很多很多的村落和人口,这些人,被叫做“堤内人”。我妻子的外婆家,就是“堤内人”。

如果没有三峡工程的话,荆江大堤内的无数人家,到了汛期的时候,很多都是要举家逃难的,无数人要拖家带口,赶着牲畜,住到堤外的亲戚家去。等到他们回去的时候,许多人家的房子都被洪水泡坏了,来不及转移猪羊牛淹死了,尸体躺在地上发臭,政府要派卫生人员来消毒救援。

遇到特大洪水,堤外也不安全,到处是一片汪洋,人为鱼鳖,大家都得逃难,公安县(也就是“公安三袁”的故乡)整个县,在当年都是“泄洪区”。在1998年的特大洪涝中,湖北省公安县明末“公安三袁”的塑像都被淹没了...

1998年的时候,我妻子上小学,她记忆中,远远就能看到,解放军和人民群众一起,在荆江大堤上抗洪,国家领导人都来到荆江大堤上,鼓舞士气。

自从有了三峡水库之后,荆江两岸的百姓,才算过上了安稳的日子,才能免于洪水的恐惧,他们已经近20年不需要每年到了夏季汛期就举家转移了。

我今年春天在湖北农村隔离了两个月,走的时候,刚好看到堤内堤外油菜花盛开,一片金黄灿烂。

三峡水库拥有221.5亿立方米防洪库容,加上上游一共21座纳入调度的水库,防洪库容合计380亿立方米。当年建设三峡工程的首要任务是为防洪、为防止荆江大堤垮堤。荆江大堤位于武汉上游、枝城下游,不论是南决还是北决都可能危及800万以上群众的生命财产安全。所以,过去有一种说法,叫“万里长江险在荆江”。三峡大坝这一防洪功能,没有任何其他措施能够替代。
遇到不大于“百年一遇”(洪峰流量超过8.37万立方米每秒)的洪水,三峡工程可控制枝城站最大流量不超过每秒5.67万立方米,不启用分洪工程,沙市水位可不超过44.5米,荆江河段可安全行洪。如果遇到“千年一遇”的洪水,经三峡水库调蓄,通过枝城的相应流量不超过每秒8万立方米,配合荆江分洪工程和其他分蓄洪措施的运用,可控制沙市水位不超过45米,从而可避免荆江南北两岸的洞庭湖平原和江汉平原地区可能发生的毁灭性灾难。
三峡工程防洪标准是按照“千年一遇”设计、“万年一遇”加10%校核,即当峰值为每秒9.88万立方米的“千年一遇”洪水来临时,大坝本身仍能正常运行,三峡工程各项工程、设施不受影响,可以照常发电;当峰值流量每秒为11.3万立方米的“万年一遇”洪水再加10%时,大坝主体建筑物不会遭到破坏,三峡大坝仍然是安全的。

在台湾绿媒嘴里,三峡年年都在崩塌,他们天天盼着三峡崩塌“大洪水”呢,既不讲科学,也没有人性。

其实三峡就算泄洪,也是科学合理地泄洪,不可能泄到沱江流域海拔更高的凤凰古城去。

这帮绿媒造谣生事、散布反人类消息,并不会对三峡大坝有任何损伤。


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

待统一后,如何处理这两千多万从意识形态,社会文化,人文风俗,逻辑思维乃至基本常识都与我们截然不同的人口,这才是真正值得考虑的。

当地媒体之所以能十几年如一日的复读此类弱智言论,根子在于当地确实存在相同的社会基础,媒体也是一门生意,他们也得满足市场需求,若是没有此类广泛的社会共识和心理预期,他们也不可能长期靠这个混口饭吃。

问题在于,我们怎么办?统一之后我们要如何消除这种社会基础?让他们更像正常人一些。

台湾2360万人口,充分工业化,充分城市化,充分国际化,外部势力深度介入,内部关系盘根错节,当地人口总体而言对自己的意识形态信仰有高度的四个自信,日据时期的皇民化教育也在老树发新芽。

对当地实施社会改造的难度和社会工作的复杂性,超出了我们既往的一切历史经验,我们现行的一切群众政策和社会科学有关研究尚没有经历过如此复杂的实践环境的检验,其有效性和可持续性是否能如我们所愿?我认为有待观望。

在未来的东亚一体化进程中,它大概率会成为最后一个融入这一进程的区域,即使我们已经完成了统一也是如此。

或者说,这个地区,会成为东亚一体化进程的试金石,如果就连这个地区也彻底融入了这一进程,并为整个进程做出正向贡献,那么整个东亚一体化进程将不存在任何实质性障碍,反之,则说明域外强敌的阴影依然没有彻底消退,其撬动东亚的杠杆就依然存在。


user avatar   pan-shen-jing 网友的相关建议: 
      

念经是念不垮三峡大坝的。


user avatar   xin-yun-4-73 网友的相关建议: 
      

黄河:上一次我南下这么远还是常凯申决了花园口。


user avatar   gong-ye-hua-he-jin-bu 网友的相关建议: 
      

直把杭州作汴州。


user avatar   zhai-mou-94-79 网友的相关建议: 
      

你跟他谈道德,他就跟你谈法律。

你跟他谈法律,他就跟你谈道德。

这就是家庭伦理剧狗血情节百出还有人追的原因。

父母愿意给弟弟二十万而不给老大,那确实在法律上是他们的权利。

问题是这样就伤害了老大一家的感情,在道德上就是立不住脚的。

本答案在谈伤感情这件事,就有人跳出来说我三观不正且逻辑不清,说那是人家父母的权利。

好啊,既然谈法律权利,那么大儿子将来也不需要对父母太热心,只要完成基本的法律义务就行了。

可是问题是,他父母现在或将来会仅仅满足于大儿子完成法律责任吗?

肯定会挥舞道德大棒子,把大儿子打得血流满面。

所以我劝题主远离这样的家人,警惕本回答下那些逻辑混乱不明事理的人。

————以下为原答案

这个事件更加证明一个事实:你老家就是一个烂泥潭。

所以你要远离他们。

他们怎么骂,随便。反正你以后少回去,如果要尽孝心,将来寄点生活费回去就行了。

如果你不离开这个烂泥潭,你会拖着你妻子孩子一起沉没。


至于村里人的看法,你还在乎干什么?

跳出来了,就别再跳进去受虐。

加油

———

给你举个例子吧,看通情达理的家庭是怎么处理和你类似的情况的,也免得有人在评论区非议我。

我有个好朋友,是兄弟俩。

哥哥被他爸从小培养上重点高中,从初中就给他哥买进重点初中。

而他呢,初中毕业,即便考上了普通高中,也不让上了。

但给他拜了师傅,学手艺,跟着父母做生意,开店。

后来他哥考上大学,他就成了店主。

后来他哥留在了重庆,成为某银行信贷部部长。

后来老家盖房,他父亲直接对他哥哥说:“当年倾力培养你,你现在出息了。当年你弟弟是受了委屈的,并且以后照顾我们就靠你弟弟。所以盖房子的钱,你来出,以后经济上,能帮你弟弟就尽量帮点。”

这个父亲是拎得清的。

他父亲本身是入赘的,但是能把有限的资源合理化分配,成就今日之局面,也是厉害角色。

所以尽管我朋友也曾经感叹父亲不公,但是老来一席话,也是释然了。

并且他哥对他也不错。

这样比起来,你父母就差远了。

其实,这个事情的关键不是钱,而是你父母心偏了不说还不明事理。

不求完全一碗水端平,但是至少他们心里要明白谁暂时受了委屈,并愿意有机会做补偿,而不是一副理所当然的样子。

道理就像:洪水来了,为了保城市,把水往农村引,是迫不得已,但是不能理直气壮啊,相反要想尽办法去补救农村受到的损失。


user avatar   chen-yixie-63 网友的相关建议: 
      

你跟他谈道德,他就跟你谈法律。

你跟他谈法律,他就跟你谈道德。

这就是家庭伦理剧狗血情节百出还有人追的原因。

父母愿意给弟弟二十万而不给老大,那确实在法律上是他们的权利。

问题是这样就伤害了老大一家的感情,在道德上就是立不住脚的。

本答案在谈伤感情这件事,就有人跳出来说我三观不正且逻辑不清,说那是人家父母的权利。

好啊,既然谈法律权利,那么大儿子将来也不需要对父母太热心,只要完成基本的法律义务就行了。

可是问题是,他父母现在或将来会仅仅满足于大儿子完成法律责任吗?

肯定会挥舞道德大棒子,把大儿子打得血流满面。

所以我劝题主远离这样的家人,警惕本回答下那些逻辑混乱不明事理的人。

————以下为原答案

这个事件更加证明一个事实:你老家就是一个烂泥潭。

所以你要远离他们。

他们怎么骂,随便。反正你以后少回去,如果要尽孝心,将来寄点生活费回去就行了。

如果你不离开这个烂泥潭,你会拖着你妻子孩子一起沉没。


至于村里人的看法,你还在乎干什么?

跳出来了,就别再跳进去受虐。

加油

———

给你举个例子吧,看通情达理的家庭是怎么处理和你类似的情况的,也免得有人在评论区非议我。

我有个好朋友,是兄弟俩。

哥哥被他爸从小培养上重点高中,从初中就给他哥买进重点初中。

而他呢,初中毕业,即便考上了普通高中,也不让上了。

但给他拜了师傅,学手艺,跟着父母做生意,开店。

后来他哥考上大学,他就成了店主。

后来他哥留在了重庆,成为某银行信贷部部长。

后来老家盖房,他父亲直接对他哥哥说:“当年倾力培养你,你现在出息了。当年你弟弟是受了委屈的,并且以后照顾我们就靠你弟弟。所以盖房子的钱,你来出,以后经济上,能帮你弟弟就尽量帮点。”

这个父亲是拎得清的。

他父亲本身是入赘的,但是能把有限的资源合理化分配,成就今日之局面,也是厉害角色。

所以尽管我朋友也曾经感叹父亲不公,但是老来一席话,也是释然了。

并且他哥对他也不错。

这样比起来,你父母就差远了。

其实,这个事情的关键不是钱,而是你父母心偏了不说还不明事理。

不求完全一碗水端平,但是至少他们心里要明白谁暂时受了委屈,并愿意有机会做补偿,而不是一副理所当然的样子。

道理就像:洪水来了,为了保城市,把水往农村引,是迫不得已,但是不能理直气壮啊,相反要想尽办法去补救农村受到的损失。




        

相关话题

  如何评价台蕉被菲蕉越蕉打压创5年最低价? 
  台湾前途在于国家统一,台湾同胞福祉系于民族复兴。如何理解这句话? 
  蒋介石何以有总裁、委员长、主席、总统这些称谓? 
  在国际比赛中台湾为什么叫中华台北队? 
  大陸人現在是不是很討厭台灣人? 
  如何看待中国台湾前瞻条例三读通过,国民党事前誓言“焦土抗争”“夜宿议场”,却在最后关头妥协? 
  如何看待台湾民代要求在知乎对大陆发动「心理战」? 
  如何看待龍應台稱臺灣引進大陸電視的前提是大陸先行引進臺灣電視? 
  台湾和苏格兰的性质有何不同? 
  「九二共识」的内容是什么? 

前一个讨论
如何看待腾讯发视频「我就是那个吃了假辣椒酱的憨憨企鹅」回应被骗事件?这一波公关水平如何?
下一个讨论
美国传染病专家福奇表示美国未来日增 10 万病例也不惊讶,怎样看待这一言论?你觉得美国疫情多久能结束?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利