为什么很多人认为 83 年版《射雕英雄传》不好？ 第1页

因为现在的话语权已经转变了，你去调查一下五六十岁及以上的人口，83版射雕是内地最红的武侠剧（内地电视剧收视率历史第五），一者刚刚改革开放，“刘姥姥进大观园”；二来该作在当时的技术条件下确属上乘，毕竟八九十年代引入的港台新加坡武侠剧海了去了。

看到很多人吐槽83版技术啊布景啊，我就笑了，当时连Windows操作系统都木有。83版首播前16天，我们刚刚办了第一届春晚；热播那年，你能在电视上看到如下新闻：里根提出星球大战计划，中国首批博士诞生，家庭联产承包责任制在全国范围内推广，张公子出生。1985年才开始在内地热播。

————————————————以下正文—————————————————————

83版射雕从1982年开始筹拍。对了，当时连中英联合公报都木有，个别小学生说怎么不去内地拍实景，FUCK，一年前电影少林寺剧组在亲共导演张鑫炎带领下拿到批文、去少林寺拍实景，也没拍到什么。。。

当时的少林寺在拍摄时还很荒凉。据孙剑魁回忆，第一次来到少林寺时，山上的荒草有一米之高，而且根本就没有路。寺里只有几个老掉牙的和尚，泥菩萨的身体已经坍塌了一半。电影中的少林寺，其实是由几个庙宇的景观组装而成的，匾上“少林寺”三个字都是经过重新粉刷的。

不可否认，九十年代以后TVB武侠剧布景特效确实落后于新加坡、台湾、内地，但是当时TVB的资金没有问题，且邵氏电影给其注入了活力，反应到83版射雕上，就是这帮主创们实际是拍电影的人，杀鸡用了牛刀：

监制：王天林

执行导演：杜琪峰、徐克

武术指导：程小东

而顾问团则有倪匡、董千里、楚原。

词曲作者黄霑顾嘉辉。

编剧陈翘英、张华标，之前陈翘英的另一部作品你也熟，捧红周润发赵雅芝的《上海滩》（内地电视剧收视率历史第七）。

所以啊，看到有人黑83版审美有问题，嗯。。。你咋不上天呢？

你说08版武打、特效渣，确定不是时代历史问题？想推给个人？程小东表示中枪无数。。。

射雕英雄传（金庸武侠小说）百科词条中评价郭黄二人的香港名人，大多就是83版的主创们，评价话语都摘自83版《射雕英雄传》制作特辑

黄蓉是标准的解语花。金庸笔下的女人，我最喜欢的便是黄蓉，有人不封她为“绝品”，也许是太有现实生活代入感之故，想想这样的女人，绝对瞒不过，越想越怕，故此踢入冷宫。 我爱黄蓉，既因她巧，亦因她真，除了巧和真，她又是个十分有趣的人，男人娶她为妻，包管一辈子不会闷。小龙女虽好，不过言语单调，其闷无比，假使我是男人，我会远远地欣赏她，而不会娶她。到底，“情深一片”，是什么东西啊？日日夜夜相对，也得有点生活情趣才成！象黄蓉，那便很多彩多姿，有解决不了的困难时，她够聪明跟你一块儿去想，平日无事，她又不会让一天白白地过，逗逗你，撒撒娇，吃吃醋，玩玩“煮饭仔”，捏个靖哥哥捏个蓉儿，用一千种方法告诉你她爱你、在乎你，我说她才是标准的解语花。

——女作家·林燕妮

而当时黄霑与她是夫妻，颇惧内，所以我有理由相信黄霑是跪着写出《世间始终你好》的，另外，董千里笔名“项庄”，与金庸过从甚密，较早定义了靖蓉恋：“郭靖是拙而真，黄蓉是巧而真，他们都是绝代之人，是绝配！”

知道真相的我的内心OS队长别开枪，是自己人！

有些人啊，外斗不足，内斗有余，就忙着撕83版，真是欲加之罪何患无辞，拿着放大镜找，满世界都是问题，截几张图搞个大新闻。假设如83版的黑子所言，83版黑黄蓉，那么将面临以下选择：

A.徐克、倪匡、董千里口是心非，建议把百度百科有关他们的话全部删除。

B.王天林、杜琪峰、徐克、楚原能力不足，不足以表现他们心中所想。

C.50后、60后、70后的都是傻X，没鉴赏品味，喜欢83版“黑化的黄蓉”。

D.你没有从头到尾认真看过83版，是带着“挑错”心态看的，顺手截两张图黑一把。

E.你压根没看过，只是看着这个问题热闹、跟风黑而已。

据我所知，83版在八九十年代热播的时候，没什么人黑83版黄蓉“庸俗”“矫情”“野蛮”，当时主流可是热捧“俏黄蓉”的，反倒是近几年，不知道怎么回事，网络屡次抛出“郭靖汉奸论”、黄蓉阴险刻薄等等奇葩观点，现在金庸吧一搜一大把，射雕粉把锅甩给83版，可是你不知道现在那些黑黄蓉郭靖的小学生没几个看过83版么。。。其实啊，为什么现在黑黄蓉郭靖的越来越多，很简单，粉丝数量不像原来那么具有绝对优势，换句话，90年代以后射雕没有再出过一部具有国民人气的电视剧，而神雕有古天乐刘亦菲两版坐镇，天龙则黄日华胡军两版都红透了。

——————————————以下针对“原著主义者”而言————————————————

不知道什么时候“与原著符不符合”成为了衡量影视剧作品的标准，可是你们嘴上说不要，身体很诚实嘛！豆瓣评分：

肖申克救赎，9.6，评分最高，可原著是个用戏谑手法讲述的黑色幽默故事，原著安迪的学生没死，典狱长也没死。

阿甘正传，9.4，评分第二，原著是个左派嬉皮士作品，用一个智障都能成功，嘲讽美国社会，电影改成了左派右派各打四十大板、嬉皮士与军人相拥在华盛顿纪念碑前的史诗。

蝙蝠侠黑暗骑士，9.0，原著是什么样不用我讲了吧？希斯莱杰的小丑并非原著的小丑。

大闹天宫，9.2，美猴王革命成功，花果山猴民大会。

哪吒闹海，8.8，红小将弄死四龙帮。

老版的西游记、红楼梦、三国演义，全都9分以上，对不起原著主义者，他们没按原著拍。。。

当然，一些原著党对影视作品改编的愤怒我很理解，我专门系统批驳过棒球英豪动画与原著漫画、古惑仔电影对原著漫画的不同，但是我也反问过自己，有没有可能完全照着小说、漫画原著进行影视剧改编——答案是不可能。小说、漫画你在阅读的时候能够反复品味，而电影的主要受众是影院观众，电视剧的主要受众是电视机前的观众，一些细节可能观众还没抓到就已经过去了，且原著里可以有很多旁白、复杂的心理描写，而影视剧作品不能这样。这时候改编作品的编剧就很重要，能不能把原著的内涵用最浅显的方式表达出来，同时鉴于原著的容量过大or流传度过高，改编作品不可避免的侧重于某一方面进行深挖。上面列举的高分影视改编作品都是这样——“弱水三千，只取一瓢”。

81版射雕筹拍前，进行过电话调查问卷，当时香港70%的人知道射雕故事，接近20%的人看过射雕原著，这是什么概念？五个人就有一个看过原著射雕，这种比例即便现在在内地也不可能。。。所以当时编剧的压力不是是否尊重原著，而是尽可能在不改变原著主旨的基础上能编出新意。

于是，83版给黄蓉洪七公加戏、给穆念慈杨康加戏、给华筝加戏、给黄蓉李萍加戏，这些加的戏有好有坏，个别桥段，神来之笔，比如黄药师黄蓉父女同砸客栈，比如黄蓉重伤时说自己死后郭靖娶华筝，比如李萍与黄蓉见面（原著中没有这个戏份，是个遗憾）。也有饱受诟病的，比如开了洗白杨康的先河，之后所有版本均是如此。。。但也守住了一条底线——没有洗白完颜洪烈。

原著结尾处：

郭靖与黄蓉向大汗遗体行过礼后，辞别拖雷，即日南归。两人一路上但见骷髅白骨散处长草之间，不禁感慨不已，心想两人鸳盟虽谐，可称无憾，但世人苦难方深，不知何日方得太平。

射雕的最后是这样的：郭黄二人并骑而行，一路上净是荒草枯骨、兵火余烬的破败景象。小说中三版均是如此，你说金庸想表达的是什么呢？

以下四版射雕最后画面：

我个人对83版射雕的评价是——一部优秀的作品，一部跨时代的经典。

对这句评价可分几部分理解：

说它“优秀”，是因为从横向比较，在一个时期内，它与同类型的武侠电视剧相比，是领先的（注意：并非不可超越）；

说它“经典”，是因为从纵向比较，它在射雕翻拍成电视剧的历史上，是有自己的地位的（注意：并非在其中最为优秀）。

说它“跨时代”，则是因为它的出现，标志着华语武侠电视剧进入了一个新的时期——这是它一个很重要的意义，有些类似于胡金铨的《大醉侠》、张彻《独臂刀》在中国武侠电影中的地位。

说到这两部电影，就顺带拿它们做个比较。应该几乎没有知友在这两部电影上映时看过它们了，放到二十一世纪的今天来看，它们又会带给大家怎样的感受呢？

“无趣”，相信这是很多人第一眼看过之后的评价——也包括我。用现在的眼光看，这两部电影实在是太粗陋了，甚至有不少硬伤。从武打的角度看，没有威亚，也没有一出拳天崩地裂的烟火特效；从剧情的角度看，线索单调，节奏缓慢，高潮来得也略显突兀。然而，这两部电影仍然被称作是武侠史上的经典之作。

因为它们有两大妙处：

第一，是它们让观众知道：原来武侠片还可以这样拍。

第二，是它们拍出了一种当时其它电影没有拍出的“味道”——江湖的味道。

武侠片怎么拍？这放到现在似乎不是问题。闭上眼睛，每个人的脑子里都很轻易能回忆起一幕幕经典的电影场景，但这些经典不是天上掉下来的，而是一代代老影视制作人用不断犯下的错误换来的。

我们甚至无法想象，邵氏公司六十年代初准备投拍武侠电影时，从老板到导演，没有人知道“应该怎么拍”。一大帮演员在清水湾邵氏片场拍打戏，导演一声令下，演员打得不亦乐乎，最后一看片子，乱七八糟的好似流氓群殴，弄得老板邵逸夫哭笑不得。所以后来香港武侠电影才有了一个专门的工种：武指。直到六十年代中后期，有了之前烧钱烧出的教训，才有了中国武侠电影的第一个高潮。在这样的基础上，《大醉侠》、《独臂刀》等一系列优秀电影，用自己的特色，给当时的观众留下了深刻的印象。

而“江湖的味道”，这一点就比较玄妙了，说不好听点只可意会，不可言传。给不理解的朋友推荐一部电影：

是的，今年刚上映的——《卧虎藏龙2之青冥宝剑》，看过这部电影的朋友就会对李安佩服得五体投地。很奇怪，二的画面很优秀，演员也还算凑合（主要说杨紫琼和甄子丹还可以），特效也不能说不好，武指有袁和平在更可以放心，但就是感觉缺了点什么，是不是？

缺的就是一股“气”，一种“江湖的味道”。

对不起，扯得好像有点远了，扯回来。

83版射雕之所以成为分水岭，是因为它承了七十年代武侠电视剧的上，启了八十年代的下。由于解放后大陆的武侠片从八十年代开始才算真正出现，使得这种启下更有意义——就类似于电影《少林寺》对大陆武侠电影的意义。你很容易从八十年代国产武侠电影中看到《少林寺》的影子，武侠电视剧也一样。七年后的大陆武侠巨作《江湖恩仇录》……

对了就是这部。

主角李小刚同志发金顶神功之时，看这对着奤的正面机位，摆一轮POSE然后发功的流程，是不是满满带着靖哥哥降龙十八掌的影子？

“看我的金！顶！神！功！”
（然后掌心喷出火焰……）

83版射雕上映后，成为之后十年同类型电视剧的标杆和参考，然后在几十年后的今天，我们却用挑剔的眼光讽刺它（更何况很多讽刺还是基于当时的画面和特效的），未免有些苛求前人了。

再说说上面的第二点，83版射雕在基本符合原著的基础上，拍出了一些“江湖的味道”。

我这么说，可能很多人要骂我：“有没有看过原著”？！那是因为你没有看过当时更恐怖的武侠电视剧。

远的不提，就拿前一年播出的82版TVB《天龙八部》来说，被篡改得面目全非。导演为了让最后的高潮来得更猛烈、更激昂、更不像悲剧，直接把慕容复弄成万箭穿心而死，然后他爹慕容博为报儿仇练成绝世神功化身大BOSS痛殴段誉虚竹……

（这一版天龙八部的拍摄方式与后来的射雕类似，大牌明星也有不少，但观众并不买账）

83版射雕的角色，基本还是符合原著的定位的——当然有偏颇和夸张的成分，比如有人说的黄蓉太过刁蛮，我同意。但我个人觉得，翁版黄蓉的这种诠释，在操作方式上有些类似于87版红楼梦陈晓旭对林黛玉的演绎，基本性格符合，但把其独特个性给予放大，整体上还算是可以接受的。

（顺便说一句，如果硬要抠人物性格的话，几乎是很难抠出一个大家都满意的黄蓉的，比如米雪和朱茵，我觉得她们在美丽聪慧上比翁美玲更贴近于原著，但缺少了原著中黄蓉“坏”与“狠”的一面——看过射雕和神雕的读者应该知道，黄蓉有时候真是这样的，呵呵）

事实上，83版射雕一个很大的特点，就在于它把剧中很多角色的性格，都微微做了一些改动，使之更加纯粹。比如刘丹饰演的洪七公，原著中霸气的一面在电视剧中就没有得到很好的展现。原著中的洪七公，很多时候也会显宗师范儿，怒斥裘千仞时更是气场十足，但电视剧中却把它塑造成一个和蔼可亲的白发老爷爷形象，缺少了人物的多面性。不过在观众看来，亲切感却更强（这也有些类似87版红楼梦里对贾母的塑造，原著中的贾母并不完全是那样慈祥的）。

这样纯粹的改动，符合当时观众简单直接的口味，也容易给他们留下深刻印象。76版射雕以及七十年代香港其它的武侠电视剧，角色的性格就没有这么“纯粹”，甚至显得有些温吞，没有棱角；但相对于原著，电视剧的改动却太过“粗暴”，把角色丰富的性格都给隐藏起来，只突出他/她最有特点的一面：郭靖只是憨厚老实，黄蓉只是调皮刁蛮……看过原著的朋友都知道，这种描述是以偏概全的。但作为电视剧呈现，它反而能帮助观众建立角色性格。

很多朋友说因为83版射雕乱改原著，所以它不好，其实这也值得商榷。个人以为，是否完全忠实于原著并不是一部优秀改编影视剧的充要条件。不信您看10版红楼梦，恨不得改成电视散文，最后效果呢？另外您也可以看看徐克90年的电影版《笑傲江湖》和91年的《东方不败》，读过原著的人看完这两部电影肯定会疯掉：

“我擦左冷禅是被蜜蜂叮死的？！”

“林平之一开场就挂了这还演个屁啊？！”

“这撩剑式浪剑式是哪门子的独孤九剑？！”

“古今福？原著里有这个人么？”

“把东方不败拍得这么漂亮，导演你读过书没有？！”

“去你妈的东方不败大杀华山派时令狐冲居然在搞一夜情？！”

……

是啊，面目全非。但我个人认为，这两部电影也是武侠片中的经典，因为他们很好地展现出了一个“险恶、绚烂且无奈”的江湖，这核心与金庸的原著是契合的（再多说一句，有时候影视作品步子迈得更大一点，完全不遵循原著，也不一定成不了经典，比如《大话西游》——但这要看导演是否能自立起一套新的风格和架构了）。

83版射雕，我认为它优秀的地方，也因为它与原著在精神上是基本一致的。当然很多狗血改编的剧情我也觉得不妥（比如黄蓉带着洪七公逛妓院……唉，没办法，港人的恶趣味），但大体上看瑕不掩瑜。

以上说的都是形而上的东西，说到画面、特效、剪辑这些干货，83版射雕相比于同时期同类型影视作品，也是遥遥领先。降龙十八掌发招前那段蒙太奇剪辑，在当时令多少电视机前的观众瞠目结舌。另外推荐大家可以欣赏一下第三部《华山论剑》的片头，快速剪辑配上罗文甄妮献唱的主题曲，放到现在依然是学习剪辑的好范本。

（83版射雕的主创，可谓全明星阵容啊）

感谢知友林北的纠正，这是83版射雕制作特辑里的内容，采访的很多都不是电视剧的主创。上图中，王天林是监制兼导演，程小东为动作设计。

也有一些后来大红大紫的名人，制作83版射雕时还没有什么名气，比如下面这位：

而说到拍摄83版射雕时尚未出名的那些人，别的帖子已经说了很多，我就不详细展开了。

周星驰、吴镇宇、刘嘉玲、欧阳震华……这些后来的影帝影后在83版射雕中只能屈尊为“龙套”，这当然也成为了这部电视剧成为经典的一个理由。

有人说：“这也能算成为经典的理由？”当然。

典型的例子如《东成西就》，虽然我不是很喜欢那部电影——因为香港那种恶搞的无厘头电影从八十年代末开始就已经很多了，以至于《东成西就》出来后我个人都觉得有些审美疲劳，而且从编剧的角度来说后半部分有点塌……但不得不承认，那也是一部经典。不信你有本事再把那么多的影帝影后拢在一起拍一部如此“低俗”的电影，那也能成为经典呢（反正我觉得现在应该是没有谁能再拢起来了，王晶、刘镇伟也不能）！

对了，顺便辟下谣：网上有一种说法，刘德华郑少秋也在这部剧中当了龙套。这是假的。刘天王那时还不是天王，但也已经位列“五虎将”之一了，不然也不会当上杨过。至于说谢贤吴孟达关礼杰也是跑龙套的，对不起，那些已经不能叫“龙套”了，那都是实打实的配角。

最后再总结一下吧。

无论是影视剧还是文学音乐等艺术作品，它值得载入史册的条件主要就是三条：横向比较，它超过当时作品的普遍水准；纵向比较，它在该系列同类型作品中有一定地位；影响力上比较，它开创了一种新风格或是将原有风格进行了较为全面的展现。我觉得83版射雕基本符合这三点，因此它应该算是毫无疑问的经典。

如果硬要把对“83版射雕”的态度分为“捧”和“踩”两种的话，那我是属于前者。但同时也想对那些“唯83经典论”的朋友说：没有什么东西是不可超越的，影视剧更是如此。《公民凯恩》够经典了吧？搁现在除了专业学电影的，没几个普通观众看得下去。不断贬低其它版本，唯某版本独尊的做法，实在是太无聊了。辩证地看问题啊同志们！分清主矛次矛矛主矛次啊同志们！怎么聊着聊着就打起嘴仗了呢？

————————分割线————————

“江湖味道”这个东西真的是很难描述，但喜爱武侠小说的朋友应该都能体会到它。徐浩峰先生的小说和电影就是我认为比较有“江湖味道”的。拿他的电影来说，如果你硬要抠他的叙事方式、画面语言，那槽点可太多了，但我依然觉得，他的电影，拍出了“江湖的味道”。

（甚至在几十年后的未来回头看他的作品，也有可能成为武侠的“经典”。）

另外再说说我对其它几个回答的看法：

经典并不等于无法超越，事实上94版射雕在制作水平上已经全面超越了83版射雕。打个不是特别恰当的比方，我觉得无论从力量、速度还是技巧上，蒂埃里亨利已经全面超越了普斯卡什，但你要说“因为从现在的角度看，普斯卡什的技术被亨利全面碾压”，所以“普斯卡什根本算不上巨星”，抱歉，我并不能同意。

吐槽总是容易的，如果给现场的八零、九零后朋友们描述83版射雕在当时达到的高度，我想想应该怎么说……对了，可以推荐一些大陆拍摄的武侠电视剧。刚才说的《江湖恩仇录》啊，《崆峒》啊，都可以看一看，这些都是大陆在约十年后的九十年代初期拍摄的武侠片。您可以从人物刻画、画面剪辑和动作设计等方面将它们与83版射雕进行比较，应该有助于理解当时的时代背景。

抱歉写完发现我有点答非所问了。想贴在别的地方，但好像没有“如何评价83版《射雕英雄传》”的问题啊？

说83版好的人，很多压根就没好好看过，只是把83版的荧幕形象记住了，然后按原著的剧情自己在脑子里演了一遍。之后这些年每次看原著，都自己回放一遍，他们看那83版说到底是自己拍的。

谢邀。

我觉得1983版《射雕英雄传》不好。

为免“先入为主”之嫌，申明：我看的第一部电视剧《射雕英雄传》，就是1983版。虽然我看原著，在看剧之前。

不好的理由？

我读过原著。所以我无法接受蒙古部分，各类无中生有的加戏：郭靖和华筝被拖雷逼着拜天地；郭靖被成吉思汗鞭打。

无法接受洪七公被黄蓉捆起来趁涨潮时淹死他的企图，无法接受穆念慈和杨康磨磨唧唧的加戏，还什么换血解毒大法。

无法接受裘千仞独闯终南山，险些破掉天罡北斗七星阵的奇怪剧情。

最重要的是：这部剧，太小气了。

《射雕英雄传》好在哪里？2003版歌词里有一句非常好：“黄沙路万里，关山月朦胧，寂寞高手一时俱无踪”。

《射雕英雄传》，以杭州雪夜开局，须臾间嘉兴醉仙楼七怪战长春子，须臾间大漠烽烟，黑山夜战，须臾间弯弓射雕，荡平漠北。然后张家口郭靖遇黄蓉，北京城比武招亲，梅林黄蓉初现真颜；须臾间王府夜战，再便是做菜传掌；然后是游五湖、战宝应、桃花岛上风波生，然后是江海戏鲨、荒岛撬岩，临安城王宫惊变，洞庭湖畔轩辕台前，铁掌山上双雕救驾。之后是嘉兴烟雨楼大战，铁枪庙真相大白。郭靖西征，高峰滑翔，最后华山论剑。

出场是全真七子、江南七怪，然后以郭靖视野，见黑风双煞，见全真七子，见彭连虎与沙通天一众，见北丐，见东邪，见西毒，一山还有一山高。

《射雕》是一部让人目不暇接、紧凑迅疾的书。从郭靖离开大漠到小说结束，关山万里，纵横捭阖，其实小说里时间只走了两年多。主线动机就是《武穆遗书》与《九阴真经》，环环相扣，紧凑无比。所以为什么能让人拿起就放不下来？没有闲笔，没有废话。每个人物都不多余，起码出现两次（尤其是陆冠英、程瑶迦、尹志平和鲁有脚的二次登场），所以人物看似众多，但个个有用，最后故事收尾，没一条线是多余拖沓的。

电视剧呢？那些磨磨唧唧、有头无尾的剧情是哪里来的？《武穆遗书》到底被盗了几次编剧自己记得吗？洪七公莫名其妙就中了两次毒又是怎么回事？

郭大侠只是迟钝，但性格沉毅，却不是窝囊；黄帮主只是刁蛮，却无比机灵，更不会撒泼。

有人一定会说了：金庸那是小说嘛，要改成电视剧，一定得ABCDEFG——问题是，金庸先生当过编剧。他的小说许多场景，简直就是为了改编剧而生的，尤其是郭靖黄蓉对掌疗伤那段，完全是戏剧结构。似乎不必特意加各类磨叽戏吧？

实际上，1983版射雕，哪怕忘掉原著，也是一部相当拖沓、某些部分因果逻辑很奇怪的剧。黄蓉和郭靖、杨康与穆念慈的感情线有太多反复扭结了，简直给人“这段不是说过了吗怎么又来”之感；武穆遗书一偷再偷，裘千仞的许多行为毫无动机可言，至于什么卖到妓院、水淹洪七公之类无中生有的剧情都让剧情极不流畅，后半部分，甚至给人主角在无事忙的感觉。当然，港剧许多都如此——人家看来杀时间的，情感戏琐碎也无所谓。

我后来与许多人聊过，一个结论是这样的：

喜欢1983版剧的人，通常以下两点占一个：

A 本身就喜欢港剧那种风格，所以对港剧逻辑很能理解。

B 他们是先看了这个剧，才接触的金庸小说——所谓剧在书前。

当然，也有一部分愿意承认：

他们现在回头看1983版，不太看得下去；许多小时候不觉得的缺点，重看会觉得明显。但没所谓了，因为“过去的时光”是最好的滤镜。

其实许多剧都是如此。平时夸到天上有地下无，回头细看，会发现并不如自己记忆中那么美好。只是许多人都坚持着少年时的一切最美好，而已。

我知道会有人说，“哎呀1983年的剧拍成这样不错了”。问题是，年代久远，特技之类差可以理解，剧本画蛇添足是怎么回事？1987版《红楼梦》也是年代久远条件差，1993《我爱我家》还都是室内戏呢，也没有凭空多一堆乱七八糟的支线啊。