百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美国宣布取消香港「特殊相关待遇」,对中美关系有何影响? 第1页

     

user avatar   xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      

世 界 名 画


user avatar   cai-tou-hui-fei 网友的相关建议: 
      

根据海关发布的数据,2020年1-4月,中国总出口4.74万亿,进口4.33万亿,贸易顺差4157亿人民币。

而2020前4个月,美国依然是中国最大的单一贸易顺差国,前4个月,中国对美贸易顺差4461亿元。

20201-4月,中国外贸总顺差4157亿人民币

20201-4月,中国对美贸易顺差4461亿人民币


严重冲击香港金融中心的地位。

世界级金融中心并不是说建就建,更不是给政策就能建立的,更不是GDP多就行的。

不然东京早就取代香港成为亚洲唯一的世界级金融中心了。

资本的自由进出、法律独立性(可预测性)比资本的便捷更重要。

去年再怎么乱,其实并没有影响香港金融中心的地位,相反,“乱象”本身反而给了国际资本信心,因为“乱象”也说明有关当局愿意遵守游戏规则。

本来新加坡是众所周知的“李家坡”,新加坡是绝没有可能取代香港世界金融中心的地位的,但是现在新加坡的机会来了。

至于国内各种自贸区,这么说,在人民币可自由兑换之前,大陆任何城市都没有可能取代香港金融中心的地位。

那么,香港“金融中心”地位重要吗?

现阶段对于中国来说,还是很重要的。

因为国内消费严重不足,中国依然是外向型经济为主导的新兴发展中国家,同样也患有严重的资金饥渴症。

这么严重的资金饥渴症绝不是香港本地700万人能够满足的,必然要尽可能通过香港吸纳大量国际游资。

美国宣布取消香港“特殊相关待遇”,其实就是公开表明美国对香港是否还能保证国际资金安全没有信心。

这毫无疑问严重打击了香港作为金融中心的信誉度。

人民网都知道信心比金子还重要,美国此举就是严重打击国际资本对香港的信心。

当然了,正如马克思所说,利润超过300%,资本家就敢犯任何罪行,甚至冒绞死的危险。

香港以及背后知名不具,给国际资本提供比以前更好的融资条件,更大幅度的让利,国际资本也是可以冒着生命危险继续继续支持香港的。

无非就是比之前多割肉。

另外,从中国金融新闻网的相关新闻得知,进入二季度,人民币在国际结算货币总比重持续下降,目前已经跌破一季度的1.6%。

也就是说,作为外向型经济为主的新兴国家,中国此时此刻依然需要大量美元资产。

事实上外汇局公布的2020年5月相关数据,银行业对外资融资产里美元资产占总资产的68%,人民币资产只占10%,其他币种合计22%。


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

香港这件事美国是完败于中国的,比贸易战还要输得难看。不仅仅展现出了美国能力的缺失,也展现出了斗争意志上的严重缺失。考虑到香港方向的制裁主要可能会以金融为主,这可能表明了美国金融界是头脑比较清楚的或者至少是对抗意愿比较低的。

金融界和军界应该是中美关系稳定的压舱石,可以平衡政界外交界和情报界的一些不靠谱想法。

前两年还老有人讨论美国可以和中国搞什么突破规则的金融战,比如把中国赶出美元交易体系或者赖掉中国的全部美国国债之类的。有鉴于在香港事务上金融界的极高定力或者极高怂性(看你怎么解读了),那些极端的情况出现的可能性已经非常低了。

另一方面,考虑到美国在香港事务上如此之软弱,我认为中国可以在香港进行针对情报部门的一次强力行动:主动关闭美国在香港的领事机关,大量驱散美国在香港的外交和情报人员。

香港一般被认为是远东情报之都,美国在香港投资外交情报下的本钱很多很重。一旦香港的情报中心地位被打掉,美国情报界就面临着大量人员失业的问题。其中很多人学了很多年中文,搞不好简体繁体都会;学了很多年中国话,搞不好普通话粤语都会。这一下子被迫离开香港,他们未来要维持自己的职业前景是很困难的。

这个时候中国可以在美国的香港方向情报人员中进行大量招募。不管能招到多少,只要开始招就已经赢了。一是估计真的会有一些人由于生计和前途问题而投过来。二是做了这件事之后华盛顿会高度紧张,内部反谍防谍的措施恐怕要加码,这就大大加剧了美国情报界自己人搞自己人的斗争烈度。


user avatar   hei-sen-lin-mu-si 网友的相关建议: 
      

很多人说,香港的地位是美国给的,想拿走就拿走,甚至,拿走了还是大陆害得。

早在5月29日,美国总统特朗普就威胁说,要终止《美国—香港政策法》(又称《香港关系法》)。

这是1992年通过,1997年生效的一部干涉香港问题的美国国内法,也是所谓“美国给予香港自由港地位”一说的根据。

这也正是废青港独们敢仗着美国叫嚣和中央对抗的理论根基。

此前每一次香港出问题,美国政客都是拿取消/重修这个法案说事,威胁香港。中国态度也很简单,你这国内法是干涉内政,取不取消,碍我P事。

这次国安法落地,美国真动手反制的时候,却交了实底——香港问题美国根本不管了

因为,特朗普又虚晃了一枪。

美国商务部在当地时间6月29日,说已经取消了贸易特殊待遇,其他(与大陆)差别待遇还在评估中...中国媒体报道这个最多。

说好的取消《香港政策法》呢?!怎么就出来个商务部?

说白了,其实是特朗普自己不敢得罪香港1000多家美国企业、驻港金融巨头,不敢自己签总统令或者动用党派推动取消法案,就让下面的商务部出头。

于是美国商务部也鸡贼地找了个影响最小的出口许可证豁免直接开刀,因为从97年开始,美国就陆陆续续控制与香港有关敏感设备对华出口,贸易战一开更是把该禁不该禁的都堵得差不多了。

然后还延期了。

美国商务部当地时间30日宣布,将依据现有的出口许可证豁免规定,允许在 8 月 28 日之前继续把部分产品出口至香港。

剩下得慢慢拖……

至于其他取消金融地位、签证问题包括港币问题都不是美国商务部能说了算的。

特朗普所谓的严厉回应香港问题,说来说去,就是一个虚招,根本无意冒着经济风险,来阻挡国安法落地。

6月3日,承担大量间谍、情报工作的美国在港领事馆着急卖楼房也是一个很明显的征兆。

归根到底,香港的地位就不是美国人给的,没有真正左右香港命运的实力。

香港自由港地位早在1841年英国占领香港岛就确定了。

是不是自由港的地位就是英国给的呢?表面是的,但本质上不是。

对于鸦片战争时期的英国而言,如果想在香港搞垄断贸易,就必须拿下占领中国本土,这在一次次起义中根本没可能。哪怕已经拿下的印度当时也是狼烟四起,把东印度公司搞的灰头土脸直到退出历史舞台。亚当斯密早在鸦片战争几十年前就提出自由港模式比独占经营更好。

所以,香港自由港地位,也不是英国好意给的,而是不做自由港,就根本经营不下去。更何况,后来帝国列强争相攫取在华利益,更不可能容忍香港变成独占殖民地。

1949年,广州解放,英国人自己都准备跑路了,但解放军却停了下来,因为当时美国正在执行中情局之父杜勒斯的计划,封锁中国沿海城市,不管你是不是自由港。

潘汉年与廖承志认为,香港作为自由港,一旦被封锁,根本没有收回的价值。中央听取了建议,英国得以继续保留香港,美国也没有了封锁的借口。

这段历史上看,今天的香港自由港地位,其实是中国人自己选择保留下来的。

作为新中国的对外窗口,后来就有了香港崛起故事,香港也凭借大陆涌入的人力开始了从制造业的积累,凭借自由港的贸易优势,抓住了十几亿的市场逐步开放的契机,实现了对英美等等贸易顺差,也逐步建立起了亚太金融中心的地位。

归根到底,香港的特殊地位,依据东亚经济政治局势在全球市场经济规律中逐渐形成的。

面对现实,只有顺从这个经济规律,参与其中的人才能获得利益,否则就是自讨苦吃,甚至被边缘化。

利益怎么算,美国人其实很清楚。

新中国建立后,美国只把当时的香港看做英国的一部分,没什么具体对策。1984年,中英发表联合声明,美国就看到了的介入香港这块风水宝地的机会。

于是1992年,美国就搞出了那部《香港政策法》,内容主要是,在1997年之后“继续承认香港特殊地位”,并且推动香港成为更加独立的政治实体,直接把香港纳入自己的法律框架之下。

当英国一如既往在走之前的搞民主化埋地雷的时候,美国也积极介入香港民主政治、鼓动香港成为更独立的国际政治实体,还开始渗透香港教育界,设立越来越多的驻港机构,成功在“两制”间打下一个楔子,力图替代英国成为香港直接“监护人”。

与此同时,美国公司趁政治影响力的扩大,源源不断进入香港,跳板大陆,从80年代几百家变成1400多家,在港美国人也从不到两万暴涨到八万多,大大超越了英国,成为最大外国利益群体。

在90年代,美国对香港的贸易就从逆差变成了顺差,到今天已经成为了最大的贸易顺差来源地。香港还聚集了所有美国金融企业在亚太的总部,成为华尔街的亚太分街。

所以,香港的经济地位在历史上就成型了,美国就是中间搭了个便车,捞了好处,却到处骗别人说自己才是司机。

经过一番操作和宣传,一种“香港的特殊地位是美国恩赐”的错觉反而被营造出来,而且说得多了,美国人自己也信了,从2004年开始,就不断拿《香港政策法》威胁中国。

但假的就是假的,经不起现实考验,所以之前一次次的叫嚣都无果而终。

这回,如果你说真是你给的,拿走试试呗??

5月27日,蓬佩奥宣布,鉴于balabala,美国将取消香港特殊待遇。同一天,MSCI(摩根士丹利资本国际公司)宣布将亚太新兴市场期货及期权合约,由新加坡转到港交所。

利益、市场、资本跟谁走,一目了然。

美国要取消香港特殊地位,结果只会是发现自己一个人下车了。

面对中国《国安法》的铁锤,特朗普缩在鸡贼的美国商务部后面,已经证明了他根本不敢动摇香港的经济地位,否则在港1000多家美国企业特别是那些美国亚太金融机构总部就要让他好看。港独们一个个逃之夭夭,毫无疑问是提前知道风声了。

回到问题:

如何看待美国宣布取消香港「特殊相关待遇」,对中美关系有何影响?

答:“给”是伪命题,”取消”也是伪命题,中美已经图穷匕见了,炒作香港问题,除了一而再再而三凸显美国的色厉内荏、口嫌体直,没有其他半点影响。

后续回答:


user avatar   zong-you-diao-min-xiang-shui-zhen-39 网友的相关建议: 
      

建国同志这一手好棋相当妙啊!表面上是制裁香港,实际上是把香港往中国怀里推。建国同志辛苦了!

林郑月娥的话说得很清楚了,“美国每年从香港获得300亿美元的贸易顺差”,我们香港买你们的东西,给你们创造贸易顺差。

但是,就算你不卖给我们,“香港因此受到的影响非常小”,原因就是“我们很多用这些产品的行业可能都有替代品”。你不卖给我们,我们背后还有中国,所以对我们没什么影响,反倒是你赚不到这300亿美元了。

美国的这一行为估计也让很多处于摇摆状态的香港人摆正了心态看清了现实,谁才是香港的依靠,而谁又是把香港当马前卒用完了就甩开。

最可笑的还是那些乱港分子了,脸被打肿了还强忍着说不疼。这不,黄同学今天刚发的状态说退出港独组织,我看是感觉到被美国抛弃了,纷纷作鸟兽散,赶紧退出保平安吧!不过嘴还挺硬,还嚷嚷着“继续践行信念”,真是可笑至极啊!

最后说一句,大漂亮国真的是没牌打了,摸到张3也要急不可耐地打出来


user avatar   liu-xue-sheng-ri-bao 网友的相关建议: 
      

美国冻结中国官员在美资产

中纪委:一言为定,双喜临门!

正愁如何监管官员海外转移资产呢!建国同志,一定要记得公布具体官员名单和冻结的财产数量啊!! 工作还是要做具体细致一些。要责成蓬佩奥办好。


user avatar   cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

没直接抡大招过来,意味美帝怂了。

至于中美关系,爱谁谁,反正求是求不来的,该怎么样就怎么样,想来打则奉陪到底。


user avatar   southemperor 网友的相关建议: 
      

关于“美国威胁冻结中国官员在美资产”这一点,我不认为这是美国的无能狂怒,态度上也没有其他答主这么乐观。


这一条内容,并不是用来威慑我国中央的,而是用来敲打那些在美拥有海量资产、同时仍在国内身居要职官员、以及具有广泛影响力的官方与半官方人士的。显然,后者几乎构成了我国“买办”“美国利益代言人”群体的主体,他们的利益所在决定了他们不得不站在这样的立场上。

而这一条内容意图向“他们”传达的信息是:“我们(美国)对你们的信心正在耗尽。如果你们再不加紧时间运用你们的一切权力与影响力达成我们的在华利益,那么我们就要严厉惩罚甚至抛弃你们了。”


而这条信息可以从两个方面解释:

乐观的方面,当美国赤裸地把这种程度的手段摆上桌面的时候,意味着“他们”此前一个阶段在国内的活动并不顺利,或者至少美国对“他们”的操控并不顺利。

而悲观的方面,被饲主突然扯紧了狗链子的“他们”,在接下来的短时间内一定会密集地发动一波反攻倒算。而且越濒临灭亡,“他们”的手段就会越激进、越不计后果、越突破下限。

所以接下来的一段时间内,我们可能还会看到一系列观感更糟的社会新闻密集发生。


user avatar   caijust 网友的相关建议: 
      

我看过几本政治书,总结近代各国换代案例,都强调基层官吏的收入。当基层官吏的财产受威胁,国家就会乱,然后换代。

卡扎菲,伊朗国王,这些外国政治书,就是这么总结的

所以如果我看过这些政治书,我又是川总智囊,我就会说,试试动中国官吏的钱袋子

这个意义上,我觉得川总的行为,就比较符合正常逻辑了


user avatar   jiu-yuan-71-3 网友的相关建议: 
      

远看张牙舞爪,近看基操勿六。

这个玩意其实中消协几乎每年都发,变着花样发。


20年,直播带货大火,中消协发布双11消费提醒大家直播带货槽点多:

19年中消协没发,但是让各市消协发了,提醒购物时保护隐私:




18年同理,第一条是提醒支付安全:



17年自己出来发了,那年微商很火,所以第一条提醒大家警惕微商讨论:


16年 提醒大家防范商品信息“表里不一”风险:


15年,电商才兴起没多久,跟16年提醒差不多的意思,要求商家保证货品与明示相符

……

更早的不想找了,想看的大家自己去查。


这么一梳理,消协这个提醒,真是反映了一部宏大的中国电商发展史啊,什么火提醒什么。


我感觉,消协的营业频率就比圣诞老人略高一点,平时毫无存在感,消费者维权也做的不突出。


只有一年出来营业2次,刷刷存在感。

一次是315,一次是双11。


在双11这么大的消费节点,不出来说说话,实在是说不过去。


但提醒了这么多年,今年终于被人们看到了。


可敬可贺,这告诉我们一个道理,有志者,事竟成,要相信坚持的力量!


今年被看到的一个重要原因是,这两年各大媒体的新媒体能力提升了。


懂得提炼其中一句最扎心的话作为新闻,博取眼球和流量。


「双11有可能全年最贵」,一句话能扎穿多少剁手人的心。


但你看看往年,没人报道提炼,你会知道它其实孜孜不倦给你提醒了好多年吗?


论炒作,还是得向媒体老师们看齐!




     

相关话题

  如何看待美国前大使为抵制北京冬奥会,称「中国比 1936 年的纳粹更危险」? 
  美国人说中国欺骗了其他国家拖延了他们对疫情的处理时间,有无证据可以反驳他们? 
  如何看待拜登在退伍军人纪念日讲话时使用了「种族歧视性称呼」?这是一时疏忽吗?或将带来哪些影响? 
  如何看待「美国甚至将一个主权国家元首交给新政府经审判予以死刑,美国才是犯下反人类罪的元凶」的言论? 
  立陶宛总理向美国务卿指责中国,外交部回应「立方应自省而非抱美国大腿」,如何评价立陶宛的行为? 
  如何看待小米赢下美国制裁禁令的临时诉讼,对后续的禁令和运营有什么影响? 
  如何看待美国政府要求中国 72 小时内关闭驻休斯顿总领事馆? 
  在美国贩毒也要交税吗? 
  特朗普崛起反映出美国政治的衰败,这个观点是否正确? 
  叙利亚战争为什么是阿萨德的政府军获胜了? 

前一个讨论
如何看待《纽约时报》刊文揭露总统山「黑历史」?
下一个讨论
如何看待 2020 年 6 月 29 日晚,印度宣布封杀 TikTok、微信等 59 款中国 App?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利