为什么总有人喜欢为资本家辩护？ 第2页

笑话。你知道什么叫招商引资吗！

难道是企业家把机关枪顶在地方相关人员的头上，逼他们批地的。你不给他们批土地，他们能来？不是你们自己把他们引进来的吗！真是翻脸无情啊！

为了GDP，地方上招商引资，拉投资。全国不都是一样吗！为了让郭台铭在河南建厂，河南人陪着郭台铭游山玩水，这种新闻不是公开的吗！

骂资本家的人，实在太多了，唱几句反调，博一个独立思考虚名，再说万一自己以后也成资本家了呢

曾经跑去听一个马克思主义学院办的讲座，讲座老师发言完让学生提问，一个穿着打扮一眼就能看出是农村的穷孩子站了起来，朝老师的方向一顿狂怼，什么苏东巨变红色高棉，柬埔寨杀人不眨眼，金氏政权白兰地，马老爷子乱搞女佣，毛老人引蛇出洞，还有什么波普尔论证马克思是谬论，哈耶克指出社会主义是集权，最后还提到穷人坐天下富人得死，富人坐天下穷人能活，等等这一系列经典洗脑磕就蹦出来了。

他说的这些是以一种类似于郭德纲相声报菜名的方式，类似“蒸羊羔、蒸熊掌、蒸鹿尾儿、烧花鸭、烧雏鸡儿、烧子鹅”的节奏，连珠炮似的将这些内容在几分钟之内密集输出，一边输出一边难掩智识上的得意与开心，说完之后，也没问老师什么实质性问题，自顾自的坐下了。

我就坐在那个学生旁边隔两个座位的地方，呆呆的看着这个脑子被洗傻了的农村穷孩子。我不知道这个孩子是不是法学院的，但我知道在我的学生时代，也和他一样，整天接收到的都是这些理论和这些观点。那时的我也和这个小伙子一样，是个脑残。

十年前你要说我学的那堆法学的大道理是洗脑，我会觉得你是个暴民。我会头头是道的引经据典来驳斥你的所有主张。

如果你要反对取消死刑，我会说死刑违反人权，并引用康德的话，人是目的不是手段，目的合理不能证成手段合理，死刑这个手段本身就是错的。他杀人他有罪，法律杀他法律也有罪！不能因为他杀人有罪就证明杀他这种行为是正当的！

如果你要说人权的基础是生存权，我会一脸蔑视，照样引经据典，某位大师曾经说过，如果人权的基础是生存权，那么猪也能生存，难道猪也有人权吗？你这是把人当猪。第一人权当然是政治自由。

如果你要说社会主义好，我会引用哈耶克的观点，什么通往地狱的道路是金子铺就的，什么红色高棉，什么金氏政权，什么善良的理想未必有善良的结果。然后告诉你建构主义多么可怕，进化理性才是王道。

后来，人越长越大，越看到这个时代资本齿轮疯狂运转，看到资本家玩一夫多奴，让几十个个美女生孩子，雇律师签捐精协议不给孩子继承权时，看到35岁被解雇跳楼的中年人时，看到薛兆丰说资本家是弱者时，看到2019道指狂跌就得疫情传遍世界，所谓自由皿煮法治人权的灯塔国里的穷人横死街头，塞进木头盒子里埋了，我还怎么做到心安理得的相信以前的那些东西呢。

公知学者们说取消死刑，可老百姓不希望取消死刑，难道不应该听听皿煮的声音吗？这时候人家不说皿煮，人家在这个问题上要说人权。

好，说人权，你看富豪让小女孩阴道撕裂判五年，可非富豪掏野生鸟蛋被判了十年。那小女孩的贞洁还比不上野生动物下的蛋？这人权体现在哪里呢？又或者说富人容易犯的罪惩罚轻就是人权？穷人容易犯的罪处罚重也是人权？

这时候人家又不说人权了，这时候人家说法治。掏野生动物鸟蛋被重判体现了野生动物保护立法的进步，猥亵小女孩定格判五年已经是重判了，体现了法律保护未成年人的精神。二者都是符合法律的精神，是法治。

好好，说法治。高校硕博招生自由空间太大，存在舞弊空间，应不应该建议严格硕博考试呢？这群学者又跳出来了，人家这时候不说法治啦，人家说什么？人家说自由，人家说接轨，所谓学术自由必须学术自治！学术自治自是与国际接轨，教授权力实属理所当然！

尼玛耍流氓也不带这样的呀。好处都让你占尽了？

啊，原来某些公知学者心目中的皿煮人权法治自由，说什么不说什么，什么时候什么场合说，取决于对哪些人有好处？我说怎么法学学者好多都对毛颇有微词呢？毛站在最底层的立场上，得罪了资本家，得罪了官僚，得罪了知识分子。

人家骂他老人家，是因为人家是既得利益者，人家是捍卫人家的阶层利益，可讲座现场这个穷孩子也跟着骂，你个底层人要捍卫什么呢？

其实，我也想安静的当一个美美的法科生啊，可是，可是我脑子适应不了啊。我不过是还有一丝正常人的思维能力而已，您这套理论，充满偏见，遍地双标，自我打脸，确实正常人理解不了。您的洗脑水平有资本论三分之一我就不说啥了，可你还一遍遍灌输马克思多么多么偏激，灌输资本过时了。敢问您完完整整的看过一遍资本论吗？

黑就是黑，白就是白。狗肉就是上不了大席。

一个法学老师举例子说，马克思是建构主义，建构不好，人家欧洲中世纪社会矛盾激烈，土地不够用，贫富阶层相互仇视，一场黑死病，人口死三分之一，土地富裕了，矛盾解决了！你看人家不用无产阶级联合起来，不建构，人家自由放任，社会矛盾也能自行解决！

当年我也被这个洗脑段子洗了脑，可疫情之下，美国的穷人成片死，死了之后挖坑埋，完美践行了这老师的理论。难道自由放任不建构，让穷人横死街头不管不问，就是您心中的完美社会秩序？

而我们国家通过组织力量，或者说，通过所谓的“建构”，充分动员，将最广大人民生命健康安全放在最高位置，暂停经济，付出极大代价，积极干预，不分穷富，一视同仁，让穷人也避免因新冠疫情横死街头，这还错了不成？

敢问您举这个例子跪舔哈耶克，抨击马克思，您自己信吗？又或者你自己觉得自己肯定不会是横死街头的那一个？说白了，资本家是虎狼，底层是羊，哈耶克天天讲国家啥也别管，不就是不管狼吃羊吗？美国顶层为了自身利益，建构了那么多生化基地，建构了那么多军事基地，难道这都是行为艺术？美国不建构，那CIA是干什么玩意的？那福特基金会是干什么玩意的？那派去委内瑞拉的雇佣兵是干什么玩意的？那发表不利于中国观点的学者科学家是干什么玩意的？

是啊，美国也有不建构的地方。疫情传播开，就不建构了，自由放任，这就是人生，底层人成片死，这就不见建构了。可是就连这种不建构，不都是更大的建构吗？那么多生化基地，那么多媒体忽悠病毒是流感，好让病毒任意传播，莫名奇妙的时机一个黑人被压死了，而且还被拍了视频上了网，然后就是大游行，病毒加速传，然后这时候大量驱逐非法移民，让病毒传遍世界。说白了，这些折腾来倒腾去，不就是美国经济这轮周期要结束了美国要避免世界经济发动机换庄吗？不就是担心一个稳定的世界会导致资本慢慢流出美国导致美国经济在下一轮周期中失去霸权吗？

那些说阴谋论的人听好了，连阴谋论这个词都是耍阴谋的人为了让人丧失防备心理建构出来的，好让怀疑阴谋的人被扣上心理阴暗的帽子，丧失话语权。真实世界中，所有势力都是千年的狐狸，装什么小白兔呢？

再回到那个老师，举得这个例子给别人洗脑，不就是代表资本家利益的学者写出洗脑理论先把你建构成脑残的吗？你被人建构了，然后到处说国家不能建构，国家不建构，那些狮子老虎就能更容易吃羊了！

对了，某些学者说了，生存权不是首要人权，不知道美国横死街头的那些人算不算这些学者口中的人。又或者说，什么样的人，才是人家心目中配的上人权的人。

我信你个鬼，你个糟老头子坏的狠！

果不其然，又有一群人各种骂人了。除了那些骂人的不用搭理之外，也有一些人值得回应下。

1.有人说我混淆了政治问题和法律问题。说这话的人本来就是一种法学立场，法学人最喜欢的就是一切只看局部，把所有问题都归结为局部的法律问题。记得上大学的时候，老师如何跪舔西方的法律制度，得意的说，人家美国法治的一大优点是再大的问题都能转化为具体法律问题和技术问题，通过程序通过法院裁决加以技术性的解决。当时我也觉的，哇塞，好科学哦。见识过社会的真相后才知道，这个所谓优点的背后，其实是资本主义掩盖深层问题的妙招，是有利于“用物的比例关系掩盖吃人关系”的资本主义治国安邦总策略的。而在法学人的眼睛里，这是优越性。问题是，用法律裁决政治问题的后果，法律能解决政治问题吗？明明解决不了，你非把深层次问题包装成法律问题，最终就是和稀泥，不断的和稀泥，本质性问题永远被藏着，解决的问题都是假问题。这是狗屁优越性？你看西方法学讨论的那些问题，什么同性恋，什么动物权利。和那些得了新冠横死街头的穷人比，这是TND扯淡问题！重要吗？

2、有人说病毒的事。呵呵，病毒的事当然是利于美国顶层的统治者的。说白了，美国经济在1929年之后已经运行了90年，就算没有病毒，2019年也注定要进入大调整，你问我为什么？哈哈，《资本论》说了什么？资本论说资本主义经济危机的原理，资本主义必然面临利润率下降的趋势，为了对抗这种绿润率下降趋势，资本主义必然要通过不断扩大消费市场+促使资产虚拟化两种方式，只要这两种方式还有空间，资本主义经济运转机器还能运转，这两种方式没空间了，资本主义经济机器就要报废进入大调整。不断扩大消费市场是为资本增殖寻求空间，不断使资产虚拟化是运用资产升值吸纳失业资本，让大量失业资本以非资本形态存在，缓解利润率下行趋势。这是资本主义的铁律，不是什么狗屁哲学家的哲学理论能相比较的。具体的，可以看以前写的2019年是经济危机吗这一个问题下的答案。说白了，没有病毒，美国经济也要报废。有病毒，反而能斩断世界经济循环，让美国经济的衰败导致的资本外流被大大减弱，这就是为什么美国消极抗疫，甚至每天增长四万人还驱逐移民，向世界输出病例的根源!再换个角度说，法学学者心心念念的自由民主，实际上只不过是底层人的人命可以当成祭品的制度，明明当了祭品，连游行都不针对政府消极抗疫这事，最后被突发的莫名其妙的一个视频刺激，游行示威，让病毒加速传播，以更好的帮助顶层向世界输出病毒。真是自由民主呆傻多，明明就是顶层资本家为了自己的利益让全世界人类血流成河，还在这跪舔这用来洗脑的意识形态，真是蠢得一B。

3.很多观点，看似特别公正，实际上错漏百出。比如说，我上学的时候，老师特别羡慕美国人持枪。认为人家这叫真正的人权，有枪在手，当然能自保，这是人家对抗暴政的权利！这种洗脑的理论居然也有人拿出来给中国人洗脑，我也是醉了。你觉得在今天信息技术加蜂巢无人机，允许持枪是可以让美国人对抗暴政呢？还是有利于资本家雇佣精神病随时消灭那些企图反抗这个制度的人呢？

4.其实，最瞧不上的是一群所谓大师在课堂上公然说马克思过时了，公然说什么马克思偏激的话，马克思说的那些。你真懂了吗？你真看了吗？你看看你身边发生的一切的一切，有什么不是资本论书里说的人类宿命？用苏东剧变红色高棉来批判马克思？建议你在批判之前先读一遍，读清楚人家到底说了啥，再来批判。

5、资本论揭示的人类宿命之所以是宿命，就是说人无法违抗。无论是谁，最终都是在市场上之中被异化。可是，事实上的必然性和道义上的对错是两回事，就算资本的铁流最终无可阻挡，也不意味着吃人的成了救世主，胡汉三成了孔老二，更不意味着不嫖16岁以下的姑娘成了某些人吹嘘做人的底线，让几十个穷姑娘生孩子签捐精协议成了对人口老龄化深感忧虑所以要承担企业家的社会责任。无论是什么时候，知识分子都不应该心安理得的颠倒黑白，说什么富人坐天下穷人能活，穷人坐天下富人得死的话、说什么资本家是弱者穷人占资本家便宜的话。

6、有钱人玩一夫多奴，有律师冲在第一线，设计捐精协议否认亲子关系，挑战人伦底线，不，连畜生还有抚养子女的义务呢，这是挑战生物伦理。王富豪玩弄幼女，有律师冲在第一线，保障犯罪嫌疑人的诉讼权利。你也说不着人家，都是市场经济下的人，都需要钱，谁也不容易。可你不能真的被资本的意识形态真洗了脑啊，做坏事就是做坏事，歪理就是歪理，正不了。当有人说学法律不能学到最后连是非都没了的时候，结果一群人跑上来，扣一个大帽子，“你仇富”。

你的逻辑，是葫芦娃教的吧。

7.最后，关于掏鸟蛋，不知道为什么，我说了句掏鸟蛋判十年，让小女孩处女摸撕裂二级伤残判五年，一切人就跑过来抬杠，说什么鸟蛋没毛病。我说鸟蛋判的有毛病了吗？野生动物的鸟蛋是不是鸟蛋？和小女孩比起来，鸟蛋难道因为是野生动物就不是鸟蛋了吗？那样说有问题吗？居然有人说，如果说捕杀保护动物的行为是掏鸟蛋，玩弄幼女就是搞破鞋，我的天啊，再珍贵的野生动物也是个畜生，也不是人，也没有人尊贵，这不就是人权思想的精髓所在吗？我说掏鸟蛋你不乐意了，非说玩幼女是搞破鞋，你这是不尊重人，不尊重人的尊严，不尊重人的权利啊。

8.既然好多被资本主义走狗文人编出来洗脑的理论迷魂汤灌成了失心疯，我就在这里再多说几句，马克思资本论还就是宿命之学。马克思的理论还就是比那些反马克思的哈耶克波普尔之流不知道高到哪里去了。马克思的学问就是独孤九剑一样的存在，那些哈耶克波普尔连巨匠帮海沙派这样的大忽悠都不算。

既然hai Normal g

另外，想了解资本是如何培养傻子的，想了解资本的意识形态是如何让法律人认为逼良为娼是正常的，可以看下面我公号文章《资本主义如何洗脑》，看看我这个法科生是怎么和一个留学的法科生话不投机半句多的。

---

  zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

因为真有人觉得批判资本家会让自己变穷，赞扬资本家会让自己变富。

各种成功学理论千千万，但有一条谎言永远不会变：仇富乃贫穷之母。

---

  ruo-xiao-yi-54 网友的相关建议: 
      

“人民不能没有阶级意识，忘了自己所处的位置，忘了资本的虚伪与贪婪。稀里糊涂地为资本家辩护，搞不清楚谁是敌人，谁是朋友。”

大家都知道外卖小哥每天风吹日晒送餐很辛苦。昨天看到一个外卖小哥三问王兴的视频，吐槽平台规则对外卖骑手不公平。我把他的问题列在下面：

第一、为什么把送餐时间一降再降？从原来的50分钟到现在20-30分钟。

第二、为什么订单超时以后不问原因就扣款，申诉也不会通过？

第三、为什么订单超时有差评就会被封号，退单损失要骑手承担？

针对外卖小哥的三连问，网上也很多大V的回答，道出了原因：

因为压迫骑手提升配送标准，可以提升用户体验。

不仅如此，他们告诫小哥少点抱怨，努力工作，王兴不会理他这些稚拙言论。

可我认为，这并没有解决小哥内心深处的疑问。

他带着愤怒发问，是因为压缩送餐时间，路上事故风险增加。他所代表的骑手利益，也在不公平的规则下，受到了盘剥，压迫。

别人却告诉他：

虽然你们骑手累死累活，但外卖平台赚了呀！美团是规则受益者，肯定会出台有利于自己的政策，合情合理，这有什么好疑问的？

别人还告诉他：

别抱怨了，有外卖送有钱挣就不错了。美团饿了么平台倒了，你去哪送餐挣钱？这是福报，知足吧。

嗯，句句在理。

那么请问：

外卖小哥要的是一个慢斯条理，抽丝剥茧、充满审判意味的答案吗？

他需要你们这些旁观者，屁股坐在资本家的位置，替王兴回答吗？

上世纪初，西方国家工人运动中，工人常常通过破坏机器的方式宣泄对资本家的不满。而在当代社会，外卖小哥通过短视频公开质问的方式，同样是来宣泄对资本家的不满。

提问的内容不重要，重要的是他要向王兴控诉。

向王兴控诉什么？

控诉平台为何要通过压迫骑手的方式，去提升客户体验？

好吧，小哥，我来告诉你答案：

你跟王兴的矛盾，实际是阶级矛盾。

你无地、无房、无资本，你并不是生产资料的所有者，被资本家剥削，是你的阶级宿命。

以王兴为代表管理的美团外卖公司，是资本的代言人。趋利避害，是资本天然的属性。资本家在追逐利益的道路上，做出任何违背人性，泯灭良知的行为都不为过。

利益最大化是他们的目标，更是他们实施剥削的正当理由。

以2019年Q1数据为例，美团外卖业务每单净利润是8分钱，0.08元/单，Q1共成交16.63亿单。

其他条件不变的情况下，假设单均配送时长真的能降低30%，就意味着可配送单量增加约40%，粗算一下Q1一个季度能增加六亿多订单量，利润多出五千多万，这还没算体验改善带来的单量提升。

压缩送餐时间带来的食品安全风险，骑手安全风险呢？

在资本追求最大化的运作中，人命被量化为金钱。

交通事故中，一条人命赔偿常在百万左右，外卖公司多挣五千万，就能赔五十多条人命。只要赔偿不超过这个数字，外卖公司就是划算的。

在你眼里，人命关天；在资本家眼里，人命就是多赔点钱。

况且那么多交通事故，真的能追究到外卖公司身上吗？按照外卖公司跟劳务公司签订合同的名誉条款，可能还要劳务公司倒给外卖平台赔钱。

为什么不站在骑手角度，善待外卖小哥？

因为这一行为并不能为外卖公司带来显性收益。善待骑手让营收不增反减，会使运营成本成倍增加，这对于资本显然不划算。

如果善待外卖骑手能让美团营收翻一番，王兴巴不得给他们一人配一辆特斯拉。

“当资本来到人间，每一个毛孔都滴着肮脏的血。”

小哥隔空喊话，于事无补，只会被路人说成“无能狂怒、又蠢又傻”。

身为无产阶级，需认清真相：

你与某些人的矛盾，是阶级矛盾。

绝不能指望三言两语，就能将资本家骂醒，促使其良心发现，回心转意。

占有资本的资本家，是资本的人格化，诸如马云、王兴等，亦被资本奴役。

“资本如果有50%利润，它就会铤而走险；如果有100%利润，它就敢践踏人间一切法律；如果300%利润，它就敢犯下任何罪行，甚至冒着被绞死的危险，当然，也就不介意绞死别人了。”

我无意挑起阶级矛盾，更不希望发动阶级斗争：过去的经验告诉我们，当下中国社会的发展阶段，还不适宜发动这些。

但人民不能没有阶级意识，忘了自己所处的位置，忘了资本的虚伪与贪婪：

外卖资本不在乎骑手死活，却利用骑手下水救人、乐于助人的事迹，往自己脸上贴金，树立积极正面的社会形象；

腾讯一方面吸纳校招新鲜血液，一方面开始清退35岁以上的非管理层员工了；

现在人人都想实现阶级跃迁，做资本家，故而都为资本行为的合法性作辩护。可到头来老弱病残被资本抛弃时，才大梦初醒，发现自己跟外卖小哥所处同一阶级战壕。最终苦苦挣扎，被年轻同类奚落。

毛的思想这两三年来受到年轻人的欢迎，恰恰说明“妖雾又重来”是真的。左的思想有了群众基础，可还未到爆发那一步。

没关系，往前走，莫着急。阶级意识，要像火种一样保留下去，传承下去。

它终有燎原的那一天。

---

  chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

在资本的力量下。所有在资本循环中的人，不管是资本家，还是无产者，都会被异化。

资本通过一般等价物来锚定生产资源、消费资源、社会资源的分配。

1，

无产者与资本家的对立，根本在于整个分配的不公性。

通过操纵分配结构以及行业的进一步细分，资本在将无产者细分，也将资本家细分，出现了：

1）中产阶级（不掌握生产资料的，在货币收入上较高的无产者）。

2）智力资本家（掌握的生产资料是软的知识资产或工艺资产）。

3）金融资本家（以货币作为生产资料，以数学作为工具的资本家）。

4）福利中产阶级（依靠国家福利，在货币收入上较高的无产者）。

这些细分的出现，混淆了直接剥削的方式，不公性随着资本主义的进化，变得越来越隐蔽。

2，

在理想化的自由市场竞争中，理论上，无产者可以通过储蓄、专业技能、新的生产工艺，变成资本家。

当代的垄断资本家，通过垄断渠道、垄断材料来源、垄断信息、垄断人才，建设一个依托资本社会中的“虚拟机”，这个“虚拟机”就是我们经常听到的，所谓的平台。

无产者为了成为资本家，会进入这个“虚拟机”进行经营，在经营过程中，他们可能成为小资本家，并为阶级跃升沾沾自喜，但实质上，其所有的核心竞争力都是在“虚拟机”架构上寄生的，因此，小资本家承担了实质上所有的风险，但最核心的利润，会被架构“虚拟机”的大资本家拿走。

这就是个人网店，网红，连锁加盟，直播的结构。

在“虚拟机”垄断下，无产者容易发现大量的“创业成功案例”，并将其视为大资本家的恩赐，但实际上，“创业成功案例”是小资本家互相血拼后的胜出者，大量的尸体被无视了。

3，

无产者与资本家都是短视的，但原因不同。

资本家的短视驱动来源于对利润和复利的追求，以及对阶层跌落的恐惧。

无产者的短视，则来源于过于重视货币，货币不仅是无产者改善生活的需求，在生产力发达的时候，更是无产者维持自尊心（体面）的消耗品。

无产者的短视使他们表现出巨大的投机性，一个无产者很容易因为资本家的几句话改变立场，也很容易被资本家孩子的一个照片，去诱导购买奢侈品。

同时，这种短视，配合社会福利以及奶头乐，扼杀了无产者真正团结起来的可能性。

4，

除了一些特殊情况，只有资本之间发生巨大冲突的时候，无产者才有可能在与资本的博弈中占据主动，甚至政府对于资本的控制，往往都是在资本极度虚弱或者极度对抗的时候，才会真正实现。

——————

以上这些背景下。

聪明的无产者，正在竭尽全力的成为资本家。

一般的无产者，正在YY霸道总裁和白富美，以及YY成为顶级网红。

所以大家经常夸赞资本家的先进性，也就顺理成章了。

---

  soldiergun 网友的相关建议: 
      

大家明白，我们在一九三七年以前入党的党员，剩下的不过数万人，而我们现在的党员是一百二十多万，其中大多数是农民及其他小资产阶级出身的，他们有很可爱的革命积极性，并愿接受马克思主义的训练;但是，他们是带了他们原来的不符合或不大符合于马克思主义的思想入党的。这种情形，就是在一九三七年以前入党的党员中也是存在着的。这是一个极其严重的矛盾，一个绝大的困难。在这种情形下，如果不进行一个普遍的马克思主义的教育运动，即整风运动，我们还能顺利地前进吗?显然是不能的。但是，我们在大量干部中解决了和正在解决着这个矛盾--党内无产阶级思想和非无产阶级思想(其中有小资产阶级、资产阶级甚至地主阶级的思想，而主要是小资产阶级的思想)之间的矛盾，即马克思主义思想和非马克思主义思想之间的矛盾，我们的党就能够在思想上、政治上、组织上空前统一地(不是完全统一地)大踏步地但又是稳步地前进了。在今后，我们党还会、也还应该有更大的发展，而我们是能够在马克思主义的思想原则下更好地掌握将来的发展了。

——毛主席1945年论整风运动

---

没想到这个回答还获得了如此高赞。说明知乎网友很多都是毛泽东思想的继承者，这是好事幸事！

也说明并不是因为我回答的多好，而是毛主席老人家论述的实在是精辟，我们只需要重温、学习、理解、践行就可以了。

这里需要强调一下的是，当今中国的社会阶层已经发生了深刻变化，虽然资本家作为一个阶级已经被消灭，但是还有很多资产阶级思想的遗留，实际上农村的小农、城市的中产，都属于小布尔乔亚，而这个阶层占比是非常高的。这是必须清醒认识的一点。

---

  asdfkjasdfhwerqwer 网友的相关建议: 
      

最近在看教员的书，俄觉得教员老早就总结好了，我就直接摘抄了，各位请看

小资产阶级。如自耕农，手工业主，小知识阶层——学生界、
中小学教员、小员司、小事务员、小律师，小商人等都属于这一类。
这一个阶级，在人数上，在阶级性上，都值得大大注意。自耕农和
手工业主所经营的，都是小生产的经济。这个小资产阶级内的各阶层虽
然同处在小资产阶级经济地位，但有三个不同的部分。第一部分是有
余钱剩米的，即用其体力或脑力劳动所得，除自给外，每年有余剩。
这种人发财观念极重，对赵公元帅礼拜最勤，虽不妄想发大财，却
总想爬上中产阶级地位。他们看见那些受人尊敬的小财东，往往垂着
一尺长的涎水。这种人胆子小，他们怕官，也有点怕革命。因为他们
的经济地位和中产阶级颇接近，故对于中产阶级的宣传颇相信，对于
革命取怀疑的态度。这一部分人在小资产阶级中占少数，是小资产阶
级的右翼。第二部分是在经济上大体上可以自给的。这一部分人比较
第一部分人大不相同，他们也想发财，但是赵公元帅总不让他们发
财，而且因为近年以来帝国主义、军阀、封建地主、买办大资产阶级
的压迫和剥削，他们感觉现在的世界已经不是从前的世界。他们觉得
现在如果只使用和从前相等的劳动，就会不能维持生活。必须增加劳
动时间，每天起早散晚，对于职业加倍注意，方能维持生活。他们有
点骂人了，骂洋人叫“洋鬼子”，骂军阀叫“抢钱司令”，骂土豪劣绅
叫“为富不仁”。对于反帝国主义反军阀的运动，仅怀疑其未必成功
（理由是：洋人和军阀的来头那么大），不肯贸然参加，取了中立的
态度，但是绝不反对革命。这一部分人数甚多，大概占小资产阶级的
一半。第三部分是生活下降的。这一部分人好些大概原先是所谓殷实
人家，渐渐变得仅仅可以保住，渐渐变得生活下降了。他们每逢年终
结账一次，就吃惊一次，说：“咳，又亏了！”这种人因为他们过去过
着好日子，后来逐年下降，负债渐多，渐次过着凄凉的日子，“瞻念
前途，不寒而栗”。这种人在精神上感觉的痛苦很大，因为他们有一
个从前和现在相反的比较。这种人在革命运动中颇要紧，是一个数量
不小的群众，是小资产阶级的左翼。

——《毛泽东选集》第一卷《中国社会各阶级的分析》 人民出版社，2016

其实教员总结的小资产阶级中的第一类就是愿意为资本家辩护的那一类。

在100年前的1925年他们的表现是对中产阶级的宣传颇为信赖。

（注：教员文章中的中产阶级和今天的概念不同，主要是指民族资产阶级，也就是民营企业家。这个定义在这篇文章中的上一段教员有专门讲过。）

中产阶级。这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶
级主要是指民族资产阶级

在100年后的2020年，他们的表现就是为资本家辩护

这是阶级属性决定的

各位可以多复习教员所说的

这种人发财观念极重，对赵公元帅礼拜最勤，虽不妄想发大财，却
总想爬上中产阶级地位。他们看见那些受人尊敬的小财东，往往垂着
一尺长的涎水。

对比那些天天赞扬马爸爸，礼拜马爸爸的，想想他们是不是垂着一尺长的涎水