文章表达的意思不是开源软件造成了“科技侵略”,而是“长期使用”,比如在气候系统模式和耦合器领域,欧洲很多国家都倾向于使用自己国家开发的气候系统模式,尽管美国、日本的很多机构开发气候系统模式的技术也很成熟。这是一种民族自信心的表现,我国如果长期优先使用国外开发的耦合器,一方面功能上受限于国外提供的接口,只有等国外更新了版本才能使用到新的功能;另一方面是限制了自主开发的可能性。
这位副教授开发的当前版本已经在github上开源(C-Coupler-Group/c-coupler-lib),并且也已经应用到多家国内单位的业务预报模式上,并根据国内单位的需求及时开发相应功能,会比直接使用国外的软件更有自由性吧
我想这位副教授的意思是,开源不应该成为限制我们自主开发的理由,而是帮助我们提升技术的工具
从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。
大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。
按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。
所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。