电视拆机这个事,从来都不是客观公正的。
小米已经是国内电视销量第一了,去年销量破千万打破了中国单个品牌的销量记录,并且还是在大家不知不觉中打破的。小米之前也没宣传过自家电视多厉害,后来突然就破千万,可谓是有人羡慕有人嫉妒。
在这个基础上理解最近很火的拆机事件想必就有些头绪了。
谁最先想起来拆机这个事的?小米已经是销量第一的品牌了,会主动给其他品牌带热度吗?如果真的是第三方客观拆机,为什么不是小米与华为对比?为什么不是小米与海信或者别的什么品牌?
偏偏就是小米与荣耀。
这剧情是不是有些似曾相识...
区别在于,前几年是hw和ry合起伙来蹭小米热度,现在hw成功进入高端了,爱惜羽毛了,把这个任务完全交给ry了。
大家也不要觉得不能接受,赚钱嘛,不寒碜。
第一次拆机有了巨大反响,尝到了甜头,从此便一发不可收拾起来。
那小米就不能以其人之道还治其人之身,也雇一个“客观公正”的自媒体拆机吗?
还真不能!
小米但凡对这个事情有所动作,那在大众眼里必定是“怕了”,“心虚了”,甚至给人一种小米电视和ry是旗鼓相当的感觉,这不是平白拉低小米电视吗?
小米肯定是一句话都不能说,要装看不见,或者对方如果搞得太狠,也不能直接出面回击,而是要公关部出面抵制这种行为。
小米现在的做法是正确的。不回击,不闹大,次次都让ry赢。
作为一个网民,如果次次拆机都是ry赢,小米从来就没有任何反应,那你或许前几次比较兴奋,到后来慢慢就腻了,因为根本没啥悬念,一个早已知道结果的拆机,有什么让人兴奋的呢?
小米要做的就是做好产品,做好渠道,稳固住自己的销量第一就可以了。如果2020年小米电视还是销量第一,那各种“小米电视药丸”的言论自然不攻自破,拆机了这么多次毫无成果,这时候小米电视才算真正站住脚。
至于此次智能电视网取消了拆机到底为什么,这恐怕需要从两方面来思考。
一方面,这个智能电视网一开始官宣拆机,到底是哪家“授意”?
如果是ry授意,那拆机的结果必然偏向ry,可后来却取消了。我们看到智能电视网有顺为资本的投资,顺为资本是雷军的,那或许是因为雷军通过一些手段取消了拆机。
如果是小米授意,那拆机结果是偏向小米的,但事实是也取消了。为什么?两个原因,一个是小米后来觉得不妥,凭空给ry增热度所以取消。
二是ry知道这次拆机肯定会对ry不利,所以提前打点好关系让其取消。(我认为这种可能性很低,因为一方面既然顺为资本在智能电视网有股份,那就不太可能接受ry的“公关”,第二是ry要的就是热度,一直是ry赢也没啥意思观众也容易厌倦,还不如换换结果,把热度推上去对ry也有好处)
事情大概就是这么个事情。电视领域不像手机热度这么高,每个人整天都会用手机,但没谁每天抱着电视看。低热度就意味着在网络上搞这些拆机收效甚微,你看小米也没怎么在网上宣传自己的电视啊,也就发布会提一嘴就直接全国第一了。
而且精通电视的人群比精通手机的人群少多了,买个电视到底图啥?绝大多数人也就图一响,能出画面声音挺大就够了,还是客厅的一个装饰,至于色域、屏幕素质、处理器啥的真的重要么?处理器差一点难道看电视就会卡?
我觉得ry在做电视方面还是要向小米学学,光蹭热度是不够的。举个例子:金属边框是真的比塑料边框更吃香,因为现在看电视的少了,电视有很大的装饰作用,朋友来你家参观,看到你家电视是塑料的和是金属的能是一模一样的感觉吗?
小米电视一年会员二百多,ry一年六七百,这难道就不是钱吗?
销量第一不是凭空得来的,踏实做好产品才是最重要的。