传统史学为什么只注重记录王侯将相而否定人民群众？ 第1页
1
shuo-shu-44-10 网友的相关建议:
人民群众的确没成什么大事。改朝换代，绝大多数都是贵族谋反，人民群众跟在后头跑龙套。而群众自发起义，多数都被扑灭。不信你去统计，白丁改朝，只有两三个。就算一帮农民反了，要推个首领出来，弄到最后吗，还是在前朝当过小公务员的，在农民中比较有威望。
1
相关话题
有谁能够评价一下北京大学中古史中心陆扬教授（研究员）的学术水平？为什么近年来出版的历史学专著多以《主标题：副标题》为书名？
读史过程中，你通达了哪些千古真理？
如何评价阎步克的学术水平？
如何理解“历史哲学是历史学最坏的敌人”？
历史学硕士生有哪些能投的优质期刊？
「入关论」所体现的知乎用户@山高县 的史学功底如何？为何此论会得到这么多人的追捧？
为什么有人觉得学历史没什么用？
为什么吕思勉先生对陈霸先评价很高，反而认为汉武帝李世民不过中材之主，远不如陈武帝？
为什么有人觉得学历史没什么用？
前一个讨论
韩非作的韩非子是不是万恶之源？
相关的话题
影射史学有没有什么积极影响？你看过哪些书上没有的历史地图？
21世纪以来（基础）数学在人文科学中有哪些应用？
古代男性束发的时候如果碰到秃头了怎么办？
家境不是很好的学生能报历史系吗?
历史上有哪些惊为天人的经济制度？
易中天和袁腾飞谁的历史水平高些？
民国时期出那么多的国学大师，政治家，史学家，除了乱世出英雄这个解释，有什么深层次原因？
可以谈谈你心中的历史界大佬吗（历史学学生不能不认识的学者）？
如何评价于赓哲教授？
《资治通鉴》采用的木星纪年法在古代应用很广泛吗？和干支法相比各有什么特点？
司马光《资治通鉴》里记载的事情，是否算可以相信的历史？
研究和学习历史的人是否需要看很多的原典？
如何评价明朝三百年在中国历史上的地位？
纳粹组织能够兴起发展的原因有哪些？
何谓内卷化？在史学研究上，内卷化有什么重要的价值？
为什么中华民国撰史官方不把《清史稿》修订后列为《二十五史》？
2011年提问：当前外国的中国史学研究是否远远超过中国水平？
历史学对家境一般的孩子是否是一种奢侈?
如何评价皮埃尔诺拉主编的《记忆之场》？
学校历史教科书有哪些是不符合历史学这门学科常理的？
为什么知乎上对明朝诸位皇帝的评价与历史学界的背道而行？
吕思勉的个人素养及他作为史学家的历史地位如何？
毛泽东和毛泽东思想，在共产党的自身形象建设中，处于怎样的地位、有怎样的作用？历史上又有怎样的变化？
影射史学有没有什么积极影响？
为什么古老的华夏文明在近现代会落后于欧洲文明？
传统史学为什么只注重记录王侯将相而否定人民群众？
学界如何评价《枪炮、病菌与钢铁》？
有哪些听起来很疯狂，但却在历史上真实发生过的罕见事实？
西方学者划分文明标准的根据是什么？