传统史学为什么只注重记录王侯将相而否定人民群众？ 第1页
1
shuo-shu-44-10 网友的相关建议:
人民群众的确没成什么大事。改朝换代，绝大多数都是贵族谋反，人民群众跟在后头跑龙套。而群众自发起义，多数都被扑灭。不信你去统计，白丁改朝，只有两三个。就算一帮农民反了，要推个首领出来，弄到最后吗，还是在前朝当过小公务员的，在农民中比较有威望。
1
相关话题
如何评价易中天？影射史学有没有什么积极影响？
如何看待冷炮历史发表的最新神论文章？
21世纪以来（基础）数学在人文科学中有哪些应用？
“一些历史学家认为铅的广泛使用是罗马帝国衰落和衰落的主要原因”——有什么证据？
为何元朝统治时间远短于清朝？
如何评价田余庆先生？
如何评价姚大力对汉（朝）匈（奴）战争的观点？
列强为何没有使中国彻底沦为殖民地或是灭掉中国？
该如何理解历史研究中的问题意识？
前一个讨论
韩非作的韩非子是不是万恶之源？
相关的话题
有没有一些冷门有趣但又深刻的历史故事？想正儿八经的研究历史，该怎么做？
计量史学对历史学研究有什么帮助？又有什么局限？
如何评价易中天《何时忘却三国》一文中的观点？
伪史论者说的西方质疑中国历史，有什么出处吗？
学习国学好还是学习西哲好？
有没有实用、专业且有助于初学者的历史地理学书目或工具？
为什么古老的华夏文明在近现代会落后于欧洲文明？
唐朝为什么要设立节度使的制度？
传统史学为什么只注重记录王侯将相而否定人民群众？
历史学的意义究竟是什么?
如何评价历史学家刘仲敬？
有哪些其实学界早有定论，但坊间却一直喋喋不休的历史问题？
古代中国是不是内战内行，外战外行的典型？
古代大兴土木，或者大举用兵致使国库亏空，可是那些钱不都到了工匠和士兵手中吗？为什么会使朝代衰落呢？
如果在讨论历史时，一方摆出事实讲史料，而另一方认为史料可以被人篡改，所以都不可信，该如何应对？
如何评价布罗代尔？
为什么历史学家对易中天评价那么差?
西方史学界如何看待巴黎公社？
多难是否真的能兴邦？
吕思勉的个人素养及他作为史学家的历史地位如何？
如果在讨论历史时，一方摆出事实讲史料，而另一方认为史料可以被人篡改，所以都不可信，该如何应对？
当代的历史学研究是怎样进行的？
中国的历史教材真实性、客观性如何？
为什么现在会有很多历史虚无主义者?
魏忠贤得势仅三年，是否足以对明朝政治造成足够恶劣的影响？
有哪些传统史学正面评价的农民起义？
如何评价辛德勇及其学问？
吕思勉的个人素养及他作为史学家的历史地位如何？
为什么历史学界不把刘备的蜀汉政权归入汉朝体系？