如何看待中学老师五一兼职送外卖引热议被迫辞职？ 第1页

不让人家有偿补课，也不让人家干别的补贴。合着灵魂工程师只配每月拿3000块工资维持体面，燃烧自己，照亮别人，春蚕到死，蜡炬成灰

典型的“”人群认知分裂”。

定义：由于民众习惯了被公众号、短视频和社区价值观影响，不愿意设身处地的思考，所以很多民众习惯用刚性的价值观去衡量某个社会人群，以标签化为特点对人群进行要求和期望，但当其切身利益被此人群影响时，又很快的忽略原油价值观，以自身得失去重新衡量。

一方面，要求教师为人师表，道德楷模，教学有力。

另外一方面，见不得老师涨工资赚外快。

一方面，瞧不起送外卖，保安这种体力劳动工作。

另外一方面，渲染外卖小哥很赚钱。

一方面，认为玩游戏的人都是废物。

另外一方面，认为做游戏的很有钱，而且开发游戏很容易，会玩游戏就行。

一方面，觉得有钱人都很努力很敬业很奋斗很自律。

另一方面，背后骂自己老板的时候想象力极其丰富。

这种分裂时不时的存在，使我很困扰什么是真的民意。

后来我才明白。

没有民意，只有复读机。

以及通过复读掩盖自己脆弱的可怜人。

问过监察委的同志，他明确说：

教师或者其他公职人员兼职送外卖、跑滴滴、投稿获得稿费，这些属于劳务收入；炒股获利、房子出租赚房租属于资本资产获利。这两类都是法律法规所允许的。

但前提是不影响本职工作，没有权力输送。

国家之所以禁止教师校外给学生补课，原因就在于多多少少都存在利益输送，也就必然影响本职工作。而公职人员炒股虽然合法，但如果通过权力获得内幕消息则属于违法行为。

所以，可以明确地说，这位老师假期，而不是工作时间兼职送外卖不违法也不违规。

如果他因为送外卖，没有按照学校规定备课；或者因为送外卖太累了，上课上着上着睡着了，这是渎职问题，和他闲暇时间送外卖违不违规是两码事，不能混为一谈。

他说到这里，我插了个问题，老师课余时间给学生补课违法，那如果不是给学生讲课，而是社会机构邀请老师去给其他学校的老师传授教学方法，并且收了课酬呢？算不算违规？或者类似的，一个政府领导周末受邀，去分享《如何当好领导》，按市场标准收了课酬，是否违规？

他说：这个不算违规，因为是业余时间，另外也不存在权力滥用。只要他的讲课内容不泄露岗位机密，收入所得依法纳税就好。

他说到公职人员炒股，我也问了他：公职人员获得股息收入不违法，可股票开市时间正好是公职人员上班时间，他们如果炒股难道不属于渎职行为吗？

他说：关于这个有制度漏洞——国家还没有明确的说法，各地抓的松紧度不一，四川和浙江一些地方是抓得比较严的，明确提出：“要保留公职就不许炒股，要炒股就别干公职”，但其他地方抓得没那么严。

毕飞宇在访谈中讲过一个非常类似的故事：

一天，一位穿喇叭裤的小伙子上了船，

另一位没穿喇叭裤的小伙子动手打了他，被打的小伙子问为什么?

打人的小伙子大骂道：“老子就是看不惯你穿喇叭裤的样子！”

两个小伙子被拉开后，船舱里的人开始讨论，讨论的中心是——小伙子该不该穿喇叭裤。

没有人讨论，小伙子该不该被打。

明确导向性发问，在纯粹的引导舆论方向。

导致同意老师送外卖的占比已经到达95%以上。所以这是非常不合理的做法。

01

先来说一说什么是明确导向性发问方式？

就是提问者为了预期的回答，完全是引导大家朝着一个方向思考。想引导舆论。

举个例子，之前有一则新闻，新闻标题大致是《家长开法拉利接送孩子上幼儿园，被班主任移出家长群》，同样的问题另一个网站的标题又变成了《家长开法拉利接送孩子上幼儿园，其他小朋友要求爸爸必须买这个车》。

以上两个网站收到评论出现了明显的两极分化。

用这种明确导向性的发问方式来讨论一个社会问题，很明显就是有人在操作舆论。这种做法是非常不厚到的。

之前还发生过这样一件事情，一个普通消费者，因为投诉一个外卖小哥迟到，导致外卖小哥被罚，投诉人被推向风口浪尖。

无巧不成书，后来同样的事情发生在了我自己身上，当天下午1:00，我急着出差，点了一份外卖。并购买了准时保。但小哥依然迟到了，中途打电话给我说他的电动车摔倒了。

很显然，苦等一个多小时无果，等他到我公司的时候我已经出发了。完美的与自己点的外卖擦肩而过。车上，幸好有个同事给了我两块饼干充饥。

那天我非常想投诉小哥，我的心情很不爽，但因为怕万一引起舆论怎么办。又感觉自己欺负弱势群体一样。假设第二天网上出现个标题《事业单位管理人员因外卖迟到，怒骂小哥》。

我有一种感觉，就是点外卖的被迟到活该。

02

所以这个问题我想这样答，哪怕被怼，我也要站在冷静的角度回答一波。

首先我们从另外一个角度分析一下外卖的招聘问题。

之前我还在做 HR，到人资市场参加现场招聘，认识了一个某外卖平台的 HR。在聊天过程中，他告诉我，此外卖平台的招聘压力非常大。骑手的稀缺，供需严重不平，所以公司政策引导下的招聘手段层出不穷。

小哥告诉我，向他这种到人才市场来招聘，其实是最笨的方法。别人只要拍个短视频在网上火一波，就能招到一大堆。收入也高得吓人。平台为了帮助招聘，也是想方设法的营销岗位的社会地位。通过不同的方式引导各个行业人员兼职全职参与到其中。

一个孩子在学校的操场上念作文《我的妈妈靠送外卖养活了我们》，当初，外卖骑手招聘的最大抗拒点就是社会地位低。为了解决这一问题，平台可谓花样百出。

一直到这里，我还是很佩服这些外卖平台的。

但今天，招聘的手升向了人民教师，我有点不能忍了。

首选我要强调，这个问题依然是标题引导性的提问。当码农有段日子了，当然知道一些标题技巧。

如果把标题改成《家长怒了，一个星期没批作业，校长带头送外卖》、《全班孩子的共同梦想：长大后想当骑手，老师说来钱快，且劳动也光荣》

请问大家，将如何看待这个问题？

在这样的导向性标题背后，你还能对这样的行为断续坦然吗？

03

教师群体寒暑假是和学生一起休息的。在这期间，他们完全有被平台招聘看中的理由。但我认为外平台也不能这么做。

我承认，骑手上岗的灵活性，收入的可观性甚至超过了老师，但有些行业是不应该他们来插手的。教师属于事业编制。此岗位存在非常大的社会责任。

很显然此岗位的收入问题是相关部门应该考虑的问题。还论不到外卖平台来为他们操心。

所以完全没有理由将“即可以锻练身体”作为营销突破口来引导社会思想。

试想，如果形成社会风气，大多数的教师都以顺便锻练身体为由，开始兼职送外卖，为家庭创收。请问，我们是把孩子送学校，还是不送学校。

如果朝这个方向引导社会舆论，我真的有点怒了。因为我确确实实是个家长。

老师为什么要休寒暑假？

那是因为几个月高强度的神兽管理，再加上认真负责，很容易导致老师们精力憔悴。不放假好好休息一下怕是要疯了。

任何岗位都不能这样休，但教师的带薪长休，必需要有保障。这是给老师一个放松和自我成长的时间。

有人说这么久的休息，送一送外卖并不会影响开学后的教学质量，但谁能保证每一个老师都是这么想的。

谁能说，没有教师会在下课后去干这个事情？

教师第二天的上课精气神，谁来保障？

还记得初中时的一天上午，我们上了两节自习课。两个老师一走到教室就开始扒在讲台上睡觉。

下课后，班上有个教师子女，他告诉我们，两个老师昨天晚上在他们家打麻将。

我们还是学生的时候，贱贱的感觉很高兴，真希望老师天天都能打麻将。这样我们就能在课堂上想干嘛就干嘛。

但长大了越想越觉得没有对劲。

批作业、备课是老师的工作常态，所以保障老师的正常休息，早就是一个非常重视的话题。在这点上，任何人都不能打主意。

那些可以帮老师挣外块，顺便可以锻练身体的平台也不行。这是底线。

其他行业你们可以随便发挥，但这个行业就是不行。

04

那老师应不应该涨工资？

有网友评论，一个老师兢兢业业，一个月收入只有3000多块钱。难道还不允许老师挣个外块？

这简直是赤裸裸的道德绑架。

我想再次强调，提升教师的收入水平，是应该大力提倡的一件事情。但绝对轮不到外卖平台来插手这件事情。

哪怕在放假期间，人民教师是最大的剩余劳动力。

这根本就不是一个教师与家长之间的博弈。家长和老师之间是一个共同体，是共同培育孩子的核心力量。

所有的家长都会认为老师的收入越高，老师的水平就会越高，老师的水平越高教出来的学生才会越好。

这在新媒体形势下，想要帮助老师的收入我们可以。让大家更亲切的看到老师平常的艰辛。看到更多老师工作中的委屈。

就好像当初大家看到外卖小哥那样。

在这种情况下自然有相关的人员会来重视这种问题。就好像疫情过后，国家大大的增加了医务人员的收入水平一样。

而外卖平台。这一次是赤裸裸的，向相关部门发起了挑战。

这个问题的潜台词是什么？

教师的收入太低，根本比不过一个外卖小哥。你哪怕不用辞职出来专门做骑手。也应该兼个职。

外卖平台想干什么？想挖教育行业的墙角，想薅社会主义羊毛？

前一段时间我有一个朋友，差一点被传销集团骗了。

传销有多可恶，不用我再说。骗亲戚，骗朋友，骗家人。多少人因为传销，妻离子散家破人亡。

但我朋友回来给我们分享的时候，强烈的指出。哪怕传销这样的非法组织也有几条明文规定。国家公务员和全日制在职老师。不允许参加。

一个违法组织尚有道德底线。一个违法组织上有社会责任感。

我就想说，外卖平台你到底想干嘛？

这种引导舆论的方式我只能说两个字:过分。

05

我的外公妈妈，都是人民教师。虽然谈不上书香世家。在2004年到2011年期间，我也从事了职业培训这个行业的。

那个时候外公就告诉我。

你现在也算半个老师了。你的学生都叫你叫老师。
你知道做老师最重要的是什么吗？你知道做老师最幸福的是什么吗？
做老师最重要的就是坚持自己育人传道授业的初心。老师既是人们眼中的圣人，但也是凡人。
所谓人们眼中的圣人，那是因为岗位的神圣。哪怕你做的是以商业目的为主导的职业培训。你要学会育人育德。
老师亦是凡人。因为他也要经受物欲的诱惑。老师本就伟大，但想做一个伟大的老师，一定要经得起诱惑。

我很难理解老一辈的教师们，所谓经得起诱惑的贡献思维模式。

从外公的表达中，我只能够体会到人民教师的悲哀。哪怕今天在回答这个问题的时候，我也觉得。

教师是一个收入非常不对等的行业。

所以我觉得应该增加教师的收入水平，行业地位。让社会更理解他们，让社会更支持他们。

而不是让社会诱惑他们。因为，身心煎熬的人民教师经不起大资本的诱惑。

但绝对不能够放任大资本挑衅我们的教育体制和根本。

我非常冷静的说。这不是扣高帽子。这是提醒所有所谓的大资本不要太飘了。

君子爱财，取之有道。所以资本，我也希望你有所为，有所不为。

总而言之，教师的收入及健康是一个社会问题。我们应该提倡解决。但不赞同以跑外卖的方式来解决。

试想一下，如果每个学校的门口都停几十辆下班后老师跑外卖的电动车，那也是一幅很讽刺的景象。

所以还是希望外卖平台针对教师的魔手，能够有多远滚多远。

高赞的回答都是长篇大论地讲道理，我就很简单粗暴：

网友闲出屁了，人家一没偷二没抢，兼职送外卖怎么？耽误工作了？误人子弟了？

PS：大家别总对其他的生活指手画脚、评头论足的，顾好自己一亩三分地得了，一个个天天在网上装圣人！另外敬佩这名老师，利用送餐即可以保持运动，又贴补家用，比在家里死躺着、只知道在网上叭叭人家的人强多了！

-----红焖大虾组成的分割线------

评论有点偏了，有小伙伴开始讨论教师补课和送外卖的区别

个人观点是认为教委和少数家长担心老师不好好上课，或者怕孩子被区别对待导致被迫上老师的课外班，而送外卖不存在教师的职务之便。

---

  yu-ben-guo-wang 网友的相关建议: 
      

想起了前几天遇到的事情:

那天出去办业务，坐公交车，车上人不多，我坐在后排，有个操着东北口音的大叔在打电话，因为声音很大，整个车厢应该都能听清......

从电话内容来看，他应该是某个学校的食堂里的厨师，大体内容如下：

“赵姐，现在学校那边情况怎么样啊？”

“什么时候能开学啊？我在家歇了大半年了，您也知道，我是从外地来的，还租着房子，一家老小还得我养活，我也没什么积蓄，这不想如果学校暂时开不了学，我想找点事干！”

“学校9月份之前能开学不？如果9月份之前开不了学的话，我想在我们家小区那边做点炒货卖！”

“赵姐，我想从食堂拿点工具出来行不？手头没什么钱，还要进货，想借食堂里的工具用用......”

说实话，作为一个同样受到疫情影响的“广告业务人员”，我听了心里都不是个滋味，看那个大叔估计至少得五六十岁的样子，为了生存不得不另谋出路......

所以，对于这位“兼职”送外卖的中学老师，作为旁观者，个人觉得：“生活不易，只要没有耽误本职工作，人家假期干什么是人家自己的权利，为什么不给人家一条活路呢？”

希望那些“喜欢爆料的”还有“某些学校和单位”，“嘴下留德”“手下留情”！

以上是个人意见，仅供参考！

---

  zhang-qi-ling-24-95 网友的相关建议: 
      

我可以把我猫关起来，把它打一顿，甚至把它阉掉。

我能不能把人类变态私自监禁起来，当他猥琐女性的时候打一顿？甚至对他进行化学阉割？

提问的把人和猫类比。

你以为你在那秀逻辑？就你这点水准，还邀请我来回答？

你也不用举什么人类变态，我跟你说，小时候野猫偷家里的鱼肉，都可能一棒子敲死。

狗给主人看院子，等有点老了的时候，也会吊死吃肉。

怎么？你是觉得吃狗肉残忍呢？还是觉得从小和狗一直玩耍的孩子在旁哭泣是矫情？

你能回答出吗？

这种问题，你是提出来为了解决疑惑吗？

得了吧？你提出来，不就是为了膈应那些养猫养狗的人吗？

我看了下问题的日志，再去你所有的提问下看看了，我说你呢，也别提问了。

我劝你一句，有这闲空在屏幕背后，耍滑卖乖，还不如去医院心理科看看，好好的一个人，干嘛和动物过不去？

你比菜市场的大妈，还嘴碎。

你非要互相伤害吗？行啊，来啊。

那我也问你，要是你生个儿子。皮的上了天，后来遇到更混的，把他推到河里差点没淹死，那么，请问你儿子值得同情吗？

我来替你回答，如果你儿子掉水里，我看见我会救，哪怕你和我有深仇大恨，我还是会救，因为这是人性。而且救的时候，你儿子也会伸出手方便我施救，因为稚子无辜。

而反过来，猫看见你儿子掉水里，在那挣扎，扑腾声大一点，它估计都吓跑了。这是天性。你是不是要去谴责猫对你儿子不施救啊，对不起，其实一只猫看见另外一只猫掉水里，它也是这反应。

猫杀鸟这叫兽性，变态杀猫这也叫兽性。

猫应该和猫对比，而人应该和人对比，作为人，就应该谴责变态，也应该同情被虐待的猫，这才是人性。

你从小德智体美劳受高等教育，是为了让你来知乎上，这么尖酸的吗？

自以为聪明，其实玩了一个很愚蠢的文字游戏。

你拿人对比猫，却忽略你自己提问里的同情二字，请问同情者是谁？肯定是旁观的，那旁观的，到底是猫还是人。

我可以很明确的告诉你，如果我看见一只猫虐杀一只鸟，我会立刻跑过去阻止，而如果一个人类变态虐杀一只猫的时候，他手里拿着刀，我反而会犹豫上前，我估计会看看周围有没有人，再采取下一步行动。

你清楚，明白了？

当然，我想你的目的根本就不是为了提问的本身。

你呢，就希望我们这些养猫的人，来回答，然后和你一样的一群乌合之众，来攻击我们做猫的奴才，显得特别卑微对不对？

看见我们被喷，你在电脑另一头开心的哈哈大笑，是不是？

人活一世，我由衷希望你，心理还是阳光一点的好。

对了，最后问你一句，你是愿意你家孩子和一只猫一起呢，还是愿意和一个人类变态，比如最近上热门的女童性侵进ICU的那种变态一起？

，

---