百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



喜欢摇滚乐,艺考辅导老师却说:“说崔健是可以的,但千万不要说痛仰,因为痛仰太low了。”大家如何看? 第1页

  

user avatar   zhang-xian-sen-bu-he-jiu 网友的相关建议: 
      

我回答的问题是老师为什么这么说,而不是痛仰为什么这么搂,崔健为什么这么好。我大幅删减了回答内容,这样更精炼一点。

你的老师说的对,也不对。要格外注意的是,这句话是有上下语境的:你是个艺术生,很可能艺术要成为你下半辈子的饭碗,你有必要注意圈内人对你的看法和判断。

这个问题涉及到一个审美的问题。简单说,你要说出“他为什么好”。如果只是比技术,那么sex pistols这样的乐队就是“战斗力只有5”,如果比受众,我觉得崔痛双方都没有一首歌能顶得上“小苹果”这么脍炙人口。

审美活动是一个复杂却多层次的事情。谈到崔健,除了他的所谓“反叛精神”,他可是中国摇滚启蒙式的人物。80年代理想主义仍旧盛行,他的作品还带着浓厚的伤痕的味道——无论是一块红布还是新长征路上的摇滚,描述的是一个时代概念,是一代人内心的共鸣。可能许多小朋友觉得听崔无感,或许和年代有关系。对崔的分析,既可以是时代的,也可以是音乐的,他本人的“进化史”也是一个很有意思的课题。

审美问题放到痛这里就……我想不太出来他们作品除了从技法上分析分析,还能分析到什么东西,况且他们也不是技术上无可挑剔的技术流。至于歌词描写和语言表达,其实批评的声音更多一些,尤其是“谁是凯鲁亚克”这个问题,让人语塞。

如果只是两个音乐爱好者相互切磋,你说你喜欢葫芦娃都不会有人说你。萝卜青菜各有所爱,这是个人爱好,他人完全无权干涉。但是作为一个专业的音乐生,你的回答就不仅仅是“个人爱好”这样一言蔽之的话语。很多时候你的回答代表了你对事物的认知和能力,对于别人怎么认识你有着重要的影响作用。

题主以后可能从事艺术方向。艺术并不是指的是你弹琴弹得有多好多快,画画画得多么逼真,而在于你对艺术的理解。一言蔽之,就是说:你得说出来它为什么好,哪里美。这才是艺术审美这门学问的精髓。如果你是个文学博士,别人来问你,你喜欢什么作品?如果你说我喜欢“三斯”,可能回答老套点,有点滥,但这三个人文学地位在这儿摆着。如果你说“我就是喜欢郭敬明,郭敬明就是好啊就是好,你不要人云亦云,博尔赫斯哪儿好了!?”放心,以后不会再有人和你聊这个话题了。

比喻可能不恰当,再次重申:萝卜白菜各有所爱,无贬低痛仰的意思,实话实说,他们还远远达不到进入历史的高度。喜欢谁是个人自由,但你的回答代表你自己的认知水平。在意别人看法,回答前就要三思。仅此而已。




  

相关话题

  世界上电吉他手速最快是多少? 
  许巍、汪峰、郑钧三人在内地音乐圈谁的地位更高一些? 
  大麻如果没毒,美国为何不全部合法化? 
  可以给一名想组摇滚乐队的高一女生提个建议吗? 
  为什么有人会说 Linkin Park 土? 
  请问大家对穿乐队衫但是压根不听乐队的事怎么看? 
  如何看待这份文化部的音乐黑名单? 
  为什么摇滚圈挺多人看不上汪峰? 
  怎么评价唐朝乐队央视中秋晚会的表演? 
  为什么原声钢琴作为乐器之王在流行音乐中的地位没有吉他那么重要? 

前一个讨论
如果产品经理不懂技术会发生什么事情?
下一个讨论
从现在的角度来看,2008 年奥运会主题曲《我和你》是首好音乐吗?如何评价它?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利