宠物会不会传播新冠病毒？ 第1页

先说结论，人类可以将新冠病毒传播给伴侣猫狗。但是目前国际上公认的说法是：

无证据显示，也尚不清楚猫狗会将新冠病毒传播回人类。 ^[1]

疫情的发展不以人的意志为转移。一切推诿，扯皮，掩盖真相，最终都会被奥密克戎把脸扇成猪头。

回到这个问题，对于科学抗疫，你再怎么想处理猫狗，你至少得弄明白两个问题吧？ 第一，猫狗会不会感染新冠？

第二，猫狗会不会将新冠传染给人类？

看到这新闻我又重新查了一下资料，结论是不变的，以下结论基于2022年4月，基于这一轮在上海爆发的奥密克戎毒株。

我们先来看看这张图，猫，狗，是易感新冠病毒的。底下的虚线是无实证，但是实验室证明了易感的动物，但是随着奥密克戎的爆发，现在鸡和老鼠也易感这一轮新冠了。（图中可以看到mink，就是水貂能将病毒回传人类）

但是，注意看这张图的箭头，大多数都是单向的，也就是说人类可以单向给猫狗传播新冠病毒，但是猫狗目前还没有证据显示能将新冠传播回给人类。^[2]

（题外话，在找资料的时候，发现一个点，北美洲有数量巨大的白尾鹿感染新冠，但是人类又无法接近它们到能传播的距离，所以啮齿类动物是大概率的一个中间传播点，针对上海这一轮疫情，存在一些莫名其妙被感染的人，咱们也可以多针对老鼠来研究一下，看看它们是否有助于这一轮疫情的传播。）(参考来源：Vincent Racaniello的播客)

现在弄明白了，第一，猫狗会不会感染新冠？会。 第二，猫狗会不会将新冠传染给人类？无实证。

多说两句，在当下的时间点，防疫人员扑杀民众家养猫狗的事情还在发生着。

那咱们又是基于什么样的理念，去肆意扑杀普通人家里的伴侣宠物呢？

如果是猫狗能作为人和人之间传播新冠病毒的中间媒介，那牺牲它们来满足人类的福祉和利益，还可以理解。

但是毫无根据的靠着自己拍脑袋的想法，就认为猫狗的存在影响了疫情的防控，觉得这些宠物都得死。

我们现在看到的就是一些这样的事件在不断发生。

作为普通的公民，有配合防疫的义务，有配合防疫指挥，前往隔离的义务。但是在人们履行自己义务的时候，如果自己家里的宠物，哪怕按照法律上的定义来说吧，把宠物当成自己家的财产，自家的财产在被人扣上防疫的帽子，而肆意的侵害。

这么大的一个帽子扣下来，你表达了对侵害你财产的不满和反抗，你就是影响防疫。可能当下，作为普通人，捏着鼻子也就认了。但这真的是一件好事吗？

这样的事情陆续发生，人们掉入塔西佗陷阱，从此丧失对上层的信任，从此无论你做的是好事还是坏事，公众都会开始厌恶你。

毕竟作为当事人眼里看到的是，在中国最发达的城市，在不影响防疫局势的情况下，我连自己养的宠物，都保不住。

这样一件件事发生下来，人是会心寒的。如果嘴上的反抗失败，那么人们就会用脚投票。

补充一个视频，更新一下在想法中的一段交流，供各位参考。

Q:很简单，您们的伴侣动物都有以人的频率标准进行新冠及其他病原体检测吗？如果没有可信的相关检测记录，那就是防疫风险点。总不能那些特种养殖户养的动物就是新冠风险点，您们家养的“伴侣动物”就绝对安全吧？

A:第一个问题，动物能将新冠病毒回传给人类的，仅在水貂等个别几种动物上发现，如果要扑杀猫狗，是需要讲证据的，要存在像2002年那样果子狸和貉传播疾病那样的证据。

第二个问题，扑杀特种养殖动物，很多情况下一样是拍脑袋，没有根据的扑杀，比如竹鼠。直到这一轮omicron前后才发现啮齿类动物易感，而香港扑杀宠物仓鼠也是基于这个事实，

也就是在之前的几轮很多特种养殖动物是白白死掉的，养殖户拔牙打碎了承担了损失。

Q:补充一下，我自己也养了猫，如果我这边的疫情严重到我必须去集中隔离，那我会提前把猫妥善处置好（方法有很多）

A:你这种是想当然的行为，没有人可以保证自己在集中隔离的时候什么事都可以做好，片叶不沾身。

在实际情况中，当激流来临，大多数人都是被裹挟着走，自身难保。

我也希望每个人隔离的时候都能给自己宠物找到下家，也能优雅从容的保住宠物一命，你再听听那些视频里的交流，换做当事者是你，你还能保持这般的优雅吗？

2022.4.11更新：新增仓鼠可以将新冠回传给人。

参考

1. ^Infection of dogs with SARS-CoV-2 https://www.nature.com/articles/s41586-020-2334-5
2. ^Experimental infection of domestic dogs and cats with SARS-CoV-2: Pathogenesis, transmission, and response to reexposure in cats https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2013102117