三个原因。
第一,相亲市场中,绝大部分女性以及长辈的默认思维是“男的要主动”;
联系方式男的得主动要→要到了以后男的要主动添加微信→加上微信后得男的先开口打招呼→之后的聊天由男的负责推进话题→线下邀约得男的先提→去哪里、吃什么、怎么安排男的得心里有数→饭后需要男的把姑娘送回家→只要没给出恶意评价,男方长辈通常会说“看上了女孩子就要去追一下”;
此链条中任何不够主动的行为或者语言都会被女方本人、闺蜜、甚至是男方自己的家人解读为“没诚意”。
第二,不对等的地位决定了她们没必要热情。
还是上边这个链条:
“他加了我微信都不找我聊天,pass。”
“他总找我尬聊,情商低,pass。”
“他跟我聊的还行,就是不约我,估计是个海王,pass。”
“约会去哪里、做什么他都没安排,说明这人做事儿没主见没规划,pass。”
“约会他都安排好了,但是没问我的意见,大男子主义,pass。”
“吃完饭都不说送一下我,说明这人不注意细节,pass。”
“吃完饭了他也没再提出约我,我闺蜜说了这种情况就是没看上我,所以pass。”
等等等等。
整个过程堪称甲方给乙方打分。
第三,根本原因是当事人认为做这件事的收益不足以抵偿ta的付出。
大部分女性深谙“上赶着的不是好买卖”的道理,最喜欢做的事儿是“点到为止”——除非碰到实力和价值全方位碾压自己的人,她们是绝对不会上赶子追的。
还有相当一部分人也学会了话术,对待感觉一般的追求者,用自己“慢热”或者“需要考察”打发过去;
到了碰到“真爱”的时候,一下子就跟变了个人一样。
很简单,因为不需要(热情)~
即使今天有些男士开始佛系了,但是相亲市场中大多数女生依然是供不应求的卖方心态
作为一名前月老,我时常建议女性稍微大胆一些,脱单几率会比较高,
但是实际情况还是非常糟糕,我认为愿意可能由以下几点造成的:
1,社会成长,教育的环境,大多国内女性以矜持唯美,我们有时甚至听说女寝室里会传出:哎呀我好想给他发信息,但是怕自己实在太不矜持了……那种奇怪言论,这种环境下,主动的可谓凤毛麟角
2,成长过程中恋爱信息以及经验的缺失,曾经懵懂的你,想必也有过美好的初恋,后来呢?后来在父母老师与社会各界的不懈努力下,“禁止早恋”四个大字就刻在了你的脑门上…于是今天一个个男生恋爱愣头青,手忙脚乱,女生索性完全被动,就看你发挥;
3,无良营销号的宣传,最早可以追述到QQ空间,什么天涯豆瓣,一个个无脑鸡汤把人忽悠的一愣一愣的,年轻的孩子们分辨力又低下,散播开来,成了一个个的悲剧;记得最毒的一句鸡汤就是:女人永远不要主动,再喜欢都不要(后面我忘了);令我诧异的是,今天好些快30岁的人都把这句话当成金句。
4,长辈亲朋,以及不负责的媒人红娘的怂恿嘱咐——男孩子要大气点,主动点,你主动了才能把女孩子哄到手;怎么样,这话是不是听着耳熟,不要怀疑,很多人就是活在旧社会,对女生的嘱咐自然是另外一个反面;
5,互联网的恐慌效应,什么3000万光棍之类的,再不出击你只能孤独终老了;也不知道是谁传出来的,据说信的人还不少,一个个有理有据的,作为一名月老拍着胸脯告诉你们,我介绍那会,真的是男女一比二,没错一个男士平均配对两位女士……
6,男方市场过度内卷化,而人又都是趋利避害的,举个例子:一位普通的男士用了200%的热情去追求一位女生,不管女生是否接受他,女生对于之后接触的男士都希望是这种热情度,所以当下女生只需冷淡就行了。当你看到特别冷淡的女生,不用怀疑,曾经她的某位追求者特别热情过,现在轮到你表演了……
总结,环境造就人的状态
天时地利人和缺一不可,虽然我们不该一味职责某一方不懂礼仪,
但是如果你跟我一样是一名月老,一名红娘
或者是一位准备给晚辈介绍对象的长辈,
我建议千万不要用你们那些旧的经验去套现在的年轻人,除非……
你想看他上蹿下跳像个小丑的样子……
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
因为你看了太多的清粉写的文章 明粉的文章你选择飘过
因为你看了太多的清粉写的文章 明粉的文章你选择飘过
因为你看了太多的清粉写的文章 明粉的文章你选择飘过
因为你看了太多的清粉写的文章 明粉的文章你选择飘过
因为你看了太多的清粉写的文章 明粉的文章你选择飘过
因为你看了太多的清粉写的文章 明粉的文章你选择飘过
因为你看了太多的清粉写的文章 明粉的文章你选择飘过