为什么中国部队还在用木柄手榴弹？ 第1页

根据弹体的形状，我认为那是国产67式手榴弹。

为什么还在用？因为这玩意儿的库存量实在是太！他！妈！的！大！了！

没有其他原因了。有人说木柄手榴弹扔得更远、不容易从山坡或屋顶滚下来，这都是马后炮，武警用67式手榴弹的初衷就是消耗库存。

同理，几年前，解放军刚装备95式步枪，而边防武警还在继续用81-1式步枪，也是为了消耗库存。什么中口径步枪更适合高原边境作战、无托步枪不适合极端环境下的野战，统统都是马后炮。

人手四颗67式手榴弹曾是解放军步兵的标准配备。

50年代，解放军的手榴弹要么是统一了规格的旧式木柄手榴弹，要么是仿制苏式手榴弹。进入60年代，我国开始自行研制手榴弹，出现了一大批改良型木柄手榴弹，其中翘楚便是67式手榴弹。67式手榴弹于1967年完成定型，解决了63式手榴弹存在的投掷时早炸、易受潮瞎火等严重问题。

67式手榴弹最大的一个特点就是结构简单、成本低廉、便于大批量生产（零部件大多为铸造件或冲压件）；缺点则是体积和重量都过大、产生的破片数量太少（毕竟是铸铁弹体）。

然而，在“人民战争”思想的指导下，对于手榴弹等轻武器数量的要求远高于对质量的要求。于是，67式手榴弹迅速成为了国内乃至全世界数量最大、装备最广的一种手榴弹。官方喊出了“人手有弹”的口号，生产数量的标准是解放军人手40枚、民兵（其实是全部平民）人手4枚；结果，解放军67式手榴弹的库存数量达到了十几亿枚，这还不包括地方上的“土制”手榴弹，有人估计总量可能有三十亿。如果用黑火药来替换炸药，那么整个生产过程都能立足于农村；从开锅化铁到第一枚弹出炉，只需半个小时左右。

改革开放后，解放军的思想开始发生转变。67式、77-1式等木柄手榴弹的缺陷开始被重视，于是我国研制了82式系列卵形手榴弹，其中82-2式（钢制弹体）和86式（塑胶弹体）被大批量生产和装备。目前，解放军一线部队装备最多的是86式卵形手榴弹，采用塑胶弹体、钢珠杀伤；而67式和77-1式木柄手榴弹则凭借巨大的库存数量，被继续用于训练，或者装备二线部队。所以，武警这种维稳轻步兵继续用67式手榴弹一点也不奇怪……其他的例子，解放军一线部队已经用上单兵云爆火箭弹了，而武警还在用02式喷火器。

为了消耗库存的木柄手榴弹，还出现了集束手榴弹投掷器、装在95式步枪枪口上的手榴弹抛掷器等奇技淫巧。然并卵，都是辣鸡。

据说，为了消耗库存，很多部队派人把成箱的木柄手榴弹拉到悬崖边坐着一边抽烟一边扔……官方也曾想向第三世界出口来消耗库存，但因为安全性较差、发生事故略多而不了了之。

关于安全问题，评论区有补充：

“存在质量问题的大部分是因为储存方式有问题导致的，弹药储存是有非常严格的温湿度要求的，而大部分民兵仓库的弹药存储很少和正规后勤部队一样严格把控库房温湿度以及按时翻堆倒垛。”

2009年中俄联合军演，解放军使用67式手榴弹：

2015年1月，浙江金华，67式手榴弹最近一次实战案例：

PS：“86式手榴弹”实际上是“82-2式全塑无柄手榴弹”的外贸型号，但这个名称容易与钢制外壳的“82-2式无柄手榴弹”混淆，所以我在上文中用了“86式”的名称。

关于解放军手榴弹的发展史：

————————————————————

下面是关于一些常见的流言

————————————————————

内容主要整理自@高南的网易博客：

1、有柄手榴弹的成本比无柄手榴弹更低。

一些有柄手榴弹和无柄手榴弹之间的差异其实是很小的，例如二战苏联RG-42无柄手榴弹，基本就是更换引信、取消手柄、增加装药的RGD-33有柄手榴弹。

另有一种说法：拉火管式引信的成本要低于撞针式引信，而且可以手工生产，所以有柄手榴弹成本更低。首先，无柄手榴弹也能用拉火管式引信，例如二战德国M39手榴弹。

其次，机械加工能力的进步使两者之间的成本差距大大缩小，即便是小作坊的通用零件和简易设备也能造出撞针式引信。

此外，如果连引信的成本差异都要考虑，那么手柄的成本是不是也该考虑下呢？二战后期的德国就是受不了M24手榴弹的通透式木柄的制造成本，才搞出了奇葩的M43手榴弹；即便用木粉板、塑料管之类的廉价材料，手柄的成本依旧不容忽视。

对于那些几乎没有任何工业基础的纯农业国家而言，木柄手榴弹确实很容易在手工作坊里生产，但在军火贸易全球化的今天这早就不是什么明显优势了。AKM、RPG-7是手抠制造的吗？

所以结论是，有柄手榴弹和无柄手榴弹的制造成本相差无几，甚至有时无柄手榴弹还要稍微便宜一些。

2、无柄手榴弹的威力更大。

理论上，无柄手榴弹的破片分布更加均匀；再加上冷战几十年来，有柄手榴弹的发展要大大落后于无柄手榴弹，所以就出现了这种说法。

手榴弹的杀伤效果主要取决于战斗部的结构、材料及其质量。如上文所述，有柄手榴弹和无柄手榴弹的区别基本只在于引信，两者的弹体结构相差不大。而且，恰恰相反，有柄手榴弹比无柄手榴弹在威力上有更大的扩展空间。

无柄手榴弹由于需要使用者直接握持弹体进行投掷，因此对于弹体的大小和形状都有一定的限制。一般认为，无柄手榴弹即使采用比较厚的铸铁壳（铁的密度大于炸药），质量也不宜超过700克；对于采用薄壳的进攻手榴弹来说，500克就是个极限了。而有柄手榴弹对弹体的大小和形状的限制相对而言就要小得多，再加上有别于无柄手榴弹的投掷和飞行方式，战斗部重量的上限更大；例如苏联在二战初期装备的RPG-40反坦克手榴弹，全重1220克，却仍然具备一定的实用性。

3、有柄手榴弹的投掷距离更远。

这种说法是有一定的道理的。木柄手榴弹在投掷时形成杠杆、更容易实现远距离飞行；同时，木柄的握持手感更好、便于在脱手时进行调整，因此有更好的投掷精度。

然并卵。手榴弹引信延迟一般不会超过5秒，因此飞行时间极其有限。在一些所谓的军事技能比赛上，出现过士兵把手榴弹投出80米甚至更远；这要是在实战，手榴弹在半空就炸了。可以认为，这是训练脱离实际的表现之一。

另外需要注意的是，不同型号的有柄手榴弹之间的差异也是比较大的。例如国产77-1式手榴弹的木柄就比较短，因此投掷距离和82-2式无柄手榴弹相差无几。如果是M24手榴弹，那就大不一样了。

77-1式手榴弹的木柄比民国巩式手榴弹还要短得多。