法律上讲没有错。
但是,政府已经在各种形式下表明了:
海外留学生在疫情这种特殊情形下,应该自觉的努力提高自己的爱国意识,不要回来添乱。
大家的脑子都清楚的很,谁还不是个精致的利己主义者了。
首先一个国家不可能放弃它的国民,即使他们可能是罪犯,可能是恶人。如果一个国家可以随随便便就拒绝它的国民回国的话,那么这个国家肯定是没有前途的。
其次留学生就一定不爱国?这话你和孙中山,周恩来,邓小平去说说,和钱学森钱三强说说。可以说没有留学生就没有新中国。
最后就好像银行一样,相比起新客户和大氪户,老客户是最不受重视的。因为大氪户是银行的主盈利点,而新客户是新增点。留学生就是这样一群新增客户,因为他们有选择的权利,所以反而是需要重点争取的对象。
曹校长那还不叫造假我真是不知道什么才叫假了。
国内学术圈一直就这个__样。
靠着各位学阀做出这样的research,写出这样的paper,我相信五年内超越美国不是问题。
曹校长那还不叫造假我真是不知道什么才叫假了。
国内学术圈一直就这个__样。
靠着各位学阀做出这样的research,写出这样的paper,我相信五年内超越美国不是问题。
开源代码没啥可评价的。
但对RISC-V的生态有何影响还得再看,简单说把risc-v带入Android生态,就给risc-v的应用提供了不小的应用场景,但是还不清楚相关的工具链的成熟度。新闻上Android studio/NDK已经支持了RISC-v的交叉编译环境,但还不知道成熟度如何,这些实际上都会对选型有影响。Google对Android的性能调优做了很多工作,也有不少工具,这些东西何时开始支持risc-v也比较重要。
理论上RISC-v依赖Android生态,对Google是好事,但毕竟Google利用GMS还是控制了相当程度上的Android生态,当年号称不作恶的谷歌还是利用开源方案包装了一个半开放系统。依赖Android的任何厂商实际上都面临华为之前的问题。华为被迫选择了HMS之路,但其他中国厂商呢?
我觉得是时候由中国厂商联合比如欧洲或日韩厂商推出一个绕开GMS的,真正开放的andriod生态了。