台湾人普遍存在的优越感来自哪里？ 第1页

我认为这种优越感很可笑，但台湾和大陆发展水平差别远比中国大陆和印度的发展水平差距大得多，所以如果知乎用户普遍对印度有很强优越感，那么就应该接受台湾人对大陆其实还并没有那么强的优越感。

--------

首先，人在根本人格上是平等的，『优越感』并不是一种可以被放任的情感，而任何基于『群体身份』的优越感更是可笑的。如果通过『群体身份』对自己相比对方产生了优越感，实际上就是一种歧视。事实上，往往优越感最强的，也是一个群体中最底层的人，一方面，他们个人身上没有任何长处；另一方面，他们往往接触不到对方群体那些层次更高的人。因而我个人并不想给台湾人的优越感辩护；

但是，这种优越感又是普遍存在的，在现实生活中，广东人对北方人有优越感，上海人对外地人有优越感，沿海地区人对新疆有优越感；哪怕在很多人认为平均素质更高的知乎上，也充斥着各种对印度、黑人、穆斯林地区的优越言论，如果差距大到一定程度，大部分人甚至会认为这种优越感非常合理。

那么既然如此，台湾人对大陆的优越感是否能够被发展差距支撑呢？那不如就让我们来把台湾和大陆比一比，也跟大陆和印度的差距做个对照。

这里先明确比较的方法。大陆的人口差不多是台湾人口的60倍，在今天去比较总量肯定大陆胜无悬念。但是这样去比较总量并不合理。上海的经济总量不及河南，也不妨碍上海人对河南人产生优越感；瑞士的经济规模比印度小得多，但如果瑞士人对印度一点优越感都没恐怕大家才会觉得奇怪。如果整个南亚、中东和非洲合并成为一个国家，GDP总量超过中国，我们也不会就觉得那里的人对中国产生优越感是很合理的。如果一个重庆人因为直辖后行政区面积和人口大大扩大，而一下子就认为自己成为了一线城市，而对GDP总量更小的杭州和苏州产生了优越感，那么大家也一定会觉得很可笑。

而挑出大陆最高精尖的一小撮去跟台湾比较也不合适。大陆人口是台湾60倍，如果我们挑出大陆过得最好的2000万人去跟台湾拼收入水平，拿当然可以领先，甚至是综合素养也许也有赢的机会。但是大陆的这2000万人并不是一个真实存在的独立社区。同样，如果我们把大陆最好的几个企业，几个大学，几个电影导演，几个音乐人，去跟台湾对比，那么很多方面都没有劣势，甚至还可能有优势，但这也属于耍流氓。也许奥运会是这个逻辑，但跟一般民众生活的层次却没有什么关系。想象一下，如果我们拿出江南地区一个富裕的小县，比如浙江嘉善，那么这里既没有好大学，也没有什么知名企业，城区也没有什么高楼大厦，如果我们跟人口100多倍于嘉善县的河南省去比较，那么很容易会在河南找到更出名的企业，更好的大学，更优秀的人才，更繁华的街区。但是嘉善县的居民因此就不会对河南有优越感了吗？

当然，也不是不能挑一个局部来跟台湾比。但是起码要挑一个省，或者一个基本自成体系的地区来跟台湾针对人均水平相比。

那么就让我们来比一比。

2015年，根据世界货币基金组织的核算，按购买力平价折算后，台湾的人均GDP是46036美元，而大陆只是13224美元，台湾是中国的3.48倍。而同年印度的人均GDP是5808美元，中国是它的2.28倍。大陆和台湾之间的差距远大于中印之间的差距。

（我认为在考察人均收入时，这种方法比按汇率算合理，汇率本身会脱离物价浮动，比如人民币大幅升值时实际上国内物价是上涨的。按汇率算因为人民币贬值，人均GDP可能降低，但如果按人民币计算的GDP实际大幅上涨，中国人均收入可能还是上升的。同样，按汇率计算英国人均GDP高于德国，但我对两地都有一些了解，英国物价远比德国高，英国人也远比德国人穷）

再考查国民受教育程度，按照Gapminder上2009年的数据（找不到更新的），25岁以上女性的平均受教育年限，台湾是11年，中国大陆是6.4年，印度是3.4年，两岸差距远远大于中印差距。而25岁以上男性平均受教育年限更为明显，台湾是12年，中国大陆是7.7年，印度是6.2年。

如果我们按人类发展指数（由收入水平，人均寿命和人均受教育年限计算而来）来比较，2013年台湾HDI是0.882，2014年中国和印度分别是0.727和0.609，两岸相差0.155，而中印只差0.118。

而上面比较的还都是最基本的GDP和教育水平，政治自由、新闻自由、言论自由、出版自由、腐败程度这些可能有些人认为很虚的东西都还没有提。有兴趣的同学可以自己看一下

而且尽管我也同意因为对方政府的问题而对对方的民众抱有优越感其实也很可笑，但是我们中间很多人不是对朝鲜也有各种优越感吗？哪怕我们对普通朝鲜人没有优越感，但如果是那种明明自己过得非常艰辛，却坚信朝鲜是世界上最伟大的国家的朝鲜人呢？

当然，大陆有巨大的地区差异，但台湾人的优越感也许不会做区分，那么再来考察一下，中国最发达地区跟台湾的差距。

（事实上就我了解台湾人对大陆的优越感是做区分的，比如很多台湾人提到上海并不太会用一种俯视姿态）

因为拿我们的城市跟人家的整个国土作比较并不合适（北上广深如何脱离其余的中国而独立繁荣？），所以这里就挑中国最富裕的省来跟台湾相比。

根据下面的数据，2015年中国人均GDP最高的省份是江苏，按购买力平价折算后是24953美元，其次是浙江，21995美元。

也就是说，中国最发达的江浙两省的人均收入水平也差不多只是台湾的一半。这是什么概念呢？安徽省的人均GDP也是浙江的一半，你问问周围的浙江人对安徽有没有优越感？

同样的，如果我们看HDI，2013年台湾是0.882，2014年江苏是0.748，浙江是0.744，相差是0.134-0.138。而安徽是0.66，与江苏和浙江相差0.84-0.88。

此外，即使我们把江苏和浙江这两个比台湾人口多得多的地区拿出来跟台湾挑出少数高精尖来相比，恐怕也不是对手。

台湾前5名的大学是台湾大学，台湾清华大学，台湾交通大学，政治大学，成功大学。

江苏是南京大学，东南大学，南京航空航天大学，南京理工大学，第5可能是南京医科大学。

浙江有浙江大学，浙江工业大学，浙江师范大学，然后也许是浙江财经大学，中国美术学院？

有兴趣的同学可以比较一下，每年江苏和浙江的高校在国际上发多少有影响力的论文，台湾发多少。

然后企业方面，台湾的知名品牌有HTC，华硕，宏碁，光阳，三阳，联发科，鸿海精密，统一，正新（轮胎），都是在国际上所在行业有名气的。江苏和浙江有什么呢？浙江还有阿里巴巴，吉利，万向集团，江苏恐怕最出名的是苏宁电器，但基本上出了中国就没人知道。

然后文化方面呢。台湾在00年代初到10年代初一度是整个华语流行音乐的中心，南京有个李志，别的还真想不出谁。然后台湾一年拍多少电视剧，江苏台和浙江台两大强台一年拍多少在华人地区知名的电视剧？江苏和浙江有多少名演员、导演？当地企业投拍多少电影？

（觉得江浙两地很多的资源其实供给了上海北京，这么比不公平的，可以自行计算一下全国的，然后除以50，看看怎么跟台湾比也可以）

而且这里的种种比较还只是针对当下。但一个人的优越感当然也会受到之前几十年的对比的影响。想象一下，上海本地人为什么瞧不起外地人，即使他们现在挣得差不多？而且成长环境的不同会造成人们生活观念、精神面貌、综合素质的巨大差别，这一点我们很容易可以从中国现在的代际差异中观察出来。

那么前面有人说了，倒退20年，我们成长的年代，人口50倍于台湾的大陆GDP不过是台湾两倍，人均GDP差距在20倍以上。我们再往前倒，中国真正开始全盘现代化，也就是改革开放以后，不过三十多年时间，台湾呢？台湾从1910年代大正时期的内地延长主义就开始全面进入现代化，虽然发展的速度慢，但是台湾的老年人素质确实不是大陆的老年人可比。

所以什么时候台湾会消除对大陆的优越感？等到大陆的人均收入连续接近或者领先台湾二十年的时候吧。

实际上，我去过台湾，也走过美国、英国、德国这些大家心目中的传统发达国家，事实上我觉得台湾社会在很多方面都比西方国家更为发达，如果今天我们很多人仍然习惯仰视欧美，那么台湾其实也值得我们用同样的学习态度。

何况，就我在台湾短暂的经历，只要你以谦虚平和之心待人，台湾人非常友好，大部分人并不会体现出什么对大陆的优越感，也不会故意拿大陆如何落后来说事。当然心里面的优越感肯定是有的，但主要是针对大陆这个地区的发展情况，而不针对你个人。网络上台湾人的愚蠢言论当然有，但是一个外国人如果只从网络来了解中国，也会觉得中国愤青多得吓人吧？