晚清中兴四大名臣一说是曾左李张，一说是曾左胡彭。到底哪一种更有公信力和说服力? 第1页

两个都不对。

正确说法应该是曾左胡李。理由如下，清代从根本上讲，属于部族政权，部族政权的特点很多，最显著的有三点，就是集权度高，不透明，唯血缘。

集权度高表现在，在常规县（知县），府（知府），道（道元），省（布政使）一套完整地方班子的基础上，常设总督，巡抚。非常时期，还可以派经略大臣，参赞大臣，领导总督，巡抚。用今天的话简单讲，就是地方官员是摆设，要听中央巡视组，只不过在清代，巡视组常驻了，成了中央派出所。

透明表现在，清代除了走程序的‘明发上谕’外，还可以皇帝直接‘寄信上谕’，也就是皇帝绕过政府，直接定夺所有事，等于全国政治都成了秘密。

唯血缘表现在，有清一代，从头至尾大权都是被满族人所掌握，唯一的空隙，就是太平天国时期，这一时期属于实在没办法了，满族人才将部分封疆大吏，以及领军统帅的位子，让给了汉人。这个时间段是有起点的，其代表人物就是曾国藩，左宗棠，胡林翼，李鸿章。

如果说晚清四大名臣，张之洞算一个，但如果说中兴，那张没参与。曾胡左是嘉庆十六十七年（1811，1812）生人，李是道光三年（1823），张是道光十七年（1837），不是一个时代。为何彭玉麟不是，这个看谥号比较清楚。曾是文正，胡是文忠，左是文襄，李是文忠，谥号中，文的意思是经纬天地（经营天下），武的意思是辟疆拓土，属于文臣武将的第一等。彭的谥号是刚直，刚的意思是战功彪炳，这和文武差了一等。