有些回答逻辑都没有理清,老是捧一踩一,这里来有一说一,理清一下事实和逻辑。
①演讲中郑强没有嘲弄易中天的本意,PPT里对双方的打分也是比较中肯的,并不是郑强每一领域都是给自己打的高分,最后郑强也说明了自己很尊重易教授,其他领域易教授可以找到二十多个超过他的地方,所谓PK,就是为了论述非对称优势,让台下学生懂得这个道理
②论社会影响力、知名度,郑强肯定不如易教授;但论社会地位,学术水平,郑强高于易教授,郑强是贵州大学校长,正厅级正职,杰青和长江学者,高分子流变领域的领军人物,易教授是网红教授;也是因为郑强在厦大演讲被邀请和易教授同台,才有了后来演讲中的PK,以双方层次来看,不存在蹭热度
③在学术水平上,郑强不会底气不足,他的学生都是博导,可以说他在任何学术评价体系内都是大佬中的大佬,当然学术上易教授同是大佬,但和两院院士比较是不太妥当的,院士的评价要看研究的综合贡献,高分子流变是高分子的小领域,在这个领域郑强就是顶尖,院士面前也不虚;而且你这个逻辑明显有些问题,即如果郑强不能在院士面前有底气,那同样,易教授在级别和学术上差与郑强,是不是就不能在郑强面前有底气了,这与你最后的观点有冲突,我完全支持人可以不卑不亢表达观点,所以郑强在院士面前不会没底气,同样易教授在郑强面前也不会
④郑强语言激烈,夸张完全是演讲表达的特点,这是演讲的形式决定的,郑强作为贵州人大代表上京提案的时候就完全没有那么激烈
⑤专业的重要性,专业即生命不是郑强说的,是人的社会属性决定的,若非全才,没有非对称优势,在社会评价体系中一定处于劣势
⑥我非常喜欢易中天教授,我觉得他是一个非常真诚有趣也有实力的学者,上述也都是事实,评价之前应该先把事实和逻辑理清,否则踩一捧一,对两个人都不好