为何《1917》与《血战钢锯岭》国内外的评价截然不同？ 第1页

个人看法，实打实的战争片里，《1917》算是近五年最佳了，虽然内容稍微有点欠缺，最后一部分略带诗意和传奇，但节奏也把握的很稳，故事讲得好，瑕不掩瑜。让我找回了小时候看《西线无战事》的感觉。

《血战钢锯岭》除了特效部分，我是把它当宗教片看的，说反战片它有点名不副实。一个有信仰有抱负的年轻人有着自己的坚持，故事很套路，这个无妨，只是看到了片尾反而看不出它的核心是什么。日本鬼子穷凶极恶自杀攻击，美国大兵愤怒异常火力倾泻，主角得到了战友的认可，这其中有成长和坚持、有战友情、有美国医疗兵的大爱无疆、有战争的正当性，唯独没有反战。

太平洋战争题材里，近些年的电影《硫磺岛的家书》、《父辈的旗帜》，HBO的《血战太平洋》，在对战争的思考方面都明显更好，但评分依旧比不上《钢》。

并非说宣扬英雄事迹不行，只是相对奥迪墨菲、约翰巴斯隆、戴斯蒙德道斯这些荣誉勋章获得者，我还是更倾向于关注战争中的小人物。知晓了这些有名字的、没名字的、存活下来的、牺牲的小人物们的故事，知晓了他们的愤怒、悲伤、绝望、挣扎，才知道为什么要反对战争。

国内外评价相反的问题，我的看法是一方面在于国内宣传出了偏差，一镜到底听起来很技术流，但不应该是一部反战电影的主要宣传点，如果一开始就带着纠结一镜到底的思想去看电影明显就本末倒置了，敦刻尔克也有相同的问题；另一方面，可能因为一战和二战对于我国意义的不同，而且相对二战来说，一战的年代更久远，国内大多数人（包括我）对其的了解也少一些。