看了这么多回答, 感觉一个都没有说道问题的点子上。
核心问题是:这几年不管任何房企在任何城市新建的商品房, 95%以上都是垃圾, 除了5%的豪宅可能会用浮筑楼板或做音学设计,其于的根本不会把隔音,安静作为一个基本需求考虑,设计。
这是悲哀,真正的悲哀。上班一整天劳累回家后,连最基本的安静都是奢望,反而因为噪声(没隔音)而备受煎熬,我相信这个绝对不是个别城市或者个别楼盘的现象、而是一个普遍的痛点,矛盾。 不知道有没有网友可以找到数据, 晚上9点以后,居民因为噪音儿拨打110出警占比到了多少?
花了大价钱买了房、外立面看着高端大气,但开房商就是不做隔音。要知道一栋十几层高的房子里面住着上百个住户,没隔音设计那肯定就是各种噪音啊,总不能有点噪音就和邻居理论让其改变生活方式吧? (具体现在楼房隔音差到什么地步请大家自己补补,这里不展开说)
希望我们的政府可以重视这个大的民生问题,房子,家应该是劳累后休息的避风港,但目前的现实是很多人回家后会被噪音再次折磨的痛苦不堪... 房价上天,但至少应该交付的是一个好质量的产品吧.
但我们商品房不隔音这种事为什么一直没有得到重视呢...品质住宅和相关的法规推行刻不容缓。
————更新———— 12/13/2021
这是我第一次回答问题,收到这么多评论,看来大家还是比较在乎这事儿的。
评论区有人提到国外的房子隔音也不好,刚好我本人在北美也呆了10来年,对这个观点还是有自己的想法的。 (我想重申下在这里只讨论公寓建筑,说低密度的建筑或别墅没任何参考意义,国情问题、你给美加欧14人口他们也照样铺不了别墅群)。其实国内是有做墙体隔音和楼板隔音的豪宅(一线真豪),而且发达国家这几年新建的公寓也都在做隔音。我不爽的是:新建房屋的隔音标准这么多年都是原来那个,没有一点点的改善。并且近几年由于开发商没利润,楼板和建筑材料用的反而没之前扎实,这是开倒车了啊... 为什么最贵的商品会出现这种情况...
上个月我同事听说我在玩架子鼓,就说,她儿子也学了三四年鼓了,听说电鼓都挺贵的,动辄几万。我说不不不,我这种成人学习就玩一玩的,买个八千多的就差不多了,你家是儿子学,为了耳朵好,买个两三万的电鼓是可以的。她说,不不不,他们家套鼓挺便宜的,当年就七千多。
我愣了愣,然后想起来了,是我失礼了,他们家是别墅,打的是真鼓。
又想起我买鼓的时候,问前老板她儿子觉得雅马哈好还是罗兰好,前老板说,电鼓还是差点意思,她们已经换真鼓了。
她家也是别墅。
为啥我同事看我一眼就知道我肯定买的是电鼓呢?我想,一,我穷,住不起别墅这是显然的;二,她觉得我是个有素质有同理心的人,这也是显然的。
接着我同事那茬聊天。
我另一个同事插话了。他说他儿子也打电鼓,为了儿子好他砸了两万多,但插着耳机楼下居然也投诉,原来是踩底鼓的时候楼下能感觉到楼板的震动,垫再厚的垫子都没用。他挺不好意思也挺后悔的,说早知道让儿子学电钢了。他问我,你不被投诉么?你怎么隔音的?我说,我住一楼……
我第二个同事为什么有不好意思的情绪?因为他是有素质有同理心的,他一心想的依然是如何解决问题。
实际上,对于架子鼓而言,这是个死结,无法解决。电鼓音源再好,也永远代替不了真鼓,它给不了真鼓那种让你每个细胞都在震颤的感觉。另外,对于非一楼而言,底鼓即使不发声音,带来的楼板震动都避免不了。
所以我同事的解决方案只有:1)买别墅换真鼓;2)换一楼继续用电鼓;3)去琴行租鼓房练真鼓。
然而钢琴就好太多了,几万的电钢无论声音还是手感都已经乱真了,你也不需要在家弹三角斯坦威对不对?
所以你的解决方案也差不多,但不用别墅不用换房,更容易达到:
1)花几万块做个隔音房,继续用你的真钢;
2)花几万块买个好一点的电钢;
3)去琴行租琴房练真钢。
几万块的事,这都不愿意出或者没能力出,那你的毕生事业也太可悲了……要么先赚钱?
或者继续做没素质也没同理心的人。
你装个隔音不就完了?
这种事有什么好问的?你可以花点钱嘛,为了弹钢琴,花点钱,不寒颤。
隔音的话,一套做下来要好几万。你摆明了就是不想花钱吗?是不是想白嫖?
是不是扰民的时间段,不是你说了算的,在理论上根本不存在不扰民的时间段。
没有house 不在家练钢琴
没有闲置的资金,那就别弹了
开局一张图,剩下全靠猜?这个没法评价。
从软件的角度虽然我能想出两三种导致这个现象的原因,但非正式发布的产品出现任何问题都是常见现象。盲人摸象的评价没有必要。
跟11代没差别,这个肯定是违背常识的,要知道11代i9只有16线程,12代i9有24线程,24线程超越16线程并不需要多么高超的优化技巧。
调度优化的主要难题是当我们只需要少量线程运作的时候究竟把这个线程安排在哪个核心。
然而,对于全核心全线程同时计算的场景来说,反正都是全核心上场,根本不需要什么优化,谁来都是全核心工作。
如果这个软件能把所有核心用满的话,没道理性能不变。所以肯定有某个环节出了问题。正式版本再说吧。
因为现在是人民当家作主的社会主义制度,所以现在不会
历史上是社会主义?
所以古代军队会,现代就不会
中国军队现在同吃同住,营长教导员多拿了几瓶牛奶被处分
连长家属来连里面食堂没交伙吃饭连长被撤职
排长和士兵住在一起,连长为什么不和士兵同住,因为他们有大量文件要处理,很多文件涉密的,普通士兵是无权翻越的,所以才分开住,团以下干部和士兵寝具必须一致,只不过因为文件问题才需要分开
现在通讯员不能帮连长指导员铺床,叠被子
战士休假回来不能给领导送特产,送了战士没事,领导处分
只有战士过生日这种分一块两块蛋糕,这是领导唯一敢从战士手上接的东西,而是直接领导,隔一级都不敢要
至于小灶?已经处分一批敢开小灶的人了,首长机关有自己的食堂,但首长敢和普通机关干部分开吃饭?哪个被你批评过想不开的,一个举报电话你前途就完了
现在我们还有规定,领导必须最后一个打饭
很多时候都是战士吃饱了,领导只能吃菜,没肉
湍流的尺度远大于分子平均自由程,仍然满足连续介质假设。大部分人认为NS 方程可以描述湍流(事实上也是这么做的)。
NS 方程系统是确定的,但确定的不代表可预测的。一个典型的例子,洛仑兹方程组,形式非常简单。但是这样的动力系统对初值扰动极端敏感,初值的误差误差随着时间会使解完全不一样,也就是著名的蝴蝶效应。当雷诺数大的时候,NS 方程更是这样。
可以把湍流看作一个随机过程场。DNS是一次具体的实现,就跟做了一次实验一样。打个比方,就像把扔十次骰子看做一件事,你得到十个1,就可是看作一次DNS 。DNS的主要困难在于湍流的多尺度导致要完全解析所有尺度,网格必须很细,计算量太大。复杂算例根本没法用。 为了降低计算量,提出LES ,大尺度直接解析,小尺度建模或者用耗散代替。
注意DNS /LES 和RANS的区别。前者相当于做了一次实验,每次做结果都可能不同;后者RANS 得到的是每一时刻随机场的均值。
本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。
居然有怎么又有本事的医生?能私自去手术室?还能找到麻醉师,手术室护士一起手术?我很好奇!