导弹拦截率有无可能逼近100%？为什么？ 第1页

有啊, 用1000发拦截弹拦截人家一发呗.

问题是, 人家1000发打过来的时候, 你有100万发拦截弹吗?

战术上只能无限趋近于100%。

但是战略上会有100%。

当然这100%并不是拦截方决定的，而是被拦截方决定的。

闹萨德那会在澳洲读书，有个玩儿的挺好的韩国小哥，他其实是支持萨德的。

然后我就给他讲解了一下。

某国向日本方向发射了核导弹。这颗导弹经过韩国。

结果这枚核导弹在首尔上空爆炸了，或者说没爆炸，仅仅是被破坏了，在首尔上空被破坏了，掉下来没爆炸，核辐射泄漏，首尔100年不能住人。

你说这颗导弹是被萨德拦截了呢，还是某国故意让你们拦下来的呢，或者说这颗导弹就是为了废掉首尔而来的呢。

你可知道，核威慑的表达方式可不仅仅是“存在”，核威慑的正确表达方式可是“爆炸”啊。

所以啊要我说，萨德在韩国存在一天，所有经过韩国的核导弹就一定会被拦截下来。

在首尔上空被拦截下来，在世宗上空被拦截下来，在大邱上空被拦截下来，在釜山上空被拦截下来。

然后在上述地区爆炸。

韩国小哥说西吧太憋屈了。

后来的几天，在facebook上，看到了韩国小哥给反萨德的小组点赞的动态。

防御武器总是滞后于进攻武器的。

目前的反导技术本来就是在导弹技术上做的特化。

做个不太恰当的比喻。非制导的火箭弹算一楼的话，导弹就是在这个基础上加了制导系统盖出来的二楼，反导武器就是在导弹基础上，加强了侦查、控制执导能力盖起来的三楼。二楼如果盖的是豆腐渣，三楼外墙再好看也得塌。

另外说几点。

以色列牛逼闪闪的铁穹系统就算能拦住也要故意放掉一些威胁不大的火箭弹，不是拦不拦得住，而是全拦确实拦不起。火箭弹精度差个几公里可能都能飞进以色列的城市，反导差个一米就全白费了。所以哪怕对手用的是落后时代的准垃圾，反导也得用制导性能优越的真家伙。

美国的反导系统从始至终都没考虑过怎么去拦截苏俄核武库的全力一击。拦截效率是一回事，人家的核弹可以放在发射井里，放在发射车上，放在核潜艇里，放在山洞里屯着。但是拦截武器想实现效果就要保持战备值班，而且想应对可能从不同平台不同方向发射出的导弹，就要做全方位的准备，几倍于敌人导弹的反导导弹是最基本的。有那么大的军力财力维护这样的反导系统，直接飞龙骑脸就是了，还反个屁导呀。

激光武器是一种非常美好的愿景，能够解决很多现有武器不能解决的问题，但是激光武器不是万能的。无论从地面还是舰艇上发射激光，受地球曲率影响，都是有明显死角的，再考虑激光的衰减那作用范围就更可怜了。如果假设激光能量可以做到从地面发射还能够快速烧毁从太空溜过来的导弹，或者直接做到卫星发射，而对手还是停留在目前科技水平的话，那么还是飞龙骑脸吧。

看你拦哪个国家。

你拦美国，只要确保国内没有石油就行

你拦朝鲜，导弹在拦截前会自毁

你拦毛子，导弹可能会先去拦截你的拦截导弹

你拦兔子，兔子打过来的导弹可能比你的金属风暴还密集

你拦意大利，导弹会迷失在判断战斗局势的路上

你拦法国，你没得拦，他们导弹基地投降了

你拦韩国，拦住了他们会说这个反导系统是韩国人发明的暖水瓶

你拦日本，导弹拦住了美国会说你入侵日本

你拦越南，你会看见一棵树在天上飞

你拦黑叔叔，那可能是个误会，他们发射的标枪，真的只是标枪，但拦住了你是挑起种族矛盾，不拦你是种族歧视

你拦英国，导弹飞过法国上空的时候记得告诉法国别急着投降没他们事

你拦印度，只要帮他们瞄准你就行

你拦加拿大，他们得先找到没有大麻上头，又没犯瘾的工作人员

你拦丹麦，拦住后找瑞典算账，这算他们宣战。