如何看待三联生活周刊? 第1页

六月二十九号更新。

来，让我们进一步了解财新们的作用：

四月十二号更新。

要了解清楚三联生活周刊，必须要理解财新。

正好趁着汪主席冲塔：

三月十四号再更新。

我这个答案算是凑齐全了。

三月十四号早些时候更新。

我原回答曾指出，万一某天步子迈得大了，被群众掀翻不是不可能。

纪念一下，他们步子迈得稍稍大了一点的某一天：

三月六号更新。

今天光明日报和新京报的原总编戴先生被双开并移送司法机关，索性逛了一下百度百科。前两家媒体的相关内容请各位自行去百科查看，另外我发现了一些关于财新的补充知识：

吴敬琏：

胡女士：

王先生：

那么问题来了，财新和三联除了有“498联合会员”的关系之外，还有什么别的联系呢？这个问题好像在胡女士的长辈那里有些线索。

此外，或许有些朋友知道，外国所谓的三权分立实质为，政府，资本和媒体的分立。而从现在看来，有那么一些人似乎想在国内也创造类似的社会秩序。截至目前，我的回答上上下下提到的都是媒体，那么资本跑哪去了？这个似乎从财新的“公信力委员会”其他人员中有了答案。

当然，我补充的所有材料都只是表面事实，其内在精神内核或者价值取向，是我等目前不可得知的。

一个小小的财新，可以牵出所谓三权中的资本和媒体，可见其冰山下庞大的集团。

二月二十七号更新。

哦：

——————————————————————

原回答：

早在之前，我看到有人总结BBC,CNN,NYT等一众西方媒体报道中国内容的行事风格，说是99%的事实，加上1%的私货。这句评论其实很精辟。但是这么多年看下来，恐怕其所谓99%的事实都难以为继，各种荒唐的故事被随意拿来发挥它们的怼华意见不在少数。

在疫情开始之后，我也留意到一些知识分子朋友在朋友圈转发三联生活周刊公众号的文章，给的评论都类似于“这种好的报道，一定要坚持下去”。我一瞧这句话，就大概知其一二。果不其然，这个在我印象里只摆在报刊亭或者机场书店的普通杂志，把西方媒体的那一套拿来用的非常之好。有事实吗，有，借题发挥或者留白给别人发挥了吗，嗯还真不少。

我很感叹，是三联的同志研究并吸取了外媒多年的做事精髓，还是得到某些海归人才的指点迷津？我挺好奇的。诚然，在信息年代，纸质媒体转战网络自媒体是很正常的，大家都只不过糊口饭吃。我只觉得，手握事实，操控民意，只有批评，没有建议，恐只会最终沦为三流媒体。万一某天步子迈得大了，被群众掀翻也不足为奇。

风险越大利益越大，反之亦然