如何看待荣耀 V30 Pro DXO 综合评分 122 分？ 第1页

上午看到DXO说要公布荣耀V30 Pro分数，我在群里说：

不好意思，我猜中了。

然而，讽刺的是，我的猜测是基于阴谋论的前提的，因为mate30 Pro 5G是123，CC9Pro是121，出于平衡各方的需要，V30 Pro只能是122分。

实际上，类似的巧合分数，这不是第一次了，我们打开DXO榜单：

注:由于后续的调整评分导致了现在的榜单和当初的不太一样，我的言论以最初的数据为准。

我们从S10+开始复盘:

在DXO榜单里，P20 Pro在整个2018年独领风骚，2019年初S10+追平P20 Pro：

之后华为发布P30 Pro，总分涨到112，紧接着S10 5G重测，追平P30 Pro：

P30 Pro重测得到116，note10+和iPhone11 Pro刚好超1分：

紧接着Mate30 Pro 121分完成超越，之后CC9 Pro追平，Mate30 Pro 5G版本重测高2分，以及Mate30 Pro 5G比V30 Pro高一分，P30 Pro比20 Pro高一分等等。

我不否认DXO的专业性，但过去两年里，DXO一而再，再而三的巧合分数不得不让我觉得，DXO的测试结果和评分之间没有必然的联系，分数只是服务于各方博弈。

因为这个榜单上的手机之间，从硬件到软件到成像风格，差别巨大，我不质疑DXO的专业性，以及其详细的测评结果，但是，这许多的用于宣传的分数如此多的巧合，我不觉得是一个科学的测试能够有的结论。

一而再的分数巧合，带来的是厂商不断地送测，而我们都知道，DXO的收费送测的，巧合的分数最大的好处是大大增加厂商送测的频率，而频率，意味着营收。

整个2018年，华为在DXO榜单上一家独大，当时就有人说，这对于DXO不利，多方平衡才能给DXO创造营收。

所以到了2019年，在苹果三星的手机相机硬件并没有本质性的提升的情况下，和华为开始了你追我赶。

很多人以此来论证，华为的大底无用论，但却很少有人去思考，苹果三星的算法并非一朝完成的，各家的相机算法都积攒了很多年了，为什么2018年二者和P20 Pro的评分还是天堑鸿沟，到了2019年，依然是原来类似的硬件，却可以突飞猛进？真的就是各家算法实现了大跨越么？

又或者，各家如此迥异的相机配置，真的能够带来相同的拍摄体验吗？如其相同的DXO评分。

这篇文章并不是质疑荣耀V30 Pro的测评分数，实际上，V30 Pro的评分和Mate30 Pro类似我不意外，因为二者的硬件是类似的，mate30pro 1/1.5英寸的超级大底在DXO评分榜单上并无建树，剩下的如F1.6的光圈，imx600Y的cmos，等效80mm，800万像素的中焦，双ois，以及isp，等等，这些规格都是类似的。

我们去看二者的DXO评分：

这组评分并不完全一致，但是，在总分上却如此类似，请问，这是如何评测出来的？为何恰恰不多不少，就比CC9 Pro多了一分，比Mate30 Pro 5G少了一分？不只是这组，DXO榜单上这么多总分相同的机型，都存在类似的问题。

我尊重DXO的专业性，其测评本身做得的确是不错，但是，目前的DXO，配合厂商营销需求配合得太天衣无缝了，以至于在DXO的评分榜单里，各家厂商就真的进入了你争我赶，各领风骚的对DXO最有利的局势下。

可问题在于，各家近年来的相机发展却没有这样的趋势，尤其是苹果三星的相机硬件并没有跟随DXO的趋势而发展。

DXO能够给三星几乎完全相同的硬件素质下，超过10分的增幅，很多人以为这是三星的算法功劳，那么，到了2020年，三星的相机硬件也开始大踏步前进的时候，DXO能给新机怎样的增幅呢？

如果这个增幅过大，会破坏DXO的平衡，毕竟一家独大的态势下，DXO对于其他家失去了营销意义，便没有冠军以外的厂商愿意送测了。

可如果，这个幅度小了，如何解释三星硬件剧变带来的收益甚至不如硬件不变的时候？难道三星换了更强劲的硬件，算法就丢了？

当然，这只是个预测，等到三星S20的DXO评分发布之后，我们再看。

我猜中了V30 Pro的相机DXO评分，但这个猜中本身就是极度讽刺的，那么，对于S20的评分，我会继续猜中吗？

接下来的各家送测里，无论各家相机选择如何发展，其DXO评分真的就永远保持如现在这种各家均衡的你追我赶么？

如果是，那么对于DXO，咱们以后也别讨论了。

当然，荣耀V30Pro是一台优秀的手机，也是目前4000价位段5G 手机里表现最均衡和最优秀的手机，如果你想购买5G产品，且预算充足，就选择Mate30Pro 5G，肯定错不了。