听说博尔特跑步很厉害,如果按套路跑的话,估计赢不了他。但如果我出其不意在地上狗爬,让博尔特看得一脸懵逼,陷入逻辑混乱,是不是就可以跑过博尔特了?
听说莫言写小说很厉害,如果按套路写的话,估计赢不了他。但如果我找一只猫在键盘上随便乱踩,让莫言看得一脸懵逼,陷入逻辑混乱,是不是就可以写出比莫言好的小说了?
听说乔丹打篮球很厉害,如果按套路打的话,估计赢不了他。但如果我直接在自己的篮筐投篮,让乔丹看得一脸懵逼,陷入逻辑混乱,是不是就可以赢乔丹了?
听说牛顿十以内的加减法很厉害,如果按套路算的话,估计赢不了他。但如果我直接说一加一等于三,让牛顿听得一脸懵逼,陷入逻辑混乱,是不是就可以赢他了?
听说达芬奇画画很厉害,如果按套路画的话,估计赢不了他。但如果我直接用注射器在纸上乱喷,让达芬奇看得一脸懵逼,陷入逻辑混乱,是不是就能比他画得好了?
不好意思放错图了,应该是这个:
听说李连杰武功很厉害,如果按套路打的话,估计赢不了他。但如果我拿钱砸他,让李连杰看得一脸懵逼,陷入逻辑混乱,是不是就可以打赢他了?
马云:没错,这样确实可以打赢他。
想知道电影里机器人的声音是怎么做到的吗?看下面这个回答。
早期机器人说话的声音为什么都是一声?- 曹力科的回答 - 知乎
下面这个是一本正经的胡说八道,有兴趣的可以看
既然道法自然,那么Nature是道家典籍吗? - 曹力科的回答 - 知乎
听说你还没关注我,就不怕下集更精彩?
:曹力科)
没跟Alpha Go 下过,但是玩过一些比较好的单机围棋(居然还能赢我几盘)。当我走出几个我自己发明的小目套路时,这些程序的策略是:脱先。我考虑设计者的想法:战略上,它不顺着我的调子走;战术上,它假设我不可能发明出比定式更好的方式。所以,脱先,最差也就相当于:弃子争先。逻辑上好像没毛病,但是后续,多数程序处理不行。因为弃子,要么治孤,要么利用弃子获得收官便宜。
但是多数程序的致命弱点是:不懂一子两用。它自己不会用:争先之后,还可以官子便宜。它也不懂我一子两用:在扩张的时候,带着另一个目的,即防止对手援助孤棋。
不知大家觉得 Alpha Go 一子两用的能力如何?
因为,学会制造工具远比进化出一个器官来得快。
制造长矛的技巧可能只需要几年就能发明。而进化出长矛型的器官恐怕需要几万年。等这些年过去,世界早就被造工具的物种统治了。
玄幻小说往往会强调修炼自身,这是反科学的。真实情况就是靠自身进化出有用的复杂器官需要百万千万年,远远比不上外部工具。