你见过最出乎意料的事是什么？ 第1页

高学历者更反对转基因。

这个结论让我至今无法理解。

今天早上看了 @知识分子 推的一篇文章《调查：什么人会反对转基因？14个转基因传闻，你信过几个？》

内容是来自崔凯博士的一篇研究《Public perception of GM foods: A national study of Chinese Knowledge and opinion》（注，该文章已被Science of Food收稿，下个月发表，由于当前无法查看原文，所以采取知识分子的报道）。

这篇文章调查了中国大陆31个省市自治区公众对转基因食品的认知看法，可以说是到目前为止，中国公众对转基因最完整的看法。

当然大部分结论大家都熟悉，比如理科生比文科生更支持转基因（14.1% VS 7.5%);比如年轻人更对转基因的支持多于反对（90后，19.5%vs18.5%）。

然而，有两个个数据让我很吃惊。

一，高学历者更反对转基因

作者调查中，给出了三个选项：支持，反对，中立。

然后，支持转基因的人群中，不同学历群体分布如下：

初中及以下还好，高中生支持度反而是最高的，支持度高中以后越来越低，高中＞大学＞研究生；

而反对转基因的人群中，不同学历群体分布如下：

初中及以下还好，高中生反对度而是最低的，反对度高中以后越来越高，高中＜大学＜研究生；

而持有中立态度的人群中，不同学历群体分布如下：

中立态度理论上是代表了吃瓜群众，不过从这个调查来看，吃瓜群众最多的是高中生，超过了一般的高中生是吃瓜群众，而大学生属于有态度的一波，研究生以上更是态度明确。

所以，这绝对不是有人认为的谨慎态度，因为谨慎的会选择中立。

这个内容，你看到后会有两套解释：

1，高学历者对于转基因认识更深刻

2，学历越高越不懂转基因

具体哪一点符合你的看法，仁者见仁智者见智吧，不过谈及学历的时候，不要忽略一些人物，教授们科学家们的学历都是研究生哦。

三，黄金大米事件是中国转基因的千古罪人

文章中另一个有意思的数据是，2012年是中国公众转基因领域的一个拐点。

如下图所示

1表示不相上下，＞1表示支持者多于反对者，＜1表示支持者少于反对者。

为什么2012年会发生这个拐点，因为这一年爆发了著名的《黄金大米事件》

这一年，一个丑闻爆粗来，美国人在湖南衡阳的儿童进行了黄金大米食用测试。

而这项测试，完全违背了基本的科学伦理，即科学实验必须告知受试者，且该研究未经过任何中国部门的批准。

新闻一爆发，马上引发了轩然大波，本身中国对于转基因的看法就比较激烈，而这个美国研究直接上人体实验不说，更没经过国家部门的批准。

一时间，满城风雨。

小孩，美国人，未经批准等一系列足以引爆新闻的话题全部爆发。

最后根据规定，相关责任人被处理

中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇幼营养室主任职务、技术职称从二级研究员降至三级的处分、三年内不得主持科研工作、取消其博士生导师资格、所党委决定撤销其党内职务。
浙江省卫生厅党组亦决定撤销王茵浙江省医科院科技处处长职务，浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养与食品卫生研究室主任职务，取消其二级研究员推荐资格、院学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格，令其3年内不得参与职称晋升评委会工作，浙江省医科院党委决定给予其党内警告处分。
　　湖南省疾控中心也称，鉴于胡余明在课题实验现场管理中存在疏于管理、工作失职的行为，决定撤销胡余明疾控中心主任助理、科主任职务，湖南省疾控中心党委决定给予其党内警告处分。

可以说，这是一个非常严重的事件，割裂了科学界和公众，让二者的信任更加难以弥补

由中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院、湖南省疾病预防控制中心三家联合发布了调查报告指出：

调查报告称，项目所用“黄金大米”从境外带入时未经申报批准，违反了国务院农业转基因生物安全管理有关规定。项目在伦理审批和知情同意告知过程中，刻意隐瞒了试验中使用的是转基因大米的事实，没有向学生家长提供完整的知情同意书，违反了卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法(试行)》规定以及科研伦理原则，存在学术不端行为。项目主要当事人在接受有关部门调查项目实施情况时，隐瞒事实并提供虚假信息，严重违反科研诚信。

而搞笑的是，他们这边受处理名声扫地，美国那边的合作者却翻脸不认人，bullshit！

Dubock博士表示当年在中国进行的实验“是合法的”，“没有任何问题”。

一些人急于求成，学术不端，却给整个转基因行业蒙上了阴影。

而接下来，2013，崔永元开始登上舞台，后来的事情，大家都知道了。

可以说，黄金大米事件是中国转基因事业的千古罪人。

这之后，转基因事业的推进更加艰难，公众的对专业人士的信任度也急剧下降。

事实上，整个调查数据中，可以看出中国对专家的反对远超过了支持，而大量的吃瓜群众也许是继续争取的力量。

——————时间是最好的趋势———————

当然，也并不绝望，比如，年龄的支持度比较有意思

支持角度，不同年龄段分布如下

可见，随着年龄减少，支持度在增加

反对角度，不同年龄段分布如下

反对角度，随着年龄减少，反对度在下降。

年轻人的支持度在提高，反对度在下降，所以，这也是个有趣的现象。

这个数据特别有意思，就是前两个年龄段，反对率高达60%，比如1969年以前，也就是49岁以上的人，高达60%的反对转基因，这些人，也是我们日常看到的反转基因的主流群体，各种朋友圈文章的头号转发者。

参考：

调查：什么人会反对转基因？14个转基因传闻，你信过几个？

黄金大米调查：黄金大米案调查报告出炉：三名当事人被撤职