我觉得吧
绝大部分的正常女性,在选择结婚对象的时候,在爱情的基础上,会选择更有上进心的男性
如果我有闺女,我不会找一个脑子有坑又没钱的女婿,这种人还不如找个普通老实大学生靠谱呢。
这个社会不怕坏人,坏人有自己的理性逻辑,他们坏是为了利益,这社会怕的是傻人,傻人可以不为了任何利益,对你好的时候你感动,他发神经病了呢?要拉你同归于尽你怎么办。
还自称特别爱我闺女,怎么爱?把自己钱都给我闺女,这真的是好事?
如果我真的有这么个未来女婿,我劝他去看看心理医生,您这已经是严重讨好型人格了吧?
不自爱,怎么爱人?
可别天天说爱来爱去的,我听着害怕,真的害怕,你要说你看重我闺女好看,然后你觉得自己工作靠谱有前途,共同进步,男女合作,这都行。
你来一句我就是爱的死去活来,掏心掏肺,就是为了我闺女……?我真的害怕。
哪天你要是"爱之深恨之切"把我女儿捅死了,我怎么办?
"爱之深恨之切"是我亲耳听过一个离异男人说出来过的,我真的毛骨悚然。
如果他只有五千,都给这个女生,够吗?这个女生真的幸福吗?贫贱夫妻百事哀,用爱发电?都给你又如何?你还不是扭头羡慕那个嫁了有钱人,赚两万给她一万的那种男人?
父母爱孩子,光"爱",既不能做饭,也不喂奶,也不辅导功课,这叫"爱"?天天说情话嘘寒问暖那就叫爱的话,请搜索pua。
更何况,长远来看,至少以我这么多亲戚的人生案例(他们大都已经奔60),你知道我发现一个什么规律吗?
男人的稳定靠谱踏实勤奋不乱搞不浮夸,是一个和谐家庭最关键的要素,
而不是所谓"对自己老婆特别好,妻管严,耙耳朵",这些没有意义——不能说这些不好,也许你觉得还行,但是如果你追求的生活是有一个"靠谱的男人",而不是一条哈巴狗,你就应该选择前者。因为哈巴狗也许舔的你很舒服,但是哈巴狗并不能让你吃饱穿暖。
贫贱夫妻百事哀,诚不欺你,说一千遍男女平等,为什么现在姑娘还是要求有车有房?
别当我没看过相亲群,大家都不傻。
别管前面扯什么"希望他对我好,希望他眼睛里都是我",扯一大堆这些形而上学的高端哲理。
最后还不是得偷偷摸摸加一句"希望有房无贷款",害,这就对了,装什么逼,要钱直说,不丢人,只要你配得上。
贫贱夫妻百事哀,诚不欺你。
赚了钱都给你,那么给不给银行房贷?给不给他父母?给不给奶粉公司?
不考虑现实的空想,和全中国每个人给你一块钱你得多富有什么区别?
这里就涉及一个"全能自恋"的心态了,很多姑娘天真的以为这个世界上存在这么一个男人,
他既能满足你对男人金钱财富社会地位的要求,给你买LV带你去马尔代夫,
又能够死心塌地天天围着你转把你捧在手心捂着怕化了敞着怕掉了——
悖论是,一个天天围着自己老婆转的男人,哪有时间干别的?他不太可能事业上能够成功,而事业上不太成功,拿什么带你去马尔代夫?拿命带你去?
想啥呢各位,洗洗睡吧。
哦,你想要的是那种不需要事业直接有钱的富二代啊,也可以,搜索最近的夜店,卡座前面排队,拿个号吧,前面还有十几个小姐姐。
回到简单的个人层面。
一个人,不说男女,一个人,如果爱的连自己都没有了,把自己一切都付出给对方,
如果哪天这个女人说,我知道你很好,我把钱还给你,我们能不能分手?
和平分手吧,不要再爱我了!真的。
你猜这个"好男人"会怎么做?
默默离开?有这好事?人家都快把心掏出来"爱"你了,能够放过你?
那真的是圣人了,我得给他塑个雕像。
你怕是社会新闻看得少,你是对人民群众的心理健康太有自信了。
舔狗舔到谷底,就像一个弹簧一样,可能就是他所有压抑的大反弹。
社会实践第一原理,
everything has a price
一切皆有代价,
很多人指望男人无条件对她付出,这个心态可以理解,
人都是自私自恋的,我也幻想一个女人,
又美丽又多金,天天陪着我还给我花钱,多好啊?
所以代价是什么?真的没有代价?这恐怕是很多人被性别红利冲昏了头脑罢。
看过一句话,很受用,
年轻男人的性,是期待已久的午餐,
年轻女人的性,是饭后可吃可不吃的下午茶,
所以很多姑娘不懂,
她以为这么多男的对她"掏心掏肺",那么热切,那么有生命力,言语间全是海誓山盟要死要活……
是因为喜欢"她",这个人,以为是自己灵魂多么美满,
可是八成概率那些人所作所为只是想睡她而已,真的,男人自己也意识不到,这些都是基因驱动的,这些很多都是潜意识行为,男人自己可能也给自己洗脑,觉得"一定是我特别爱她",
这就像很多女生觉得个子高有肌肉的男人更"安全感",实际上只是你的基因"告诉"你这些罢了,你是先天然的喜欢这种高大男人,之后才合理化去脑补什么"高大的男人才能保护自己"。
希望各位还是懂一点进化心理学吧,不要觉得很多东西,自己都是全盘掌握的,你也只是生理欲望的奴隶罢了。
一个男的睡前可以表现得"义不容辞赚五千给你花五千",之后呢?他一辈子都这样?你信吗?他自己不吃饭不喝酒不打游戏不充钱,都给你?
所以我推荐你还是老老实实找个正常男人吧,
正常男人不会把自己所有欲望,所有期待,所有爱心都给一个女人,
正常男人会爱父母,爱朋友,爱猫狗,甚至关爱一些女性朋友,正常男人会想花时间陪自己的事业,陪自己的孩子,陪自己的藏书,
他不会天天围着你转,不会天天光陪着你,也不会把一切都给你,那不正常,因为他又不是你爹,基因里写着父母要围着孩子转,又没写雄性动物天天围着雌性转,它不需要打猎吗?
别以为天上能够掉下来个一辈子都对你特别好,还无欲无求的圣人,那真的是圣人了,名字前面得加个Saint。
事出无常必有妖,本人亲身测试。
不求事出无常,只求正常就好。
如果他不是像韩剧里演的那样患了绝症,那他的意思就是,偶尔上个床就挺好的,别指望我会娶你。
人类没有“进化”(更准确的表达是:演化)出爱情,只是“发明”了爱情。
它不具备演化的以下特征。
1,演化是自然选择的结果,是物种存在的基础。爱情不是。
例如直立行走、大脑的应用,都是人类这个种群延续至今必要条件。而爱情在人类的延续的百万年历史中,既不充分也不必要。中国历史上的父母之命媒妁之言,既没有影响人类发展的数量,也没有影响人类发展的质量。
2,爱情并非必现的结果,它充满了随机性。
爱情不仅不是人类的特征,它更像是一个神迹。人的爱情在不同时刻可以投射到不同人的身上,甚至同时投射到多个人身上,而很多人终生都不出现爱情。
3,爱情无法被明确定义,没有特征。
爱情的定义至今为止只有一个框架,而没有明确的定义。比如其生物学基础“荷尔蒙”,在很多爱情定义中解读为“性欲不是爱情”;比如其生殖导向,被解读为“繁殖恋不是爱情”。……实际上对爱情所有定义,都可以被特例挑战。他不具备任何显著特征。
为什么说爱情是被人类发明的?
我之前就回答过类似的题目,爱情这个概念的出现得非常晚。西方世界里类似于爱情的定义(不可或缺的灵魂伴侣),最早大约出现在1500年前,而且是柏拉图用来描述男性之间的情感。现代意义的爱情实际上是文艺复兴时期的文学产物,不到500年。
中国历史上有很多类似爱情的东西,但大部分是现代意义的“喜欢”,如心“悦”君兮君不知。直到80年代末,文艺作品的百花齐放,加上商业话语的逐渐丰富。爱情这个框架,以各种形式和定义“教育”大众,最终形成了今天大家所说的这个没有明确定义和内核的爱情云团。
脱离了这个教育的过程,爱情并不会自发的产生。比如经济和文化不发达的地区,人们会普遍的表现出“根本不懂什么是爱情”的特征。
爱情不是演化的结果,而且和哲学、价值观这类东西一样,是人工发明的产物。