发展我们的国产操作系统，有没有必要从内核写起，deepin 到底属不属国产操作系统？ 第1页

火药是中国发明的，外国人因此不用了吗？

能用的东西不用，是向大家证明自己是个傻逼。除此以外，还证明什么别的吗？

下面这个是当前Linux的的代码量数据：

如果你不懂软件开发，可以把它想象为一篇小说，行数就是小说的文字有多少行，Linux（仅仅是内核）的代码行数是1千8百万行，按这里给出的COCOMO模型来估计，完成这个开发的开发费用超过8亿美元。

这仅仅是内核，内核的功能只是调度计算机的资源给其他程序用，作为我们一般理解的操作系统，我们至少还需要10倍以上的代码负责画图，算多项式，和用户对话，处理字体，加密……等等等等。此外，我们还需要其他人比如做数据库的，做网站的，做网络前端的，做银行的，做基因测序的，做金融的，做政府工作流的，做Office的，把他们的软件移植（用新系统的接口来调用）过来。

多不多呢？对一个企业来说，太多的，但对国家来说，还给得起。

问题是，小说是只要码字就能看的吗？

我昨天看Linux内核的一个功能，发现年初的时候，有人在进行异常处理的时候，在里面增加了几行代码，把所有通用寄存器都清成0了。这个事情很影响效率，我很奇怪它为什么，所以我又查了一下历史记录，发现这是为了防止Cache侧信道攻击的第4种变体的一种辅助动作。这个第4种变体是什么个原理呢？——我为此看了一天的论文，而且没有完全看懂细节，只是知道原理，接受这种修改是必须的……

用普通人能听懂的话说：就算我写完了这一千八百万行代码了，我还需要花可能10到100倍的时间去打磨它，才能达到今天的水平，然后我还要追上Linux本身每天的发展。Linux、Windows、Mac等肯定走过一些错路，我们确实可以少走一部分，但至少也要一半的工作量才能走上来。而历史一次次证明，所有错误都是要重新犯一次的，比如最近某小岛以为自己不同制度就会免了大字报的历史阶段，现在不是一样的补课？——只要规模上去了，整个组织都会脱离人的意志，走入一种客观规律。所谓“黑暗森林”，本质就是这样这个模型：一个人是否对未知开枪，这有随机性，但一大群人，是否对未知开枪，这是有肯定性的。

Windows对此都气喘吁吁（搞到要集成Linux到自己的方案中），你让我们国家另做一个东西去追赶？——在这个东西直接可用的情况下？有这么挥刀自宫的神功的吗？

Linux不是不能放弃，那要等整个计算机发生质的改变，Linux设计的基础都不存在了的时候，才有可能，但显然不是现在。

所以，Deepin的问题不是用不用Linux的问题，而是基于Linux怎么能解决我们够不够用的问题，这个对这样一个小公司来说，已经是巨大的挑战了，它本身不能靠政府和社会帮，但这样一个生态的营造，需要政府和社会去帮，我们才能顶住未来的竞争。

这种时候还谈要不要从内核写起这种蠢问题，根本就没有脑子，你别理他们就行了。给傻逼讲道理，只会让自己变成傻逼的。

补充1：讨论里有读者误会我的意思，以为我反对写非Linux Kernel的内核。我不是认为写非Linux Kernel是傻逼，我是说，用这个东西是不是自己写的觉得用不用它，这是傻逼思维。Linux Kernel有它的缺点，或者说，它的长处就是它的缺点。比如太大了，一个VxWorks的内核100k以下，一个Linux的内核，正常编译16M左右，裁剪后也一两兆，再裁就不是Linux了，如果正经用，加上用户态的东西，可能要16M以上的存储空间才能用，这就已经带来很多问题了。它大量使用的Lazy算法，保证了处理性能，但对时延带来很多问题，要立即反应的地方（比如机械控制），它也不合适。但Linux Kernel长成今天这样，和他包容最大的市场有关系的。在主力市场上，你想绕过他，是非常困难的。我一点都不反对在特定市场上使用特定的OS（实际上我们自己就针对特定的市场开发好几种OS），但在主力市场上，你给自己设限，非要说自己重新搞一次，我只能认为你是个神经病。

补充2：看到其他回答中在鬼扯什么微内核的问题，我附一个关于这个问题的讨论在这里：Linux 为什么还要坚持使用宏内核？。微不微内核这种问题，根本就是学院派的YY，就不值得讨论。新做一个系统，以微内核为基础没有什么不行的，但这个不是设计一个操作系统最关键的问题。

补充3：还有人觉得，自己写一个操作系统就没有后门或者漏洞了。这完全是外行。你们没有构架经验的话，想象一下你怎么设计一个公园的安全方案的——安全漏洞不来自你的设计，安全漏洞来自你的预防。一个公园安不安全，不看你要不要买票，在于你在入门，围墙，维护人员管理……所有功能上的防Bug手段。没有一个基础重新设计，你的Bug只会更多，不会让你更安全好不好？你认为linux哪里不安全重新设计那个地方好了，重写就会没bug的吗？或者你可以看看这个：in nek：给普通人解释Spectre和Meltdown安全漏洞 对安全是什么有点直观感觉。

补充4：再说一个误区，操作系统只是个名字，操作系统和操作系统不是一个东西，我们谈的是大型操作系统，不是十几万行代码的嵌入式系统，而且就是嵌入式系统，在技术上实现领先也是一件很困难事情，请不要把你们那些玩具拿出来丢人，说什么“你也有”。你一个月赚一两万个也叫赚钱，人家一个月赚几个亿也叫赚钱，这是一个东西吗？

补充5：这个问题下，Pansz的进攻防御说我也是反对的。用不用Linux是个起点平台问题，进攻防御是个技术本身的问题，你有一个好的调度技术，在一个玩具操作系统上实施，就算有技术优势，这个技术也没有进攻性。要不要进攻，要看你的技术，不是看你用不用Linux开发。