哈登表示支持萧华「表达自己观点的权利」，你对哈登的表态有何看法？ 第1页

其实哈登这两天的行为连一块，正好应了一句名言——我不同意你所说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。

昨天有人看到了前半句，于是乐呵呵的招呼，「自己人自己人，来中国打球吧」。

今天他们又看到了后半句，于是——「我TM弄死你！！！！」

讲真，挺精分的。

其实现在国内（国外也有点）的风气已经很明显了——他惹我不高兴了，我就要弄死他，你要么跟我一起弄死他，要么跟他一起被我弄死。

哈登这种坚持自己的原则，不愿用站队代替思考的人，早就注定了里外不讨好。

可是我很喜欢这样的人，在全世界都发疯了的时候，他可能是最后一批保持清醒的。

人当然有表达观点的权利，但也要有承担后果的觉悟。

“我们都有表达自己观点的权力，这就像我们的日常生活一样。我们每个人都可以表达自己的感受，有些表达别人会同意，有些表达别人则不会同意，这是我们需要承担的，我支持萧华说的。“

因此，莫雷和萧华瞎比比那是他们的自由，但是后果也需要他承担。

当然，哈登也有支持或反对任何人的自由，但是后果也需要他承担。

事实上，关于言论自由，我国也是支持的，宪法里明确提到了。

但是，但是：言论自由不是无限度的，甚至说，任何自由都不是无限度的。至少不能侵害他人的合法利益、自由和权利。莫雷他们的问题就在于干涉了中国内政，伤害了中国人情感，这就是不合理的。

新华社的评论说的很透：

莫雷、萧华们以言论自由作为挡箭牌，却在做着干涉别国内政、诱导损害公共秩序、伤害中国人民感情的事情。

所以，言论自由不是错，也不是我们针对的，我们针对的是他们以言论自由为名伤害中国人。所以必须道歉。

ps：

1、题目中的权力是不是用错了？？？

2、言论自由等这种主流价值观，中国是从来不反对的，别搞得我们好像是黑暗系似的，我们针对的是“滥用”言论自由来伤害他人的行为，也就是新华社提到的“挡箭牌”

这再次证明了，美国人公然鼓吹的所谓“民主自由”和“普世价值”，只是自欺欺人的伪装，

而其国家的真正本质，是个由一群悍不惧死的狂热清教徒们，踏着千百万印第安人、黑奴和华工的累累尸骨，仿照古罗马共和体制建立起来的宗教国家，作为一个毫无历史底蕴的新生国度，却能打败和超越一众老牌帝国，奠定其“新罗马帝国”的不易基业。

美国的整个体育文化产业，不论是nba还是好莱坞大片，不但在全世界收割票房，收割粉丝，收割金钱，一样也是美国面对全人类的洗脑工具。其表面鼓吹所谓的“民主、人权”“言论自由”和“普世价值”，正是潜移默化地让世界其他各国国民，认可和接受美国对地球的霸权和领导。

就在这种长达百年，从生到死的洗脑下，绝大多数的美国公民，别看他们平素天天吃喝玩乐，不务正业，甚至有相当多数的美国人，都未必能分得清中国和印度的区别；

然而无论其种族、族群、性别、政治倾向、知识层面，财产状况，但人人皆自以为是远优越于世界其他国家的“天选之民”，不论过程中有多少犹疑，最终都会在巨大的洗脑和铺天盖地的压力下，心甘情愿去为美国不惜一切，违背人而为人的基本良知，哪怕付出生命代价。

从美国不顾两国经贸领域的巨额利润，悍然开启贸易战开始，我们早就已经处于一场没有硝烟的战争中了。这是两个国家、两个民族、两种文明的战争，其胜负成败，决定着国家和民族的命运前途，更决定整个人类的未来历史走向。

我国14亿民众的朴素诉求，想要让国家发展强大、人民富裕，中国人的生活收入水准，也能赶超美国等发达国家的善良愿望，和美国以美元霸权吸血全球的现行国际体制是根本对立的，只因为地球太小，资源太少！

凭什么中国那么多优秀年轻人，无不是和无数同龄人从小到大激烈竞争，千军万马过独木桥，方有一份体面工作和优裕生活，

而美国人却一生下来便毫无生存压力，吃喝玩乐混吃等死，可以轻松自在地进行各种文体爱好，用庞大的基数，堆砌出nba等四大体育联盟这样的体育产业，难道真因为他们是什么“优等民族”“天选之民”?

甚至可以说，所有的美国人都是剥削者，他们优裕的生活，正是建立在全世界其他各国人民的辛苦甚至苦难之上，这样的世道何其不公！这样的地球，必须改！

如果身为中国公民，居然当真发自内心，去顶礼膜拜任何一个美国人，将他当真看做自己生命不可分割的一部分，甚至于比自己的国家民族、自己的父母亲人看得更重要，那么只好说，不是蠢就是坏。

在殚精竭虑遏制中国崛起这一点上，任何美国高层精英的根本立场都是一致的，不论克林顿奥巴马还是特朗普，永远都是一丘之貉。他们甚至曾公然放言：「如果中国人民都富裕起来，地球就将毁灭，人类就将灭亡。」——从这些美国政治精英的内心看法，如果中国继续发展强大，让美国人欺压和吸血全世界的霸权不再，便等同于地球毁灭，人类灭亡了。

所以，“美帝国主义亡我之心不死”，从来不是一句空话套话，而是真得不能再真的大实话。

在两个国家、两个民族的根本利益直接对立、水火难容，注定要势不两立的前提下，nba也好，整个的体育文化产业也好，只是微不足道的砝码而已。

剥离各种商业包装，用老祖宗的话来说，不过就是域外蛮夷之邦的区区博戏，聊供我天朝上国在闲暇时一乐而已。无论此类夷狄是何言语，又何足道哉？

• 魏征：【戎狄人面兽心，弱则请服，强则叛乱。】
• 李世民：【戎狄人面兽心，一旦微不得意，必反噬为害。】

这是全球政治大气候下，必然会出现的标志性小事件。

这里，分享一个我个人对全球政治秩序的一个框架性理解：

l 春季：重建与复苏——一场波及广泛的全面性战争之后，新的秩序重新奠定，大国之间的共识重新形成，各国进入重建和复苏阶段。

l 夏季：繁荣与发展——秩序之下，长期的和平缔造了繁荣和发展的黄金时期。在发展的同时，动乱的因子也在酝酿，所有的动乱都来自于发展的不平衡和权利的不平等——一方面导致内部贫富分化和阶级矛盾，也导致各国的矛盾和各民族的矛盾。

l 秋季：分裂与动乱——当一轮发展的红利逐渐消耗殆尽，原本被发展所掩盖的矛盾开始凸显，共识开始破裂。共识的破裂造成了国与国之间的分裂，也造成了人与人之间的分裂。各种政治上极端的观点，开始在人群里面占据上风。人群的分裂和政治的极化，必然会导致冲突和争端的加剧，旧的秩序摇摇欲坠，各种动乱此起彼伏。

l 冬季：战争与革命——如果没有新的发展动力注入，或者获得新的发展空间（类似发现新大陆），那么上述的过程会形成一个正反馈。当矛盾激化到了极致，则诸国只能用战争来争取生存。列国之间纵横捭阖，尔虞我诈，阵营森严，一场毁灭性的战争在所难免。而不管是战争战败，还是旧秩序衰弱造成的动乱，都会是革命的温床，战争和革命，本来就是双生子。

繁荣的夏季，结束与2008年的金融危机。各国的合作，阻止了类似于1929年那种灾难性状况的发生，然而秋季依然难以避免的来临了。从阿拉伯之春到叙利亚战争，再到今天沙特也门战争，动乱的序曲此起彼伏。从英国脱欧，到特朗普上台，到中美贸易战，旧的秩序和旧的共识逐渐被抛弃。美帝所主导的旧的全球化秩序，带来了几十年的繁荣和发展，同时也带来了有史以来最大的不平衡和不平等——贫富差距被拉大到了前所未有的水准。美国的底层工人不甘心被旧的全球化秩序默默压榨到死，所以选择了特朗普来搅局，而特朗普给出的答案，不是对旧的全球化秩序进行修正，而是开历史倒车——一方面他想让美国继续利用旧秩序从全世界吸血，另一方面他又不想让美国承担维持这种秩序的代价，同时他本人鲜明的表现出对旧秩序和政治正确的不屑——他大概真的认为美国是天命之国，而自己是天命之子吧。

按照我之前的理论框架，分裂与动乱，这是我们这个时期的主旋律。共识的破裂是第一步，政治光谱的极化是第二步，那么按照历史经验来看，旧的经济秩序的分裂崩塌是第三步——典型的特征就是全球贸易额的下降，那些严重依赖进出口的国家会首先感到寒意，比如韩国。经济秩序的分裂崩塌会造成发展进一步减速停滞，也进一步造成矛盾激化和斗争加剧。

政治光谱的极化和发展的停滞，必然会造化意识形态的形成和自我强化。不管是内部，还是外部，都会如此。所以，不仅是美国国内的民主党和共和党日渐不共戴天，外部的中美之间，也会由于旧的共识破裂而造成意识形态冲突。就好像这次的NBA事件，短短时间在中美两国内部都造成了舆论和政治风暴，换成几年之前是不太可能的，必然会被相关方压下。最糟糕的是，两者之间毫无中立派和理性派的容身之地，非此即彼，你死我活。客观来说，批判莫雷是一回事，言论自由是另一回事，本来是两回事。然而在意识形态和民族主义的立场斗争面前，所有的问题都变成了一个问题：站队问题。这一幕未来还会无数的发生，会在国与国之间发生，会在某些国家内部发生。站队之后，自然就是你死我活了。

未来的若干年，中美之间的意识形态冲突和经济纽带削弱，会成为两国的主旋律，而且在这两个方面都会形成不断强化的正反馈，如同沿着下坡路驶向深渊的大卡车。有人会踩刹车吗？？恐怕很难，整体来说中国政府是想踩刹车的，然而美国相反。因为时间在中国这一边，这一点中美都清楚。由于美国两党分裂和政治光谱极化，现在的美国国内政治氛围越来越严酷，同样是非此即彼。特朗普并没有消除旧的政治正确，他只是分裂出一个新的政治正确，并让新旧两个政治正确都不断自我强化，最终一切问题都会变成立场问题。所以未来美国还会有无数类似于莫雷这种政治投机分子不断地踩油门，把美国，把全世界都驶向深渊。从这个角度来说，莫雷不愧是一个嗅觉灵敏而毫无心肝的政治投机客。

美国是一个族群分裂的移民国家，它能够黏合在一起，就是靠繁荣的经济基础和政治正确的共识。而特朗普，一个政治上自大而无知的狂人，他毫不犹豫的抛弃旧的共识如同扔掉一块抹布，却又不能缔造出新的来代替。他的上台造成了美国内部的政治激荡和分裂，并迅速波及到了全世界。旧的秩序已经被缔造秩序的国家自己所率先击垮，现在，不过是凭着惯性在运行，等待着未来某一次大的颠簸让它彻底散架。资治通鉴以三家分晋作为开头，蕴含了极深的寓意，而特朗普的所谓作为，比当时的周天子更加恶劣。三家分晋之后，就是战国的兼并战争了。

Winter is coming….

我们正在步入深秋，而冬季的来临，必然会有标志性的事件。或者是大国发生革命，或者是大国发动战争，或者是一场全球的经济危机。如果说2008年的金融海啸是开幕，后面的克里米亚战争，阿拉伯之春，叙利亚战争是序幕，特朗普的上台和中美贸易战是前奏，那么接下来要到来的，则是正剧。相对来说，本次事件不过是幕间甜点。

这次真的不带观点，就说说哈登到底说了啥。（问题中的「权力」是不准确的，言论自由作为一种社会成员实现个人利益的保障，应当是「权利」。）

哈登具体说了这几句：

We all have freedom of speech, that is the world we live in.
我们都有言论自由（的权利），这就是我们目前所在的世界（的情况）。

立法保障言论自由，是世界各国普遍存在的现象，中华人民共和国宪法也规定了言论自由。 当然，可能的确存在没有立法保障言论自由的国家，但哈登又不是法学博士，没必要苛求精确，可以理解为对普遍情况而言。

Everyone should (say) how they feel and their thought process, be able to speak it.
每个人都应该说出自己的感受和自己思考的过程，应该有能力说出来。

对上一句的展开，从实然推到应然。

Obviously some people are going to feel some type of ways, others are going to agree. That is just the world we live in. I am here for Adam Silver.
显然，有的人会有特定的想法，有的人会同意（这种想法）。这就是我们所处的世界。我和亚当肖华同在。

这一句话，不同人可能有不同的理解。有可能理解为前半句指的「特定想法」指莫雷和肖华的言论，而哈登则指出，现实就是有的人会表示认同。

至于「here for Adam Silver」，则不可避免会引起分歧。有可能结合上文理解为支持「说出自己的感受和自己思考的过程」，也有可能结合事件大背景理解为 NBA 总裁对于事件的态度。说白了，其实就是到底是在支持发表言论这一行为的形式，还是言论内容的实质。这一点，我没法判断，但既然问题描述和问题下前排回答没看到哈登的原话，还是有必要补充在这里的。

大家都能能有自己的观点，我也保证过不会把自己的立场强加给大家，但至少讨论问题还是要尊重事实，不要断章取义。

最后普及一点：美国宪法第一修正案中的「言论自由」指的是国家不得立法限制自由表达，NBA 作为私人机构，不管是限制还是鼓励成员的言论，其实在法律意义上和第一修正案的言论自由无关（正如推特可以删除用户发布的内容而不涉及第一修正案的问题，但特朗普拉黑用户就不行，因为后者是政府行为）。但在实际生活中，很多人不会在意这点区分。可以理解为，这一事件中的「言论自由」更多是对一种观念的探讨，而不是对技术问题的探讨。