大家怎么看待王自如这个人? 第1页

严重怀疑这贴钓鱼，对这个人一点都不了解，仅仅就是看了他和老罗的巅峰对决，真的恶心到我了，测试没有原则好吗，测试方法不公布，排名就是为了让产品居在中间选的别的产品，NTM这有个屁意义，而且不承认错误，不懂装懂，一直OK，完全没有标准。科技上我不懂，但作为自媒体也没有道德。我可以说，现在哪家厂商请他，我就不会用他们家产品，太恶心了。

考古看完罗质翔视频，下面又推送了条王自如和苍井空测评避孕套的视频，我男朋友说“我现在看见苍井空的脸觉得比王自如正直多了！”。

作为一个长期给终端代工的厂商，我来聊几句。

很巧，之前我们还代工过锤子，当然，在此我没有任何立场，只说说罗永浩和王自如的那场巅峰对决。

要说王自如，得先谈谈老罗。老罗在直播里层层递进，还有道具PPT，看样子应该是和锤子的工程师团队反复研究过王自如的T1测评视频，至少老罗在直播间的表现已经足够专业。

老罗在这场直播里面表明了几个观点：

1.王自如说锤子T1不耐摔，跌落测试5台有4台不过。

老罗说，是的，为了产品的美观优先级，我们在耐摔这块儿做了妥协。

2.王自如说T1机身里边的泡棉阻隔了热传导，屏幕的热量不能往后传，主板的热量也不能往前传。导致发热很高，温度最高的达到了44℃。

老罗说，客观事实没有错，但是结论有问题。我们的工业设计就是这样，泡棉隔热不是设计缺陷，而是故意为之。而且友商也这么干，有什么问题吗？

3.王自如说T1的屏幕色温差异太大，高达2000k，严重低于业界水平，无法接受。

老罗说，我们的屏是JDI最贵的旗舰产品，2000k属于正常水平。你告诉我除了苹果三星，其他友商谁敢保证他能拿到色温2000k以内的屏？你的标准是什么？

王自如：保密

4.王自如说，你的可视角度有问题，和LG G3、苹果比，差了太远，同样的红色T1是灰灰的。

老罗为此制作了两张图片，一个视频，证明王自如把T1放在最恶劣的角度，导致拍摄效果巨差。老罗在这个问题上是非常在意的，因为正常人都能看出来王自如在这件事情上确实做了手脚，为黑而黑。如果连这种常识都不知道，做什么手机测评？如果知道这个问题，那么还放在那个位置，确实是居心叵测。

一些技术性的东西就不探讨了，继续说点有意思的。

5.老罗说，你可以说自己客观，因为再主观的人都可以标榜自己客观。但是你对“独立”和第三方肯定有什么误解，你拿了四家手机厂商的钱，你就是被包养了。一个女人迫于生存被包养没什么好说的，但是她又要跑出来标榜自己经济独立，有个人尊严，真他妈难堪。

王自如说，我不难堪啊！

老罗：你肯定不难堪了，你谁啊！

6.老罗说，王自如出道以来做了三件事，手机测评，咨询顾问，修手机。手机测评呢，全是暗箱操作，对外从来不公布测试手法，也不提供测试标准，判定标准（国外测评界有出具详细的测评报告，并对相关手法和标准进行说明）。而且作为裁判，拿着运动员的钱，怎么做到公正。

至于咨询顾问，实际上相当于变相敲诈，老罗给了钱，但是估计出价不够，所以还是被黑了。你见过王自如黑小米吗？雷总才是他衣食父母。在签了合同以后，老罗送了样机测评，后面询问测评结果，王自如的机构回复是没有问题。接着还发邮件询问老罗，说老罗作为王自如机构的客户，测评报告不是是不外发了。老罗心想反正测评没问题，发呗。结果一发，全是问题。按道理，王自如在测评过程中发现T1有问题，应该第一时间通知锤子科技，但是作为甲方，此时老罗连最基本的知情权都没有了。这就是老罗恼火的原因。这说明王自如及其机构是不负责任的，或者说，有意为之。

值得注意的是，大多数对锤子评价并不好的数字媒体，在T1的测评后反而表示没什么问题。这就值得品品了。

至于修手机，老罗曝光了王自如标榜的所谓苹果原装配件的货源渠道，都是来自苹果配件代工厂的次品，而不是王自如标榜的那样原装正品，质量合格。苹果的原装配件如果流到华强北档口，要么就是内外勾结搞出来的次品，要么就是偷出来的。只有这两个来源。如果都不是，那他用的就是高仿。无论哪种，王自如明显游走在法律边缘。

其实看完那个视频以后，正常人都会得出这么一个结论：王自如要么就是收钱办事，要么就是不够专业。很显然，以技术流标榜自己的王自如，也许不够专业，但绝不至于那么不专业。那个测评视频里，实际上漏洞百出，客观事实的错误，以及故意摆拍恶意评价，都说明王自如毫无道德底线，而且不止是职业道德。

老罗说，我昨晚看见你5个私生子。

王自如，你咋看到的？有啥证据？

老罗说，我不告诉你。你就是不要脸，恬不知耻。（老罗没说，是我说的）

所以，怎么评价王自如？老罗其实在直播里很精辟的评价了：装啥理想主义，你就是唯利是图。

——————————————————

补充几点：

知乎装逼的大拿真多，但是脱离了技术和标准，都是在耍流氓。

1.王自如拿了锤子科技的钱，不是叫他说好话，而是让他客观的测评，并给出合理的建议或者解决方案，退一步讲，哪怕只是客观的反映问题，不提供方案，他也已经尽了他乙方的义务。问题在于，他测评后回复没问题，老罗同意对外发布测评报告的时候，他又发了一份全是硬伤的测评报告。那些站着说话不腰疼的人，你来做这个甲方，你会怎么想？

2.王自如一直在强调一个问题：手机厂商应该在屏幕的“调校”上多花一些工夫。老罗也一直在强调，屏幕是从JDI买来的最贵的旗舰屏，除了苹果三星，其他友商用的都是这个水平或者更次的屏幕。而且有一点，业界没有调校屏幕的说法，那是王自如这种不懂装懂的人意淫出来的东西。

你可以说JDI的屏幕会出现批次差异，或者在供应屏幕给各大厂商的时候品质会存在差异，但是不管屏幕差不差，地球上的厂商是没办法通过调校去解决的。

3.在辩论开始，王自如有一个观点特别搞笑，大意就是苹果三星这样的巨头出货量大，是锤子的10倍，100倍，品质控制难度大，有点问题难免，你锤子出货量那么少，应该更要严格控制之类。这种荒谬的话从一个搞测评的人嘴里说出来，真他妈搞笑。是谁说的出货量大品质有问题就可以原谅了？没有品质的生产就是灾难，和出货量无关。越是出货量大的企业，对品质的追求更是严苛到变态的程度。

4.看到网络上王自如的粉丝和前员工都在爆料扒皮，我一点都不意外，这才是王自如的真实还原。

5.王自如伤害了老罗，伤害了锤子科技的利益，而他一直死鸭子嘴硬，面对那么多测评中的低级错误，一直选择逃避和拖延，给锤子科技带来了巨大的负面影响。作为一个“独立、客观的第三方”，难道不应该为自己的明显错误承担责任吗？他有消除负面影响的义务，但是很显然，他并没有这个诚意和担当。他说他们是小机构，要一起成长。我从来没见过哪个机构或者机构的负责人可以吃着甲方的人血馒头心安理得的对人家说一起成长的，吃完人血馒头还叫人买单。

6.评测三星手机的时候，那跪舔的样子，真的丑出了国际。这种又当又立的测评机构，居然还会有6000多交智商税的韭菜，我只能感叹中国的改革开放确实成果显著，有一部分猪都起飞了。