一旦台海有事，美国军事介入台海冲突的可能性有多大？ 第1页

首先声明，以下文字都是昨晚我家狗狗敲的，我本人并未掌握任何“内部信息”，因此也不存在泄密的问题，如果跟事实有所重叠，甚至未来发生了我所说的事情，那只能是因为活见鬼了。

就是这厮，此獠，这家伙。

很多人，包括台湾地区领导人蔡某，都没有意识到一个问题：台海战争已经开打了。中国的国家统一战争早在好几年前就已经开打，尽管没有打得炮火连天，水面下的较量早已是如火如荼。

现在谈美国军事介入或者不介入的问题，已经晚了，亲，你晓得啵？

很多人眼中的战争就是炮火震天、死伤枕籍、流血漂橹，这个至多是一个连长的视角。而连长上面，还有营长、团（旅）长、师长、军长、战区司令、中央军委、不可言说的大佬，每一级还有庞大的参谋机关、智囊团队，越往上走，战争的形态越不一样。一场生死攸关的战争，可能仅仅是忙得一团乱糟的办公室，甚至仅仅是一杯茶、一支烟、一场会议、一个办公厅呈上来的文件夹。中美两国是国际上举足轻重的核大国，怎么可能动不动就刀兵相见刺刀见血呢？和平稳定还要不要了？中美共治还搞不搞了？人类的存续还顾不顾了？

闲话休叙，台海战争已经开打，几个重要的关键时间节点已经过去，需要流血的“热战”，规模不可能很大，除了吸引全世界的眼球以外不会有什么决定性的影响，“上兵伐谋”说的就是这个意思。

美国的军事介入也早就开始了，甚至美军已经出现了战损，南海那艘不慎撞船漏水的美军驱逐舰是认同此观点的。

当然，我知道，不甩出几个证据你们是不服气的。

1、台湾问题跟台湾岛上的人没有什么关系，是中美两国的对抗。这个问题不用过多解释，这早已是共识；

2、台海实力天平，当然也不掌握在台湾岛上的人手里，而是在中美两国手里。并不存在所谓“大陆”与“台湾”孰强孰弱的事情，更没有“大陆”与“台湾”力量的对比，自始至终，台海问题的实质是中国与美国两国力量对比的问题：中国有没有在海上管住管好自己家门口附近问题的能力。

3、2010年以后，台海问题就已经从“只要国军（台军、王师）撑得足够久，美国爸爸会来救我们的”这种状态，变成了“我们不需要美国爸爸，请你奏凯，我们需要的是神迹”。哪怕是国军战神附体、人品爆表、关二爷亲自下凡扛起机关枪帮台军打冲锋、台军成功发动“人民战争的汪洋大海”技能，台澎金马都是保不住的。登岛作战已经从不得不做出的选择，变成了“最下攻城”的愚蠢选项，或者说一种保底手段。

来来来，这个菩萨给你们那边使。

4、自2010年以后，台海作战对于中国就已经是“外线作战”，力量辐射如果不出去，就只能选择强行登岛作战的“内线作战”。而导致2010年战争天平挪动的原因，就是中国狂飙猛进的GDP增长和随之而来的国家实力的飙升。

中国敢在南海大肆“鬼斧神工”，没有强大的国力作为后盾，想都别想。

中国就敢在黄岩岛对峙事件中摆出一副“我就是要开打”的姿态，原因也是有实力后盾在。

洞朗事件，最终结果是中国成功的帮印度在其“七寸”上挠了个痒痒。

5、三次独立事件，貌似互不相干，实际上成功宣示了中国有解决国家统一问题的决心、意志和实力，关键在实力。在东部沿海，有拒止美国干涉的能力，在西部内陆，有阻止任何人借机生事的能力。中国已经做好了在国家相距数千公里的两线同时进行两场战争的准备。目前唯一的战略空缺或者说是空虚薄弱位置在朝鲜，这个地方不是中国自己说了就能算数的地方，尚且需要俄罗斯的配合。

事实上对于东北的朝鲜问题，中国只是求一个“稳”字，这也是“双暂停”提议的由来。看似八竿子打不着的朝鲜问题，现在反而成了解决国家统一问题的关键节点。朝鲜问题得到一个良好解决，至少应该是中国吃了不大亏，蔡英文同学就该考虑是投降还是去哪儿流亡了。

2010年以后各个方向的谋篇布局，你可以说是台海斗争的主战场所在，也可以说是为了那最终的一场“热战”做的铺垫，看你站在哪个角度了。

“洞朗事件”去年爆发的第一时间我就在知乎谈过这个问题，洞朗事件绝对不是你在新闻上看到的“印度越界挑衅，中国无奈应对”，外交部发言人可怜兮兮的叫撞天屈。至于背后的具体过程，难以言表，请自己去体会。提示要点：中国先修路的，修在人家七寸上面。

美国在韩国放几个导弹，中国差点掀了桌子的开骂，那还完全没有接壤呢。印度人不跳那么高，我才觉得奇怪了。斗争不在明面上，斗争不在我们的国土（包括台澎金马）上，我们感受不到，但是不等于没有展开。

因此，台海战争已经到了最关键的时刻——台当局脖子上的绞索只剩下最后一环：朝鲜半岛。美国的军事介入也已经全面展开，全力阻止这最后一环扣上。

尽管最后这一场“热战”并不重要，我们还是说一说吧。

对于中国，希望仅限于台澎金马地区，“斩首式作战”与小规模登岛结合的现代化高技术战争。一方面便于控制战争规模，避免满盘皆输的局面出现；另一方面便于控制对台澎金马的战争破坏，好歹是自家的家当，砸烂了多心疼，重建也是麻烦的。

对于美国，最好希望是中国满盘皆输从此衰落，中等希望是遏制住中国的上升势头从此高枕无忧，下策至少是要让中国赢得没有那么漂亮，再留下个把柄捏在手里几十年。因此美国希望是朝鲜这个最后一环永远不要扣上，如果此目标不能达成，则将战火引向外线，由印度和台湾地区同时挑事、朝鲜半岛制造点事端，自己的军事力量作为后盾，让中国的目标只能部分达成从而继续留下把柄。

所以台海近年来斗争才会呈现出这种奇怪的局面：中国海军忙着下饺子，美国人反而忙着给中国“全球挖坑”，以前美国人可是直接把航母开到台湾海峡里面来的，中国全世界到处找“道义支持”。

至于岛上的小英子，这场大棋她看不懂，看懂了也无能为力，不如放心大胆的用爱发电算了。

对的，我（不对，是我农场保卫科幼年科员）就是大棋党。国家战略不是大棋，难道是小孩子过家家吗？

我个人非常同意 @hy sk 的答案。 顺便加一点。美国的实质性介入与否，往往是根据战争走向导致的。 可以说，除了冷战期间朝鲜战争这种，"我艹，共产党打来了，一定是共产主义多米诺骨牌的一环"这种二逼误判外，美国整体对于战争的进出弹性还是很大的。 其中就包括不首先进入-观望的同时根据利益拉偏架（租借法案）--根据观察对手特点准备充分--寻找机会/借口，没借口制造一个好了--介入的过程。 而在介入期间，根据队友猪的情况，也会选择及时止损撤离（南越政权，蒋政权某种意义上都是被美国釜底抽薪了）

那么，对于台海问题，美国的弹性也是非常明显的。美国内部也有过极不靠谱的神论（要求中国免美国国债，美军替中国拿下台湾抵债。。。还不用中国出军费。。。我当时TMD看抽了，提案的还是陆战队退役一哥们） 毕竟对于中国，台湾的意义远大于美国。 美国唯一考虑的是自己的利益（政治影响力和实际经济利益）。 那么中国在攻台上的表现可以说是美国是否干涉的唯一衡量标准。

1。如果闪电胜利/内部稳定/斩首成功。

美国可能会采取一些手段例如扶植余党，建立台湾流亡政府， 给与表面上的经济制裁，至少挽回一定程度上的政治影响力损失。 如果闪电胜利/斩首不成功，则可以加大对流亡政府的投入，但不会有过多的举动。

如果胜利，但是内部不稳定，台湾内部出现巨大震荡，那么美国很可能派CIA等部门进行金援等方式进行搞事和宣传攻势。 以谋取进一步对PLA的消耗和伺机反击。

2。如果变成局部战争并有短期胶着。

那么美国则可以采取第三国运输等方式为台湾输入武器，弹药，情报，装备等等，同时派遣第七（第一波）第三（第二波）等舰队对中国进行战略压迫。 以达到战争长期化目的。 变台湾为第二阿富汗。

3。如果战争PLA大败/惨胜/被重创

那么美国的武装干涉就会更加赤裸，这个时期才会有所谓的联军出现。 并可能攫取台湾地区之外的利益（例如扫荡中国在南海的岛礁作为战利品）

不过我们可以看出，这3个选项里，有一家是否被打烂是完全不在考虑范围内的--台湾本身。

指望大陆打台湾，美国护儿子一样出全力的--醒醒，你还没沙特对美国亲呢。。。

--------------------------回复的分割线-----------------

1. 台湾位置重要，美国肯定会出手。如果是边缘地带美国可能会采取比较保守的策略，但在韩国、日本、台湾、西德这样的位置剧本一开始就是介入，区别只不过是冲突烈度的程度罢了

A：从冷战及以后历史可以看出，基本上对于超级大国（中，美，苏/俄）直接接壤或实力覆盖地区。其他超级大国用兵极为谨慎。如果不能保证绝对优势，肯定不会直接介入。生怕擦枪走火引起无法控制的局面。可以说古巴危机的潜在后果是经典教材。 后面无论是苏联入侵阿富汗，还是叙利亚，格鲁吉亚，乌克兰美国起始都采取的间接投资的方式。 弱联系的南联盟，伊拉克才敢直接动武。 即使是美国直接出兵的阿富汗(已经不和俄罗斯直接接壤，对中国也是弱关系）美军仍然是政令不出喀布尔的情况。 更何况中国对台湾有太明显的准主场优势（语言文化）不存在美国进入伊拉克阿富汗那种语言不通，处处受阻的情况。 因此美国对此会更加谨慎。 此处可以参考叙利亚的美军和俄军。

至于把台湾等于西德的， 西德代表的是美苏冷战的根本宣战点，台湾如果是同级 开打就等于全面引爆。 中美关系对台湾明显不是一个等级上的。

2. 必须要考虑美国对中国拿下台湾的意图判断是什么，如果只是国家统一，那和中国开战划不来。如果是得陇望蜀，那战场放在台湾比较好

A: 问题在于，这两个其实是一回事。 拿下台湾后第一岛链实际上已经形同虚设， 甚至钓鱼岛问题也就实际解决了。 那么中美是否在进一步势力划分上达成默契。 就是各种博弈的结果。 这里还要考虑美国角度介入所产生的机会成本和沉没成本。假设两岸力量对比还是97年时的情况，由于对美的可遇见损失较小美国可能更考虑介入成本，但现在的力量对比早就不是那么回事了。