百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



40 亿年前太阳比现在黯淡许多,是不是地球的温度也比现在低很多? 第1页

  

user avatar   nan-men-er-33 网友的相关建议: 
      

2020年6月更新,FYSP 被认为已经不再是一个悖论,该问题学术界已经解决。


这个问题是著名的“Faint Young Sun Paradox” (暗淡年轻太阳悖论?)。因为太阳内部核聚变过程,太阳亮度随着年龄增加而不断上升,在过去46亿年里每一时间点的太阳亮度可以用一个简单公式来估算: , 代表过去的时间以10亿年(Gyr)为单位, 和 分别代表太阳亮度在 以前和今天太阳亮度。比如说,40亿年前 ,插入公式后得到 ,说明40亿年前太阳亮度比今天低 26%。

如果把和现代一模一样的大气成分复制到40亿年前的地球,地表平均温度会降低到-30-40℃以下。但这和30-40亿年前的地质记录不符合,因为当时地表已经发展出了海洋和生态圈,怎么说也得在>0℃。为了解决这个问题就提出了很多假说。这里稍微介绍一下:

  • 太古宙大气中含有更大量 ,相比之下今天大气 。受碳循环控制,在40亿年前 可能会达到现在的1000倍,增强反向风化和减弱大陆风化共同维持了高(Krissansen-Totton, Arney & Catling, 2018; Isson & Planavsky, 2018)。陆地面积是在30亿年前之后才开始大规模生长的。
  • 在早期大气还没有氧化时,可能还含有其他比如甲烷和氢气这种还原温室气体(Sagan and Mullen, 1972)。1% 甲烷含量配合100倍现代 也可以保证温暖气候(Krissansen-Totton, Arney & Catling, 2018)。或者,在仅有10倍现代,2-3倍巴尔氮气和10% 氢气足以温暖地表(Wordsworth & Pierrehumbert, 2013)。
  • 地球在太古宙快速自转时会减少全球云覆盖率和减弱冰雪反馈,再加上当时可能没有大陆面积(海洋反照率0.06,大陆在0.2-0.4),使得当时地球整体反照率比现代低很多,所以地球系统可以吸收更多的太阳能量(Jenkins, Marshall & Kuhn, 1993; Rosing et al., 2010; Spalding & Fischer, 2019)。
  • 标准的太阳演化模型可能是错的,早期太阳亮度实际上并没有这么低。如果5% 原始太阳质量在活跃阶段被太阳风和日冕物质抛射时喷出去了,不考虑这5% 质量会严重影响太阳的演化经历模型,比如说FYSP就不存在了(Minton & Malhotra, 2007)。但这个模型并不受欢迎,而且基本可以被排除。原因在于它要求很大程度的fine-tuning(the parameters of a model must be adjusted very precisely in order to fit with the observations),其他太阳类恒星早期的质量损失率也不足够达到5%(Drake et al., 2013)。

比FYSP难得多的是Early Mars Climate Paradox(早期火星气候悖论?)。当时火星接受的辐射量甚至比传统宜居带允许的下限还低,然而地表却有发达的河流、湖泊和海等复杂的水文系统,单纯高 完全解释不了的现象,必须要求其他大气成分。


user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

单开个答案:还得考虑地球内部放射性核素衰变产热的贡献,具体多少得计算了才知道。

根据这个答案:zhihu.com/question/3109,地球内部产热功率是 ,其中衰变热大约占80%也就是 左右,其余20%是引力收缩热。

而地球接受的太阳辐射总功率是 ,也就是说地球内部产热功率只有接受太阳辐射功率的万分之五左右,基本可以忽略不计了。

但是几十亿年前呢?那时的放射性核素衰变热肯定比现在高。

大概估算一下:衰变热绝大多数是由铀238、铀235、钍232、钾40这四种长寿命核素贡献的。

铀238整个衰变链总产能是51.7MeV,铀235是46.4MeV,差不太多。然而铀238的半衰期是45亿年,铀235是7亿年,也就是说铀235的衰变速度是铀238的6倍多,衰变热功率应该也是铀238的6倍左右,这两者总的贡献按99.3+0.7*6,是103.5;40亿年前的铀238总量是现在的2倍不到,大概1.85倍,铀235则有现在的52倍左右,加起来是99.3*1.85+0.7*6*52=402,总共是现在的4倍左右。

钾40的半衰期是12亿年,40亿年前是现在的10倍左右。不过钾40的衰变热只有1.3或1.5MeV,丰度则和铀差不多,因此总的贡献很小。

钍232整个衰变链产能是42.6MeV,半衰期140亿年,因此衰变热功率应该是铀238的1/3左右。40亿年前比现在也就多20%,变化不大。但是钍232的丰度比铀高一些,总的贡献应该和铀相当。

综合以上,40亿年前放射性核素总的衰变热大概是现在的两三倍;高票答案则指出40亿年前的太阳辐射功率只比现在低26%,则当时衰变热大概占太阳辐射的千分之一到千分之二,肯定小于地表反照率变化、大气温室效应等造成的波动。

结论:还是基本可以忽略不计。




  

相关话题

  可不可以在周期循环的彗星上放置一个传感器以收集外太阳系的信息? 
  为什么宇宙中的星系都是圆饼状的呢? 
  光年是多少年? 
  太阳系是什么形状的? 
  如果地球发生灾难,整个世界只剩下某一个县的几十万人口,科技会倒退回 1500 年前么? 
  地球有没有可能转的有点摆幅? 
  如果你在登月探测任务中见到地球炸了,你会怎么做? 
  为什么土星光环那么薄? 
  如何看待人类首次发现银河系超高能宇宙线源存在证据? 
  为什么我感觉《流浪地球》一般般,然而各大平台吹爆? 

前一个讨论
为什么知乎热榜的问题演变成「10% 时事政治,20% 犯罪案件,70% 弱智娱乐」的模式了?
下一个讨论
如何看待游戏《贪玩蓝月》的公司创始人被捕?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利