百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么到了大学宿舍傻逼这么多? 第1页

  

user avatar   meng-qi-20-57 网友的相关建议: 
      

恭喜你发现了世界的本质:

这是一个充斥着傻逼与劣徒的世界。

你只有明白并接受这一点,才能跟这个世界和平相处。

生活中很多事情,在正常人的视角是难以理解的。

别人都睡觉了,宿舍的神仙为什么毫不收敛的在那放飞自我?

安静的图书馆,为什么有些人肆无忌惮的在那聊天吹屁,口水乱飞?不看书你别来啊。

自习室和食堂,为什么有些人觉得扯点东西放在那里,这个座位就是他的?特别是食堂,随坐随走,效率高到根本不用占座不知道吗?

晚上会车的时候,对面的傻逼为什么永远开着远光灯?

聚餐的时候,为什么总有些牛马喜欢强人所难,你想喝就自己多喝点不行吗?

为什么有些二逼活得一塌糊涂,却总喜欢自命不凡,对他人品头论足,说三道四?

为什么总有些人以为地球都是他家的,全世界都欠他,无耻得理所当然?

为什么小二本还在肆虐,常凯申就迫不及待的围剿?

为什么还在被围剿,小明就只想着抢班夺权?

......

你要是跟这些人较真,每天都要炸一次肺。

题主可能从小生活在一个比较好的环境,所以到大学才发现这个现实。

那么怎么对付这些人呢?

很可惜,如果不是硬实力碾压的话,没有特别行之有效的方法。老祖宗说过:“宁得罪君子,不得罪小人。”

有些人就跟屎一样。你碰到了,大部分时候都得自认倒霉,绕道而行。

早点认清这个世界,调整好自己的心态,这是好事。你就把这些人当低能,他们本身已经很可怜了,需要你多给他们一些宽容。

不要跟猪打架。打赢了糊一身屎,打输了屎糊一身。

不过这也不是完全要答主怂。不要跟猪打架,除了绕道而行之外,还可以是给它致命一击。

不过这需要智慧,要充分团结群众、利用舆论和争取上级的支持,不给他翻身机会,让他们从此看你绕道走。

具体操作还得看教员。



评论中有些人盯着“宁得罪君子,不得罪小人”来杠是我没想到的。

这句话的重点在于后半句,不是要你去欺负君子,而是不要去轻易得罪小人。

这是郭子仪知道卢杞是个很记仇的小人,教自己的妻妾不要嘲笑他丑陋的外貌。卢杞发达后,把很多嘲笑过他的人弄得家破人亡,但一直对郭家照顾有加。

这句话,结合“宁死不屈”应该好理解些,前一半就是个虚拟语气。

“我即使死,也不屈服。”

“我就算得罪君子,也不得罪小人。”


我是潜水艇,一个现实中讷口少言,网络上犀利出击的小胖子。

关注我,看我每天花式怼人。


user avatar   miji100 网友的相关建议: 
      

别急,出了社会,你会发现你的同事老板客户都是傻逼,当然,你在别人眼里也是一样的。


user avatar   xinxiweiyuan 网友的相关建议: 
      

谢邀。这个问题很简单:如果知道各个号码的中奖概率一样,他们还会成为彩民吗?

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题,得从两个方向回答:

  • (1)“1,2,3,4……” 这样的号码买的人真的少吗?

以双色球(红球 33 选 6,蓝球 16 选 1)为例,在 2015-11-17 的开奖中,全国投注量为 323,653,256 元,即 161,826,628 注,而不同的投注数 共有 17,721,088 种,所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么, 1,2,3,4,5,6,7 这样的组合是否有 9 个人投注呢? 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球,有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以,题主的命题看起来好像不太成立。

当然了,一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖,那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况:

根据计算,四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303, 但在最近 300 期里,它中了 1 次四等奖,中奖率还高于平均值呢。

  • (2)为什么有些彩民会觉得 “1,2,3,4……” 这样的号码不容易中奖?

用我自己创造的词语来说:他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢?

就是看似有意义的归类,在我们所关心的维度下没有意义,反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言,似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类,而看上去不同类别的发生概率差别很大,然而实际上,这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子,其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说,我们不难理解彩民们的想法:

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例:“有规律组”的情形可能包括: 7个数呈等差数列,7个数都小于10,7个数都是偶数,7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码,发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形,所以他们认为:

  • 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】

这个推论有道理吗?看起来好像很像回事呢。

但实际上,上面的那句话是不对的,正确的说法是:

  • 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】

这两句话有什么不同呢?简单地说,后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样,而前者是 有规律组 和 无规律组的 1:1 抽样,样本大小就不一样,概率分布又怎么会一样呢。

举个例子,假设有 100000 个号码组合,其中有规律的有 1000 组,无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次,每次中奖 1 个号码组合

  • 那平均来讲,只有 1 次是有规律组的, 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。

然而,对彩民来说,

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票,每次 1 注,

  • 如果 100 次都是买有规律组,那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  • 如果 100 次都是买无规律组,那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001

毫无差异

以上的推导非常简单,连小学生都很容易理解吧?

但是在生活中,这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子,这是一个古老的故事:

曾经有一个女子学院,有一天校长提议道,为了活跃学院的气氛,建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对:千万不能这样,否则的话,一年后会有一半的女生退学的!
在最终的妥协下,校长决定,当年招收 1% 的男生做试验。
一年后,校长宣布:“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然,学院的女生数量确实有所减少,但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗?

#


user avatar   ben-pao-de-xiao-wu-gui-34 网友的相关建议: 
      

谢邀。这个问题很简单:如果知道各个号码的中奖概率一样,他们还会成为彩民吗?

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题,得从两个方向回答:

  • (1)“1,2,3,4……” 这样的号码买的人真的少吗?

以双色球(红球 33 选 6,蓝球 16 选 1)为例,在 2015-11-17 的开奖中,全国投注量为 323,653,256 元,即 161,826,628 注,而不同的投注数 共有 17,721,088 种,所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么, 1,2,3,4,5,6,7 这样的组合是否有 9 个人投注呢? 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球,有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以,题主的命题看起来好像不太成立。

当然了,一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖,那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况:

根据计算,四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303, 但在最近 300 期里,它中了 1 次四等奖,中奖率还高于平均值呢。

  • (2)为什么有些彩民会觉得 “1,2,3,4……” 这样的号码不容易中奖?

用我自己创造的词语来说:他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢?

就是看似有意义的归类,在我们所关心的维度下没有意义,反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言,似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类,而看上去不同类别的发生概率差别很大,然而实际上,这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子,其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说,我们不难理解彩民们的想法:

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例:“有规律组”的情形可能包括: 7个数呈等差数列,7个数都小于10,7个数都是偶数,7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码,发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形,所以他们认为:

  • 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】

这个推论有道理吗?看起来好像很像回事呢。

但实际上,上面的那句话是不对的,正确的说法是:

  • 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】

这两句话有什么不同呢?简单地说,后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样,而前者是 有规律组 和 无规律组的 1:1 抽样,样本大小就不一样,概率分布又怎么会一样呢。

举个例子,假设有 100000 个号码组合,其中有规律的有 1000 组,无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次,每次中奖 1 个号码组合

  • 那平均来讲,只有 1 次是有规律组的, 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。

然而,对彩民来说,

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票,每次 1 注,

  • 如果 100 次都是买有规律组,那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  • 如果 100 次都是买无规律组,那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001

毫无差异

以上的推导非常简单,连小学生都很容易理解吧?

但是在生活中,这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子,这是一个古老的故事:

曾经有一个女子学院,有一天校长提议道,为了活跃学院的气氛,建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对:千万不能这样,否则的话,一年后会有一半的女生退学的!
在最终的妥协下,校长决定,当年招收 1% 的男生做试验。
一年后,校长宣布:“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然,学院的女生数量确实有所减少,但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗?

#


user avatar   yue-du-xiu-shen 网友的相关建议: 
      

因为能打这事是人和人的比较。

枪口顶我头上,你把扳机塞到临咽气的老人手里他也能动动手指就弄死我,所以他比我能打?

板砖塞六年级孩子手里,一板砖楔我头上我也受不了,所以我打不过六年级孩子?

弄把刀放五岁小孩手里,对着我攮两下子我也得凉,所以五岁孩子战力在我之上?

既然提xx比xx能打,那比较的前踢就要是相对公平的,刀都架脖子上了,跟你能不能打还有什么关系?




  

相关话题

  集体宿舍生活合理吗? 
  如何看待协和基础学院宿舍问题? 
  宿舍条件差是种什么体验? 
  如何高质量地走完大学四年? 
  为什么到了大学宿舍傻逼这么多? 
  有个好看的伪娘室友是什么体验? 
  舍友崇拜希特勒和纳粹主义,试图说服我上道。我该怎么做? 
  舍友养蛊该不该干涉? 
  寝室打架要不要拉架? 
  大学舍友的女朋友对我产生了误会怎么办? 

前一个讨论
朋友去庙里做居士了,想知道做居士是不是就是出家了,居士跟和尚一样吗?
下一个讨论
如何从民族的角度来评价戴笠?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利