张紫妍已经结案？韩国不顾世界舆论嘛？ 第1页

我又来开地图炮了。下面这张图，我能在逼乎韩国板块用到南北统一。

首先，摆在张紫妍案面前的最大问题是什么？不是政客财阀勾结，也不是警察和检方的权力斗争，而是时间。

这个案子从2009年案发到现在，过去10年了。当时警方和检方大事化小式的调查，导致大量的证据现在已经消灭，这也就是最后检察机关历史委做出的决定中表示“无法对他们涉嫌性虐待或性侵犯造成的伤害进行重新调查”的原因。

其次，检方是在自己调查自己么？不是。2017年12月成立的“检察机关历史委员会”虽然名义上设在大检察院下，但是是独立的调查组，加入检察官的目的在于以检察院的权限调阅各种资料（韩国检察官的权力是很大的，这点看韩剧看多了的都懂）。

最后，这就代表张紫妍不能沉冤得雪了？某种意义上说是的，而某种意义上说又不是。说是，是因为张紫妍名单上的人，已经没有证据将他们重新绳之以法；说不是，是因为案子的结果并不是逼乎韩国板块答主们脑补的那样，什么文吉诃德大战风车失败云云。

如果真是什么文吉诃德大战风车失败，那么同样在过去史委审查当中的金学义案（时任韩国法务部副部长，因涉嫌接受性贿赂在2013年、2014年两度接受检方调查但都无罪开释；2019年过去史委开始重新审查案件，金学义试图化装出逃泰国，在仁川机场被扣留，并在本月4日被逮捕）呢？文吉诃德大战风车又胜利了？

还是那句老话，多看点新闻（比如张紫妍案，人家韩联社的新闻写的很明白，哪来那么多戏——别拿咱国官媒德行往韩国的上面套，劳工团体骂文在寅食言而肥的新闻人家都敢登呢），少看你乎报告文学。

我就问一句，你乎那些动不动能骗上千赞的答主，有几个知道韩国是几审终审制？这X样的还好意思自诩“世界舆论”？

张紫妍案是一件严肃的政治事件，是韩国各方势力博弈的结果。

只是最后的终审判决不符合同为东亚国家的我们的道德观点。

而对于西方国家来说，赢家通吃是最正常的逻辑，而且舆论工具就掌握在欧美国家手里，韩国人的嘶吼完全没有人在意。

而中国人普遍对于此事是抱着看花边新闻的态度来对待，对于案件本身的实质意义的讨论还不如对其色情片段的关注度。

让韩国政府在世人面前丢丑，本身就是博弈一方希望得到的结果，让这个政府知道这个国家最终由谁说了算，你要是敢反抗，那么就让你丑态毕现。

在如何理解张紫妍案这个问题上，你可以把这个事件看成是《杨乃武和小白菜》案的韩国版。

慈禧太后为什么要选择给《杨乃武和小白菜》案翻案？为什么要从全国数万宗案件里面挑选出这件案子？

韩国总统为什么要选择给张紫妍案翻案？为什么要从全国数万宗案件里面挑选出这件案子？

首先要说明的一点，政治领袖在利用某个案件来打击政治对手的时候，绝不会愚蠢到去选择一件明显事实错误，其中并无冤情的案件。

从这两个案件的对比来看，我们就会发现其中很多相似之处。

《杨乃武和小白菜》案的发生背景是镇压太平天国成功后湘军派系在江浙地区的势力庞大，地方官员之间错综复杂的关系，对中央政府的统治进行阻挠，抗拒。

张紫妍案的发生背景是国内资本集团日渐被外国势力的控制，国内官员体系不断遭到渗透，阻挠干涉政府自主行使主权。

《杨乃武和小白菜》案的案发地在江浙，其中牵扯的官员人数众多 ，而这些官员基本上就是湘军派系，与中央政府要打击的官吏目标一致。

张紫妍案牵扯到韩国的政商体系，涉案的人员多数为韩国的大资本家和买办，而这些人时常以凌驾韩国政府的姿态出现，他们干预大选，贿赂官员，为帝国主义的势力渗透起到带路人的作用。

《杨乃武和小白菜》案的案发时间是清朝结束天平天国起义后，清朝大兴洋务运动，国力属于恢复期，军事政治外交经济都取得了一定的成就，史称同治中兴。中央政府有整治官吏的决心和必要性。

张紫妍案在08年金融危机后，由于和中国改善了关系，搭上了中国经济的快车，国力得到恢复。中央政府有加强国家治理，提高政府威望，打击腐败官员，整治买办集团的需要。

这两个案件的不同之处在于其最终的结果不同。

清朝政府虽然面临外忧内患，但是当时的清朝政府是有着独立的主权、国防、外交、不受帝国主义列强控制的政府体系。慈禧在介入督办《杨乃武和小白菜》案时，不受外力控制，自主行使司法权力， 从达到了侦办此案的目的。

而韩国政府在处理张紫妍案时的国政外交状况尚不如清朝政府。

文在寅虽然取得了和朝鲜政府和解，经济得到了进步，等成就。但是又面临着政府体制被外国势力控制，恶化了和邻国的关系，国内矛盾加深等不利因素。而张案的关键在于打击买办势力，试图加强中央政府的控制力。这些要求明显是和国内资本家以及帝国主义势力斗争。

文在寅勇气可嘉，只是朝政如此，自身力量孱弱，斗不过这些势力。

韩国不是不顾世界舆论，而是这些舆论的主导权不在韩国政府手上，控制媒体的人就是要韩国政府出丑，放弃斗争的勇气。相对于帝国主义列强的利益来说，韩国政府的脸面又算什么？