百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价魅族 16s SoC 疑似未做封胶处理?可能的原因是什么,会有哪些影响? 第1页

  

user avatar   kana-nagato 网友的相关建议: 
      

在知乎和酷安随便刷了刷……

有两种用户我挺奇怪的。

一种是部分魅族用户。从「又不是不能用」出发,一路转进,先是攻击评测人公司背景,然后攻击小米也没胶,接下来又说黄老板大气,拆机视频出来了还要把焊锡说成是胶,最后魅族自己赔2了还在说你看黄老板一诺千金。

一种是部分小米用户,一路把胶吹到天上,「摔一下就完犊子」,「小米4之后就全系封胶,雷布斯良心」,结果评测人转身就说小米9也没胶。

我不是手机业的,我并不知道封胶是不是真的那么重要,按照某些小米高管的科普撕逼反而没胶更牛逼的样子,whatever我承认我不懂。不过既然魅族连续发文外加黄老板亲自赌咒说有胶,拆出一台没有胶,至少能落实一个品控的问题。


不过更有意思的,怕还是这事背后那些粉丝的表演。

我一直觉得国内手机圈特别奇怪。

用户和厂商,本来应该是消费者和商家的关系,不说天生对立吧,至少也应该是利益互斥的双方。永远对资本家加以监督、怀疑和警惕,才是天生符合所有消费者利益的。

当然在消费品领域,是个品牌都有狂热粉,我还特别喜欢梦龙冰淇淋呢。但国内手机圈,这个粉丝圈明显被异化、狂热化和扩大化了。用户和厂商已经从本应该的消费者,变成了饭圈,更进一步是教徒的关系了。

我并不确定这背后的原因,但肯定和厂商营销公关,和消费者自己被引导进而产生精神皈依,都有关系。

苹果三星小米华为魅族ov,莫不如此。可能也就拼多多爱爱手机没有亲卫队了。

这件封胶事情里,评测人拆机,话再难听,但也一定是有利于所有消费者的,因为他迫使魅族面对了品控问题,还反过来敲打了小米等其他厂商。

但一堆品牌粉,明明是消费者,屁股都快坐到黄章雷军办公桌前面了。




  

相关话题

  如何评价魅族黄章亲自设计,售价 999 元的 J-BELT 皮带? 
  如何理解和评价魅族 MX3 的工业设计? 
  魅族 MX4 有哪些问题? 
  海思麒麟芯片是真正意义上的国产芯片吗? 
  如何评价国产麒麟操作系统V10? 
  如何看待魅族招聘程序员鼓励师? 
  魅族 MX4 有哪些问题? 
  旗舰级手机上系统(SoC)的图形处理器(GPU)和英特尔核显、入门级独显相比,哪个更强? 
  如何评价魅族科技2016年情人节同志议题商业广告? 
  如何评价魅族黄章亲自设计,售价 999 元的 J-BELT 皮带? 

前一个讨论
在将下载下来的Latex模板运行的时候出现了这样的错误,如图,应该怎么办呀?
下一个讨论
如何看待微软 Build 2019 上发布的新 WSL2?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利