作为一个11年拿到驾照的人,个人说一下自己的看法:
1.个人觉得,只要是考试,一定会有不合理的地方。包括“驾照考试”。回想一下我们上学时候的,期中考试,期末考试,中考,高考,这些考试都合理吗?考试的内容都有用吗?个人觉得,至少有一部分是不合理的,是没有什么用处的。这个道理也适用于“驾照考试”。
很多人有一个误区,驾照考试一定要“实用”,比如,题目里的一些抱怨——侧方位停车要一次入库,但是在实际操作中很少有人会一次倒进去,一般是经过几次调整,觉得这个不实用.......
这让我想起了,之前一个刚退伍的朋友跟我说的事情——他们平时的训练是非常严格的,特别是“打靶训练”,需要挂砖头,还有很多别的方式,总之就是要增加射击时候的难度,其实,个人觉得这些措施,根本在实际战场上用不到,但是,这位朋友跟我说,实际上这种训练方式,是让训练者形成一种“肌肉记忆”,即使在复杂的战场环境下,也能利用这种“本能”,提升射击的效率和准确度,这是他参加了几次模拟实战演习才明白的。
而现在的驾照考试为什么要规定,比如一次入库,中途不能停车,其实也是类似的道理,如果考试的时候标准都定的很低的话,我想现在倒车出问题的事情应该会更多吧。
2.不要小看了“驾照考试”,这不单单是一个考试,这其实是一个“行业”,一个“生意”。
学驾照那段时间,我才明白,为什么现在那么多的驾校,那么多的教练.....这是一个大的行业,一个可以创造很多就业机会的行业,一个相当挣钱的行业。
正因为有了“驾照考试”才养活了一大群这个行业的人,考过驾照的人应该都有这样的经历,除了学费之外,好的驾校可能不准给教练送礼什么的,那这块忽略不计,每次考试之前绝大部分人应该会去考场看场地,并且开车适应一下考试场地,另外,如果考试没有通过的话,需要交补考费用.....
这些费用到底多少钱,我想每个地方不一样,但是,从我当时考驾照的时候,个人感觉,这些费用都不低......所以,“驾照考试”很多时候,不单单是一个考试,还蕴含了巨大的商机,在这种商机下,所谓的考试的“不合理”,也就有了合理的理由!
3.问题里,提到了韩国的驾考,个人觉得,每个国家的国情不一样,所以,个人觉得没什么可比性,最简单的一点,中国考驾照的人数有多少?韩国考驾照的人数有多少?如果我们按照韩国的考驾照的办法执行,要么考驾照要等一年,要么就是出现更多的“马路杀手”。
4.为什么,科目二,和科目三考试的时候,要在封闭的环境里,而不是到现实中,其实原因很简单——危险!
不说别的,就说我考试的时候见过的奇葩事,科目三的时候,我亲眼目睹一个考试的学员(就不说性别了,免得引战),把车开到了考场的芦苇荡里.....那还是在有教练陪同的情况下。还有一个考试学员因为太紧张,把变速杆掰断了.....
你说这样的情况,如果真在车水马龙的道路上进行考试,出了问题谁负责?所以,个人觉得,为安全考虑,封闭环境考试,还是有道理的。
5.最后,个人希望,如果可能的话,以后的驾照考试,应该是在学车的人买了车之后,可以用自己的车来练习,来考试,个人觉得,这才是比较靠谱的一个建议。
以上是个人意见,仅供参考!
两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。
首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。
其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。
而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。
因为曹雪芹是古今中外最不流俗的作家。
我们可以想象下,普通小说人物设定:
【正义女主】
仙姿绰约——必然是清水出芙蓉天然去雕饰,着装淡雅,不爱施脂粉也美丽动人。
多愁善感——必然是温婉内向型,说话做事温柔不带锋芒,不到迫不得已不会生气发怒。
【反派女二】
雍容华贵——服饰必然艳到极致,喜欢各种富贵的装饰,享受成为关注的焦点。
积极入世——性格肯定是活泼热烈型,为人处事积极、很有能量,表面乐呵呵暗地使绊子/或者明着就使坏。
这里坏不坏取决于是否设定反派,也有可能仙女型是反派,玫瑰型是正派,但总有一正一反且人物形象大体如上。无非是淡雅美女/浓艳美女两种刻板印象。而实际上呢?
首先《红楼梦》算是真正意义上的双女主设定,前期黛玉戏份较多,后期(包括流失的后文)应该是宝钗戏份多,曹公对两位女主都是特别欣赏的态度,并不存在反派设定。其次,仔细看人物设定,完全不是流于世俗那种。
【黛玉】
仙姿绰约——但也是个爱美的小姑娘,很有生活情趣,收拾屋子&打扮自己都有一套,穿衣打扮并不朴素,美商很高。
多愁善感——但是言辞犀利,爱说笑打趣,有点傲气,性格并不是真正意义上的内向,相反善于直接表达自己的观点,也很享受成为关注的焦点。
【宝钗】
雍容华贵——却并不喜欢富贵装饰,也不爱打扮自己,住的屋子也跟雪洞一般,是真的天然去雕饰。
积极入世——性格并不算外向,不喜欢显山露水表现自己;虽然看起来八面玲珑,但内心很豁达、淡然,是君子范儿。
所以如果按照刻板印象,不好好读原著,get到黛玉宝钗几个关键词就先入为主,很大概率会误解甚至完全搞混两个人设。